JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Grandangolo, super tele buio , e niente in mezzo? Non so chi uscirebbe così scoperto da 35mm a 600mm „
Io. Intanto grandangolo non significa fermarsi a 35, a casa mia è un grandangolo anche il 24, quindi si potrebbe tranquillamente portare corpo + 24-105 e 600. Slurp. Oppure corpo + 24-240 e 600. A-ri-Slurp. Ma per come fotografo io in montagna mi andrebbe bene anche corpo + 15-35 e 600. Slurp lo stesso. A te non piace? Vai col tuo 200-600, vediamo chi inizia prima a lamentarsi.
Mamma mia fico... Se porto il 24-240 sono senza grandangolo secondo te? Se porto il 24-105 sono senza grandangolo secondo te? Se porto il 24-70? Quando dico che in 6 litri porto grandangolo e 600 devo per forza avere un 15-35?
Ma non lo infili in una borsetta 6L E comunque ricominci a paragonare mele con pere, stiamo parlando di full frame. Altrimenti andiamo a prendere una Gx9 con 100-400, perché no? O una Nikon P1000...
Ma infatti ho paragonato le aperture in full frame.... Pensi di scattarci a 100 iso con quel 600 f11? Non ci scatterai quasi mai a quel valore e quando dovrai alzare gli iso anche solo a 400 allora le equivalenze ti faranno comodo per capire quale sistema sarà più efficace...
In pieno giorno in montagna le foto agli stambecchi a f11 sono tutto fuorché un problema. Non farmi ritirar fuori il link con le foto a f11 presenti qui sul forum fatte agli animali, che poi mi dai - di nuovo - del fanboy....
Saranno davvero piccoli e peseranno un nulla costando non più di 1000.. oltre non hanno mercato fuori da Juza o simili contesti.
E non penso che fanno lenti per venderne 100 in tutto il mondo.. o mi sbaglio?
L 800 sara appetibile perché di fatto dovrebbe essere perfetto a ta e senza spendere soldoni ti scordi un 800 uscito da moltiplicatori ..perfetto... è anche vero che la concorrenza a 1600 euro ha un mostro che se lo monto nella mia mi dà 900 eccelsi su 18mpx che non sono pochi e parliamo di 900 a 6.3..e attrezzature a portata di moltissimi portafogli..
Se fossero 400 iso avresti una resa assolutamente paragonabile a quella che avresti a 160 iso su apsc, e visto che la lente è più luminosa anche a parità di equivalenza, matematicamente avresti la certezza di avere un miglior risultato...
Per fartela breve, appena arrivi a 400 iso su full frame perdi ogni vantaggio su una macchina apsc con iso più basso
E quindi? Per dimostrare l'inutilità di un 600 fisso f11 mi stai dicendo che diventa più conveniente cambiare corredo e comprarne uno apsc con il 200-600? Dai Fico, su....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
