| inviato il 20 Maggio 2020 ore 19:20
Beh Schyter quei prezzi ormai non si trovano più da alcuna parte!
E se è vero che negli ultimi 4/5 anni i prezzi dell'usato legato alle pellicola sono aumentati di almeno il 50% e in qualche caso sono pure raddoppiati è anche vero che sono ridicolmente bassi rispetto a una volta.
Insomma non si fanno più gli affari che ho fatto io una quindicina di anni addietro ma si compra ancora bene. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 19:35
“ PaoloMcmlx „
sia benedetto il gg che decisi di mettermi a raccattare soviet ...  |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 21:08
In Inghilterra poi ho trovato tre Elmarit-PRO 150/2,8 pagandoli tutti e tre meno di 100 € |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 21:10
Se mi metto a raccontare tutta la roba che ho comprato... Oddio... comprato... comprato per modo di dire dai, c'è proprio da vergognarsi come un ladro! |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 22:11
Chi, al momento buono ha raccattato ghiande, oggi conta lingotti.
Schyter:
tra il tuo arsenale fotografico soviet, ci sono anche altri cimeli per proiettare?
Paolo:
"caro Mario io vorrei solo sapere come fai a trovare delle cose del genere!
Mi viene quasi il dubbio che sia tu stesso a inventartele"
Ho un segreto: quando si tratta di prodotti 3D, li stampo con la stampante 3D.
"Ora io capisco il voler risparmiare... ma cosa possono offrire ... quattro cessi del genere?
Quelli sono gli obiettivi a corredo standard come quello che Pantom ha trovato sul suo Ektapro. Ovviamente è possibile sostituirli, sempre che l'acquirente sia effettivamente interessato alla qualità finale.
Pantom e Paolo:
prnt.sc/skceec
anch'io sposo i vostri gusti, ma ora vi faccio una domanda: quante FX3 super 2000 conoscete in versione cromata? E quante di queste nuove di zecca?
Io ho visto andar via esemplari neri e segnati a 150 euro ... questo ha pure il paraluce oculare nuovo ...
Paolo i prezzi del 2004 li hai presi dall'almanacco, foto market o dal listino dell'importatore? |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 23:02
Ciao Mario, i prezzi sono quelli del listino ufficiale Kodak di Novembre 2004... l'ultimo listino prezzi insomma, dopo non ne hanno stampati più perché hanno interrotto la produzione  |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 23:13
“ Super Flash ... tra il tuo arsenale fotografico soviet, ci sono anche altri cimeli per proiettare? „
No, nessun altro... e pure questa Fed Stereo in kit lo voglio vendere... devo monetizzare per un paio di robette soviet che mi mancano. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 23:34
vado in ot.
www.ebay.it/itm/Yashica-FX-3-Super-2000-35mm-SLR-Macchina-Fotografica- ti accontento con l'esemplare nero che ho usato per 2 anni circa,e poi sostituito con una fr e poi rts III. b'è non ha niente di speciale, profondità di campo assente, esposimetro solo media pesata al centro e niente compensazione dell'esposizione e non c'è la possibilità di mettere u motore di avanzamento della pellicola, molto comodo e niente alza specchio, a meno che non si scatta con l'autoscatto e otturatore che non vanta della precisione al quarzo. Per certi sono piccolezze, e ci sta in parte ma non può costare più di una contax 139/159/rtsII/rx/st/aria ecc
capisci che se vuoi fare le cose fatte bene, pure gli strumenti di base servono, io vedo la differenza fra le dia fatte con la fx3 super 2000 e con la 139 e la rts III e con gli stessi obiettivi. In proiezione si vede un po' l'esposizione non proprio corretta, ma è normale dato che fa l'esposizione prevalenza al centro e la scena non è mai omogenea dato che certe zone in ombra magari al centro e la dia soffre se non si espone per le luci, la 139 anche se ha lo stesso tipo di esposimetro ovvero media pesata al centro mi da una differenza esposimetrica diversa, forse sarà un placebo o forse no però quando proietto si nota la differenza. la rts III nemmeno la nomino per la superiorità pure ai bordi incredibile.. e costa meno di questa yashica. tantissime volte la si trova sotto i 300eusro la rts III questa fx super 2000 costa 314 euro con un obiettivo pessimo il dbs. io uso l'esposimetro esterno e con la fx 3 super 2000 lo poso sfruttare poco se non usando ad occhio la chiusura dei diaframmi in base al diaframma consigliato. Le foto le fa pure quella in effetti l'ho usata per 2 anni quasi, ma non si può pretendere di anticipare al massimo la scena. Poi mi rendo conto che pure la mia fujica gw 690 non ha esposimetro non ha profondità di campo e non ha correzione dell'esposizione ma li si scatta con concetti ben diversi dato che è un telemetro e lo scatto generalmente fatto con i medio formati sono più "lenti" meditati e studiati non che con la fx super 2000 non si possa fare ma è nata per scattare più "rapidamente" di un medio formato ed all' epoca si usava in studio e con flashmeter ecc in studio con una fx super 2000 che non ha nemmeno il "vanto" del formato maggiore non fai moltissimo. E nemmeno sul campo per i 2 anni che l'ho usata io. Questo per dire che la differenza si sente fra un corpo macchina e l'altro e in più se si vuole avere il massimo dalla proiezione in questo caso il corpo macchina "scadente" si fa notare e con degrado finale purtroppo. altro punto che secondo me non viene preso spesso in considerazione è la testina di compressione sul dorso delle macchine fotografiche questo prnt.sc/sknwmr prnt.sc/sknzsq ultimo è della rts III ma pure la mia yashica fr lo ha, uno ma lo ha. Il tutto a prezzo ridicolo e con possibilità di mettere un winder e ha la profondità di campo.. non ha corezione dell' esposizione e non ha otturatore al quarzo ma le fa meglio della super 2000 ed è più solida e si vede.
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:38
Pantom:
ho letto tutto 3 volte e sono completamente d'accordo con le tue osservazioni ma i nostri criteri di scelta sono diversi da quelli di altri utilizzatori.
Se operi con le dia hai alcune priorità (già nominate) che ti indirizzano negli acquisti, ma quanti oggi si dedicano esclusivamente alle dia? I gusti prevalenti sono altri e le preferenze dei più si riflettono nei prezzi. 10-15 anni fa fotocamere come le FX3 (tutte) giacevano nell'oblio, poi la predilezione per le meccaniche, la paura dell'elettronica, il richiamo del design, l'attacco C/Y, le numerose recensioni positive (derivanti dal fatto che essendo stata una reflex di successo dal punto di vista commerciale, qualcuno ha approfittato per tirarla fuori dalla carbolina e scoprendo che funzionava sempre, l'ha riciclata dedicandole articoli nei blog, forum e nelle reti sociali) e la possibilità di trovarle in buone condizioni estetiche e di funzionamento (chi si dirige verso tali corpi non chiede certo al venditore la certificazione del funzionamento dei tempi condotta con un Kyoritsu Arrowin EF8000), hanno prodotto un innalzamento continuo delle quotazioni. Se avessi avuto l'occhio nella sfera di cristallo anzichè nel mirino, ai tempi buoni ne avrei comprate un armadio pieno.
Se vuoi possiamo approfondire il discorso sulle fotocamere più idonee per l'uso con le dia, ma lascio a te la scelta se continuare qui oppure in altra discussione da intavolare ad hoc.
P.S.
ma la tua FX3 s 2000 non l'hai mica venduta eh, perchè se ci attacchi il Planar ...
www.ebay.it/itm/Yashica-FX-3-Super-2000-35mm-SLR-Film-Camera-Planar-T-
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:50
Per me è meglio aprire un topic separato per poter approfondire al meglio. Comunque io ho il planar 1.7 e 1.4 |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 4:08
Però quando si entra nell'ottica di spendere 3/400 € per una reflex di questo tipo, una meccanica insomma, sarebbe bene guardarsi un pochino in giro senza fermarsi alla prima scartina in cui si inciampa.
Quando si parla di certe cifre insomma io lascio perdere la scatoletta di sardine e inizio a pensare alle corazzate dell'epoca... e in questo caso la prima che mi viene in mente è la Canon F-1 per esempio. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:08
be io mi guarderei pure la minolta alpha 9 la più avanzata fra le analogiche. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:15
Non la conosco |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 23:39
Paolo:
"i prezzi sono quelli del listino ufficiale Kodak di Novembre 2004"
Come è possibile reperire tali listini? Io ne ho uno solo del 2001 ma incompleto.
Pantom:
"Per me è meglio aprire un topic separato per poter approfondire al meglio"
Concordo: se non ti dispiace, qualora tu promuovessi tale iniziativa, fammi un fischio.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
