|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 15:25
Se l'ottica ff è buona e specialmente risolve una big mega pixel andrà bene anche su apsc, se su ff è appena decente su apsc andrà peggio.
Le nuove ottiche nikon z non penso avranno problemi di sorta.
Poi se uno compra apsc per avere ottiche piccole e leggere , montare ottiche più grandi magari è un controsenso. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 15:29
L'unico vero limite di una lente S montata sulla Z50, ad oggi è la mancanza dello stabilizzatore.
Per il resto come erano buone molte lenti FF usate su DX o APS-C per le reflex lo stesso sarà su mirrorless.
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 15:43
“ Se l'ottica ff è buona e specialmente risolve una big mega pixel andrà bene anche su apsc, se su ff è appena decente su apsc andrà peggio.
Le nuove ottiche nikon z non penso avranno problemi di sorta.
Poi se uno compra apsc per avere ottiche piccole e leggere , montare ottiche più grandi magari è un controsenso.
„
“ L'unico vero limite di una lente S montata sulla Z50, ad oggi è la mancanza dello stabilizzatore.
Per il resto come erano buone molte lenti FF usate su DX o APS-C per le reflex lo stesso sarà su mirrorless. „
A mio avviso le ottiche FF usate su aps-c le trasforma poco più a fondi di bottiglia. La stessa cosa avviene su FF quando si usa un'ottica per 6x6
Le lenti FF usate su dx o aps-c per le reflex, non erano molto buone... è solo una sensazione, che lo fossero, causa sensori meno pixellati e uso con pellicola. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 15:52
“ A mio avviso le ottiche FF usate su aps-c le trasforma poco più a fondi di bottiglia. La stessa cosa avviene su FF quando si usa un'ottica per 6x6
Le lenti FF usate su dx o aps-c per le reflex, non erano molto buone... è solo una sensazione, che lo fossero, causa sensori meno pixellati e uso con pellicola. „
non tutti, se metti uno zeiss che risolve un FF di 50 mega pixel risolverà anche lo stesso apsc di pari densità.
se metti un vecchio tamron che su FF da 24 megapixel è appena sufficiente su un apsc da 24 megapixel impasta i dettagli
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 15:57
Una ottica che risolve bene i 60 Mpix della sony a7rIV risolve sicuramente bene anche i 20-30 di una APS-C
Ora se volete dire che una ottica ottimizzata per aps-c è più semplice ed economica della stessa ottica per FF va bene, ma non è certo un delitto usare una buona ottica da FF anche su APS-C
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 15:58
“ però nello specifico Nikon, se mi dite che le ottiche Nikon Z non risolvono la z7 vi ringrazio
depenno direttamente il sistema in ottica futura, non si sa mai di cascarci MrGreen „
il 24-70 f4 mi sembra rende bene su z7 |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 15:59
“ A mio avviso le ottiche FF usate su aps-c le trasforma poco più a fondi di bottiglia. La stessa cosa avviene su FF quando si usa un'ottica per 6x6“
Un 50s ed un 85s risolvono più che bene su 45 mpx della Z7 montate su Z50 la densità di mpx che debbono risolvere non cambia, il crop dx della Z7 e praticamente identico al sensore della Z50 lo stesso e' per 14-30 e 24-70.
Parlo per quelli che possiedo ed ho provato su Z7 e z50 |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 16:05
“ non tutti, se metti uno zeiss che risolve un FF di 50 mega pixel risolverà anche lo stesso apsc di pari densità.
se metti un vecchio tamron che su FF da 24 megapixel è appena sufficiente su un apsc da 24 megapixel impasta i dettagli
„
Si chiaramente obiettivi eccezionali, possono sprecare caratteristiche, tanto ne hanno a iosa, ma non sarà mai la stessa cosa.
Se lo zeiss risolve un 'immagine con una certa definizione su una dimensione di di 24,36 avendo ad esempio un cerchio di immagine di 40mm, se prendo solo la porzione centrale e ho il sensore sempre da 50 mpixel, ne risolverà molti pixel di meno, altrimenti su FF ne avrebbe risolti di più. Per cui se ho ad esempio il mio ff da 24mpixel risolti con una determinata lente che risolve appunto 24 mpixel, applicando la medesima lente, ad un'aps-c da 24 mpixel, l'immagine che ricaverò, per una stessa dimensione di stampa, sarà meno nitida di quella dell'aps-c se avesse avuto una lente adatta per aps-c che risolveva appunto 24mpixel su quel sensore |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 16:07
Bergat, stai mischiando le mele con le arance.
Se tu hai sperimentato una lente nata per la pellicola su una reflex digitale DX tutto è possibile.
Qui parliamo di lenti progettate oggi, utilizzate su una Z7 da 46mpx che, secondo te, diventano fondi di bottiglia se usate sulla Z50 con sensore da 20,9mpx.
Io credo che devi aggiornare le tue esperienze in campo digitale. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 16:13
@Bergat
se metti uno zeiss che risolve un 50megapixel FF risolve pure i 24megapixel dell'apsc e a parità di stampa farai fatica a capire quale stampa è fatta da un 24megapixel FF o apsc e con una certa grandezza.
tu in nikon avevi ottiche che non andavano bene su dx e su fuji hai trovato la quadra.
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 16:24
“ Per cui se ho ad esempio il mio ff da 24mpixel risolti con una determinata lente che risolve appunto 24 mpixel, applicando la medesima lente, ad un'aps-c da 24 mpixel, l'immagine che ricaverò, per una stessa dimensione di stampa, sarà meno nitida di quella dell'aps-c se avesse avuto una lente adatta per aps-c che risolveva appunto 24mpixel su quel sensore „
Se oggi compri una lente che non riesce a risolvere più di 24 megapixel su FF vuol dire che hai comprato un fondo di bottiglia. Senza prendere in considerazione Zeiss o lenti da migliaia di euro, uno qualunque dei fissi Z risolve senza alcun problema i megapixel della Z7 che hanno sostanzialmente la stessa densità di quelli della Z50.
Posso capire dire che abbia poco senso usare un 14-24 per FF su una APS-C perché progettare un grandangolo spinto per una FF ha delle complessità che ne fanno aumentare il costo quando ci sono lenti specifiche per APS-C che coprono un range di focali anche più ampio a costi inferiori e qualità migliore. Ma, se si hanno per le mani delle lenti decenti, è semplicemente assurdo dire che non ha senso usare ad esempio un 35 o un 50 progettato per FF su una APS-C o dire che farlo vuol dire peggiorare la sua resa. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 17:27
“ Se oggi compri una lente che non riesce a risolvere più di 24 megapixel su FF vuol dire che hai comprato un fondo di bottiglia. „ perfettamente d'accordo, ma se si acquista una lente di nuova generazione. Non è strano che Nikon con l'introduzione della d800 abbia deciso di fare una classifica delle lenti che riuscivano a soddisfare quel sensore, e quali non fossero idonee, e molte nate in era analogica o quando le macchine digitali non superavano i 12 Mpixel, non erano valide con la d800 (prima megapixellata Nikon).
“ uno qualunque dei fissi Z risolve senza alcun problema i megapixel della Z7 che hanno sostanzialmente la stessa densità di quelli della Z50.
„ questo è vero, perchè l'asticella da parte nikon è stata spostata molto più in alto e vanno certamente bene per la z50. Quando si produrra una z70 aps-c da 48mpixel, probabilmente le lenti z nate per soddisfare la z7, non andranno bene, ma per ora è tutto ok. Però il mio era un discorso di carattere generale e prendere un 50mm afd o un 35 afs creatii per attacco f dove anche allora non brillavano e montarli sulla z50, non è certo l'optimum. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 17:37
“ z70 aps-c da 48mpixel „
Non esageriamo dai, sara' 24 max 26 mpx e le lenti FF S attuali saranno ancora valide per risolvere quelle risoluzioni.
Non esite ad oggi una apsc 48 mpx e credo che non abbia gran senso produrla.
La tua ipotesi e' molto tirata verso l'assai poco probabile. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 17:39
ad oggi la max apsc che vedo è la canon 90d con 32megapixel, 48 sono tanti |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 17:42
beh, un sensore FF da 24mpx ha la densità di un apsc da 10.6mpx, quindi ci sta che un'ottica che risolve bene anche i 36mpx della D800 (16mpx equivalenti su apsc) su una D500 non dia il massimo. per andare sul sicuro bisogna usare ottiche progettate dai 45mpx in su (20mpx su apsc).
in ogni caso anche se fittassero perfettamente con tutti i sensori torniamo al discorso di prima, un'ottica FF è più grossa, pesante, ingombrante, e molte volte sbilancia il corpo. in ogni caso sulle ottiche grandangolari ci sarebbe un altro discorso immenso da fare per cui mettere un 14-24 o un 16-35 su apsc è da ban immadiato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
