JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quella precedente era migliore, infatti questa occupa 35826 Kbyte, la precedente W1B01469-9k occupa 61424 Kbyte, quindi la precedente conteneva più dettagli ( secondo me ), oppure era un Jpeg meno compresso.
user36220
inviato il 08 Marzo 2020 ore 13:25
Questo è un semplice raw convertito senza post in jpg ad alta risoluzione
GFX 50s + Otuss 55 f1.4 a f5.6, così a memoria. Il pavimento è fuori fuoco per il diaframma aperto. Ma il palazzo sullo sfondo non è male come nitidezza
@Mauri: si verissimo quel che dici, l'illuminazione da studio sicuramente produce dei risultati decisamente megliori in termini di croccantezza dei dettagli
Comunque quella lente è da panico, sigma con questo piccolo gioiello ha dato una bella prova di forza secondo me
“ Se non riconosci un 50-140 2.8 da un iPhone, vai a fare una buona visita oculistica „
azz se la metti così mi costringi a dirti che la qualità di ottiche da 1000 euro si riconosce in beauty perchè dopo aver selezionato e preparato soggetto e location, piazzato le luci artificiali o manipolato accuratamente quella ambientale, sistemato lo sfondo artificiale o reale per staccare il soggetto o dare qualcosa di leggibile nello sfocato, cercata una composizione non scontato ( se si vuole) , post prodotto secondo certi crismi in tema di pelle, colore, dettaglio, sarebbe un peccato svalorizzare il tutto con una lente da due soldi. Ma resta il fatto che il dettaglio lo modella la luce in primis.
Viceversa si può anche fare il contrario, spendere 1000 euro di ottiche , uscire a passeggio con l'amica e credersi grandi fotografi di ritratto per una foto che lei neanche userà per qualche social, perchè già ha una galleria piena di autoscatti dove ha strizzato fino all'ultima goccia di possibilità che le dava l'iphone ottenendo risultati più che efficaci.
Queste due non sono considerazioni a caso, sono esperienze fatte nel genere, sbattendoci la testa.
chiudo col trick test da guardare tutto o quantomeno dal minuto 3:
il post è solo un gioco, oltre a un'occasione di conoscenza. Non prendiamoci troppo sul serio. Resto dell'idea che troppa risolvenza/contrasto unita a luce dura e a post dura nel ritratto produca foto poco sfruttabili in termini di valorizzazione classica della bellezza muliebre, come quelle di maserc. Nel paesaggio invece è divertente, ad esempio, riconoscere dettagli lontani come l'abbigliamento dei bagnanti o la marca del passeggino nella vista di Otto72. Per quanto riguarda l'AI non ho ben capito come funzioni, ma credo che, in generale, non si possa ricostruire quello che si è perso. Se prendi un libro di narrativa e cancelli una parola sì e una no non credo che un programma di intelligenza artificiale riesca a riempire correttamente tutti i buchi. Lo stesso credo valga se la texture della pelle non esiste, e non credo la si possa inventare, o se nel file si sono chiusi i tono scuri o bruciati i toni chiari. Finora l'AI ha sostituito molti lavori di concetto, ma poco creativi. La creatività e la bellezza, compresa quella iperdescrittività che risale alla pittura fiamminga, teniamocele per noi.
“ i parla di risolvenza ottica, se non riconosci una foto fatta da un 50-140 da un iPhone ti serve l'oculista, senza se e senza ma „
Tra l'altro se si parla di risolvenza ottica non serve un oculista anzi , "basta e serve" un grafico MTF , tanto per dire la babbodiminchieria di questo tipo di insulto "vai dall'oculista". Sempre tralaltramente, vi sono combinazioni di dimensione immagine,ingrandimento, supporto di visualizzazione , distanza di osservazione in cui non è affatto spendibile la risolvenza del 50 140 vs lentine dell'iphone.
Vorrei allegare una foto anche io ma non l'ho mai fatto e non so come fare. Attendo istruzioni. Grazie
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
