|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 20:40
Quante barzellette .
Contenti voi contenti tutti |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 20:44
Qui ci sono i fatti, le barzellette le raccontano quelli che rosicano  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 20:45
Caligola o parli educatamente e razionalmente o ti banno. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 20:49
Ora le impressioni legate alla manualità e all' uso.
Rispetto a 5,8 kg a mano libera 2,8 sono meno della metà. Aggiunto uno spallaccio da 300 grammi, l' imbracciabilita' (se esiste questo termine) è enormemente più rapida e puntare e seguire ancora di più.
Pazzesco. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 20:56
Claudio, non bannare nessuno, alcuni già si fanno male da soli. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 20:57
Concordo Claudio, non mi manca affatto la dx mkii. |
user14103
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 21:08
Quante barzellette .
Contenti voi contenti tutti
doppio nik senza foto in galleria...
È arrivato l'imperatore... |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 21:13
Se invece di fare la guerra provassimo a confrontare pro e contro dei vari sistemi?
Personalmente ad oggi essere così categorici non ha molto senso... |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 21:21
Comunque non si riesce a capire come si deve valutare un obiettivo.
Se porti foto da vicino, eh ma sono buoni tutti.
Da lontano ma che vuoi vedere perché c'è l'aria in mezzo.
Da 30mt eh ma a 30mt fai solo documenti a che ti serve.
Insomma...so' finiti i vetri...e le ventose... |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 21:25
Otto, posso dire che dei commenti ne tengo conto secondo chi le dice, alcune valgono quanto chi le scrivi cioè nulla. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 21:28
È proprio così. Tuttavia cerchiamo di evitare la cattiva educazione e il fanboysmo. Chi provoca o offende va bannato.
Prima di cena stavo dicendo della maneggevolezza. Da questo punto di vista si può scattare a mano libera anche in piedi. Ausili come cavalletti e monopiedi sono in gran parte dei casi inutili : altro peso in meno da portarsi dietro. Nel focheggiare, si può usare con l' a9 anche l'intera escursione di maf, da 2,4 m a infinito perché l'af non ha esitazioni neanche usando tutti i 700 sensori af.
Non era così con la 1DX mk II. Con gli extender dovevi assolutamente limitare l'escursione da 10m a infinito, sennò passando da 4 metri a infinito l' af s'impallava di brutto. Altro che dieci anni avanti.... la differenza af tra a9 e 1dx mk II è enorme, immensa. 
D'altra parte non è difficile da capire, i motori usm dei supertele is II sono gli stessi del 300 2.8 del 1989: ruotano alla stessa identica velocità. E l'af dell' ultima ammiraglia analogica aveva 45 punti e con 300 e 1,4X praticamente andava bene come l'af della 1DX mk II. In 20 anni praticamente le stesse prestazioni.
Sony invece ha investito per meno di 10 anni in ml e ha creato enormi differenze di prestazioni autofocus rispetto alle reflex.
Parlo in particolare di fotografia d'azione, per altri generi le differenze sono certamente meno vistose. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 21:50
“ ...Il mirino non è nitido abbastanza, molte volte bisogna "fidarsi" dell'AF.
Va tutto in base ai gusti. La lente è sicuramente TOP, sui corpi ancora bisogna lavorare... „
Per una volta ho letto l'intera conversazione, facilitato dal fatto che è arrivata soltanto a pagina sette. Questa frase di Ferorake a pag. due è fondamentale. Il mirino serve soltanto per inquadrare ma non è questo il punto di cui discutere. Che siano reflex o mirrorless, sempre è possibile controllare visivamente piccioni o gabbiani ed avere un'idea immediata ed abbastanza precisa di quanto fatto di buono. L'eccellenza la valuti invece proprio quando seguire il soggetto è materialmente impossibile per la sua fulmineità; consiglio a chi volesse approfondire il concetto di partecipare ai coastal trips di Alessio Quaglierini e sperimentare l'accoppiata con le berte minori (la maggiori sono già meno problematiche). Ne inquadri una ancora lontana ma in avvicinamento e ad un certo punto incominci a scattare; già prima del tuffo finale non vedi più niente e rimandi a dopo la verifica. Quasi sicuro il tutto a fuoco, lo scarto sarà comunque elevato per ali o tarsi tagliati o composizioni irrimediabilmente sbagliate. Di recente ho pubblicato una foto in un topic sollevando reazioni infastidite; l'ho cancellata per cui non giurerei che è quella che ora vedete ma per sicurezza ne aggiungo un'altra. Fino alla visualizzazione non sapevo assolutamente di aver effettuato questi ed altri scatti di soddisfazione (la mia almeno). A9 e 200-600 sono un unicum mai in precedenza disponibile; la concorrenza reagirà e ne saremo tutti contenti.
A Cavolo: la differenza di prezzo tra A9 e A9II è troppo elevata per essere giustificata dalle pur apprezzabili novità introdotte dalla seconda. Cosa puoi dirci? Personalmente sono convinto che la mark II è in grado di ricevere, come è successo con l'altra, espansioni firmware decisive.
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 21:55
"Rimane uno zoom" è una affermazione da motivare....
Non concordo peraltro sul fatto che l'af della lente non ci metta del suo...io ho la a7r4 e ti assicuro che come af rispetto ad una qualsiasi accoppiata zoom su reflex complessivamente tra tracking e reattività siamo su un altro pianeta.... |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 21:59
A parte il fatto che il topic recita "A9 in abbinamento 200-600 in naturalistica", già una prima conoscenza della lente (mai avevo apprezzato i telezoom) convince del suo livello oltre l'eccellenza; Il confronto con il sensazionale 600 fisso è sicuramente livellato dall' operatività, che non può essere la stessa. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 22:03
“..quindi si, si paragona un'ottica da 2.000 euro contro uno da 10.000”
Esatto. Imparagonabili. Ma l'ipocrisia a volte la vince sulla ragione. C'e' da dire che ormai i fissi lunghi specie i nuovi sono arrivabili solo da pochi e di conseguenza ci si accontenta. E come dice Ligabue, così così |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
