|
|
inviato il 20 Maggio 2013 ore 22:42
Il canon 400 purtroppo l'ho monetizzato già un paio di annetti fa per prendere il sigma 500 f4.5
Ancora penso e ripenso se fosse stato il caso...
Ma ora a 400mm ci arrivo col 70-200 II col 2x serie III. Lentamente, ma ci arriva discretamente.
Per quanto riguarda l'acquisto, non ho detto che ho già proceduto, ma che ho deciso... e tempo giugno procederò.
L'1.4x purtroppo come dice steff, devo accontentarmi del kenko dgx pro per via del sigma....
Ma cmq non è malaccio, sul biancone o sul sigma 150, non ho visto differenze col canon prestatomi.
Rispetto all 1.4x della sigma invece si. Il kenko fa mantenere un af moooooolto più rapido. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2013 ore 23:11
vedo che fra' domande e risposte c'e' una bella confusione .....
x me ...... 6D con un biancone 100 400 ....e vai via come un MISSILE
x avifauna .....ti devi avvicinare molto ....e se' ci riesci la' 6D aggancia molto.....bene il soggetto con molta separazione dei dettagli poi con il pompone accorci e scorci come un razzo |
|
|
inviato il 20 Maggio 2013 ore 23:40
Lufranco io non sò come stia il tuo 500 ma il mio è diverse spanne sopra il 400
fisso ed il 100/400 che possiedo.quest ultimo mi pareva un missile ma adesso che
ho il sigmone mi pare una 500.
Questi due canon sono leggeri e pratici ma specie col ff mostrano la corda.
Se li moltiplichi e purtroppo devi farlo, ti trovi subito ad f8 e migliaia di piccoli ma agguerriti
iso....il 500 fisso è quasi iirinunciabile su ff e ringrazia che ce l hai.
L altro giorno ho riprovato il 100/400 e l ho rimesso subito in borsa.
Ovvio lo tengo per i viaggi ma il 500 anche sigma è un altra storia
Saludos |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 8:54
In effetti Steff....
@ Manuele
6d col 100-400 al massimo in Italia ci fotografi allo Zoo (per lo meno io). |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 22:28
Non ho nulla da monetizzare.
La 40D con il 18-55 la regalo alla figlia come regalo di promozione di 3° media ,considerato che ha una passione sviscerata e ''sana'' per la fotografia vorrei fargliela coltivare.
Le altre lenti che ho le considero ''non vendibili'' :
1. Il 400 canon ,strepitoso,leggero.nitido faccio caccia fotografica ed è la mia lente piu' usata.
2. Il 70-200 f4 IS,strepitoso,leggero,supernitido anche con l'1.4 canon..uso questa accoppiata quando cala la luce e non posso usare piu' il 400.
3. La lente che non vendero' mai,comprata con mille sacrifici e spettacolare ogni volta che la uso...il 35 1.4 canon.
Se comprero' la 5d3 è per avere alti iso usabili in modo da sfruttare meglio il 400 5.6(non ho i soldi per un bel 300 2.8 o meglio per un CANON 500 f4 IS),magari anche con l'1.4.
Mi mancherebbe un tuttofare e pensavo al 24-70 f4 IS che leggo essere strepitoso..se è come il fratello 70-200 f4 is siamo a cavallo.
Ho sempre fotografato dall'analogico,e con la 40D uso sempre e solo il punto centrale.
Ho anche pensato di risparmiare e prendermi la 6D ma :
1. Non mi piaccione le schede sd.
2. Il video non mi serve ma non si sa mai.
3. Non mi fido e vorrei essere sicuro di poter agganciare in poca luce anche con i punti laterali....con la 40D e il 35 1.4 in poca luce a teatro era impossibile...non vorrei ritrovarmi nella stessa situazione,in fin dei conti la 5d3 mi dovrà durare molti anni.. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:54
Erreotto, mi pare che ponderi bene ma tra punto centrale e laterali ci passa parecchia differenza (e circa 1000 euretti!!)
Se ti va bene il solo centrale... risparmia e prendi la 6D
Altrimenti, se vuoi usare seriamente anche i laterali orientati sulla 5d3
La vera differenza tra le due macchine è proprio nel modulo AF e sulla raffica.
Entrambe ti durerebbero molti anni  |
|
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 8:20
Io come tuttofare ho scelto il tamron 24-70 vc
Costa meno del canon ed è f2.8 fisso. Tutti ne parlano bene e l'ho provato e sembra eccellente.
Unica problematica, meglio prenderlo con garanzia Polyphoto perchè qualche esemplare (pochissimi) ha manifestato piccoli problemini all'af |
|
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 12:16
Avere dei laterali che funzionano e' fondamentale con il 35 1.4 a 1.4,altro che ricomporre...
Uso la fotografia per documentare il lavoro che faccio e per hobby.
Io compro solo lenti canon ,al massimo prenderei zeiss, non fosse solo per il fatto di avere un assegno in bianco in mano anche a distanza di anni.
Non mi sono mai pentito di una serie L,quelle che ho sono strepitose e continuero' cosi'.
grazie dei consigli...comincio a mettere via i soldi per la 5d3
erreotto |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 13:48
ti dico la mia:
io sono passato negli anni da 350d a 40d a 50d a 7d per le aps-c.
ho sempre avuto 2 corpi per avere un backup in caso di emergenza (specie in viaggio), e ultimamente quando mi sono "ritrovato" con 7d e 5dII
ho deciso che due corpi così diversi, se pur coprivano qualsiasi necessità
erano impossibili da gestire (devi sempre portarti dietro entrambi) e creavano infiniti conflitti con le ottiche.
ho venduto la 5dII (per me impressionante per la resa ad alti iso) per
passare alle 1dIV e tenere di backup la 7d.
La 1dIV è semplicemente un altro pianeta, se tolleri il sensore aps-h
è una macchina con cui può fare qualsiasi cosa a livelli altissimi,
dall'avifauna al ritratto, dalla macro al paesaggio, la 7d non riesco più
nemmeno a toccarla
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
