| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:56
Cioe' e spiegatemi una cosa. Adesso che Nikon i tele li fa in fluorite, nello spazio non celi mandano piu'?...Usano materiale vecchio?.. |
user58495 | inviato il 07 Febbraio 2020 ore 15:02
No,Banjo...credo seriamente che la faccenda della fluorite sia una fake new...All'epoca Canon produceva anche ottiche SENZA fluorite..avrebbero potuto usare quelle o apportare le modifiche che Nasa richiese specificatamente a Nikon...Ma ripeto ciò che so io è che alcuni brand trovarono troppo oneroso,impegnativo e non abbastanza redditizio creare un reparto che lavorasse a braccetto con NASA.
Oggi forse darebbero altri tipi di risposta ed essendo Canon leader nelle vendite come all'epoca lo era Nikon,magari un pensierino ce lo farebbero pure...
TROPPO TARDI,purtroppo!
Per esempio un altro dei motivi che conoscevo era che le ottiche Canon per essere montate richiedevano anche la manovra del collare di serraggio oltre all'innesto,riducendone molto la praticità in assenza di gravità,mentre Nikon con il mitico innesto F poteva sostituire l'ottica con più rapidità (sempre che si mettessero a fare il cambio ottica,nello spazio....).
Stesso discorso per l'allora attacco a vite di Pentax,se mai fu presa in considerazione.... |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 15:04
Ah ok.. |
user58495 | inviato il 07 Febbraio 2020 ore 16:59
Qualche cenno storico...
Nel 1959 quando ha cominciato a crearsi il sodalizio tra Nikon e Nasa,Canon produceva la Canonflex R e RP (nomen omen?),mentre invece Nikon aveva la Photomich FTn.
Basta guardare alle specifiche dei due modelli per capire dove NASA abbia trovato indubbi punti di forza,nella Nikon F:
La Canonflex aveva:
Sistema sdoppiato per riarmare l'otturatore e alzare lo specchio...
Leva di trascinamento della pellicola SOTTO il corpo macchina,con la necessità di montare un grosso distanziale per l'uso su cavalletto.
Obiettivi:nessuno sembra essere stato alla fluorite (che fu introdotta solo per alcune ottiche a partire dal 1969...) e innesto con collare di serraggio.
Esposimetro al selenio esterno da applicare su una slitta del corpo macchina.
Nessun motore di trascinamento.
Nikon Photomich FTn
leva di carica e riarmo rapidi unica (quelle che si vedono in tutte le reflex analogiche...).
Parco ottiche F vastissimo rispetto alla concorrenza.
Esposimetro al Cds
Motore di Trascinamento pellicola.
Così a naso...Che poteva fare NASA se non scegliere quel che di meglio produceva la tecnologia dell'epoca?
Cerchiamo di essere un po' realisti,su...
Tutte queste notizie si trovano ovunque,non può essere che appena entrati su Juza la Storia si ribalti solo perchè non interviene mai nessuno a ristabilire le giuste prospettive...
Lenti che si frantumano,Magazzini pieni di roba che costringono ad essere legati al marchio e via inventando...
La risposta è semplice:allora NESSUNO faceva di meglio per quelle che erano le esigenze NASA che COMUNQUE faceva apportare modifiche pesanti. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 17:30
“ impegnativo e non abbastanza redditizio creare un reparto che lavorasse a braccetto con NASA. „
“ COMUNQUE faceva apportare modifiche pesanti. „
Credo che questo fosse decisivo poiché non soltanto controlli e modifiche ma la necessità di sviluppare od ottimizzare tutta una serie di prodotti assieme ai tecnici della NASA, come i lubrificanti e quei materiali che in assenza di peso devono mentenere determinate caratteristiche e funzionalità e che soltanto una stretta cooperazione con gli astronauti e i tecnici che direttamente vi interagiscono, possono definire. Tutto un bagaglio di conoscenze che non si può acquisire da un giorno all'altro (e complicato da trasferire) ragion per cui, se Nikon non fallisce... per gli altri non c'è trippa per gatti...
Non so se è stato menzionato ma una delle caratteristiche per preferire le professionali Nikon era l'otturatore in metallo. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 17:57
Pinsch fai paura da quante cose sai.. |
user120016 | inviato il 07 Febbraio 2020 ore 19:46
Scusatemi, chi è Claudio citato da @imagomak?
Mi mancano dei messaggi e non riesco a seguire la conversazione  |
user58495 | inviato il 07 Febbraio 2020 ore 22:01
La vera identità di Pinscher68,cioè Claudio,cioè me! |
user120016 | inviato il 07 Febbraio 2020 ore 22:27
Ah ok... Sorry! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
