| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 9:32
Un martello costa 10€, è vero.
Ma se per appenderlo al terzo capture in vita, avendo sul secondo allo spallaccio solitamente la Pen F con il 17 1.8, devo comunque fare un accrocchio col plate e avere un antiestetico manico...vedi bene che un corpo con funzione PIANTACHIODI a quel punto conviene. 
Converrai con me immagino
P.s. a 2000€ é davvero tutto affidato al SW: se non fa miracoli ad oggi ignoti, la vedo davvero male |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:11
Si però in ogni caso ti porti dietro uj vetro che richiede anche filtri di maggior dimensioni, maggior ingombri oltre che prezzo.
|
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:16
“ Si però in ogni caso ti porti dietro uj vetro che richiede anche filtri di maggior dimensioni, maggior ingombri oltre che prezzo. „
Considera che in Olympus quella rispettiva lente non ce l'hai nemmeno.
Hai solo il 7-14 che non è filtrabile a meno di montarci l'accrocchio per le lastre da 100mm. Alla fine l'ingombro è anche superiore.
Il Panasonic è f2.8-4 e come dimensioni e costo è li con il 16-35 f4. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:27
“ Il 16-35 costa la bellezza di 2400 euro „
..infatti prendi il Tammy 17 28 2,8 e sei apposto! |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:38
Il 17-28 è più piccolo e leggero del 7-14 2.8 PRO |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:44
Però arrivi a max 28mm.. Non a 35
Quindi se vuoi un 35 devi portati dietro un'altra ottica o prendere il più costoso 16-35 2.8
Con l'8-18 arrivi ai 35 e hai ingombri contenuti
Idem col 28-75: ti fermi a 28, col 12-40 arrivi a 24...
Quindi la scelta ricade sul 24-105, però grande e pesantino pure lui
E si ritorna al discorso di prima: se si vuole più range focale possibile con il minor numero di ottiche possibili, il m43 è imbattibile oggigiorno su questo dettaglio.
|
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:50
“ Però arrivi a max 28mm.. Non a 35
Quindi se vuoi un 35 devi portati dietro un'altra ottica o prendere il più costoso 16-35 2.8 „
Mah, premi il "tastino magico" e ti ritrovi i migliori 18mpx aps-c in circolazione, oppure ritagli un po' dai 28mm e hai una 30ina di mpx per stampare ancora a formato lenzuolo.
Io lo faccio spesso quando mi servono i jpeg subito. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:51
Però ij aps-c succede che dei 28 mm non arrivi ai 35 ma oltre i 35...quindi non risolvi il problema.
Ma in ogni caso non sfrutti bene l'ottica non essendo progettata al 100 %per aps-c
|
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:51
Niente da fare, non se ne esce. Il 16-35 GM non può essere paragonato al 8-18 PL...semplicemente perché non puoi farci le stesse foto.
Semmai il PL va confrontato con il f4 16-35, con costi, pesi ingombri molto simili.
Comunque con una sonni 7r il 17-28 arriva a 42mm con un click...e il file è ancora migliore del 35mm a 20mpix m43.
E, volenti o nolenti, sono proprio queste possibilità dei più recenti sistemi FF che hanno ammazzato il m43. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:52
Se sei con il fisso, ritagli in pp. Altrimenti con lo zoom riporti indietro la ghiera. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:52
Io parlo di versatilità dei range focali SENZA rinunciare alla qualità e agli ingombri leggeri, con il sacrificio di avere qualcosa di buietto.
Una combo come 8-18+12-60 copri dai 16 fino ai 120 mm portandoti solo due ottiche compatte e leggere, non è male se si vuole stare leggeri.
E non tutti si fanno le pippe mentali sul super bokeh o sulla super apertura
|
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:57
Il m4/3 è indietro anni luce ormai, con le densità dei sensori FF di oggi, si ha una FF, un APS, e una m4/3, con af migliore, mirino migliore, o si abbassano i prezzi del nuovo o chiudono |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:57
Ma non hai lo stesso vantaggio nelle ottiche come pesi, ingombri e range focale degli zoom.
Trovatemi su FF un'ottica tipo il 12-200 con dimensioni uguali o più piccole per esempio, che già li copri praticamente qualsiasi cosa che un utente amatoriale o porsimer farebbe |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:59
Perché? Ormai in Sony c'è di tutto, puoi usare anche gli ottimi sigma per apsc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
