RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ottiche Vintage VS Ottiche Moderne/ Tre


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ottiche Vintage VS Ottiche Moderne/ Tre





avatarsupporter
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 14:42

Qui parlo del Nikkor 80-200 e del suo diretto concorrente nippo-germanico (Zeiss-Contax):

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2609813#13744006

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 14:51

@ Gian Carlo F: ottimo a sapersi allora, se è capace di far abbandonare i fissi (ed i due che hai nominato non mi sembrano nemmeno male) dev'essere seriamente un ottimo performer! Leggevo dalla sua storia in effetti che hai tempi costava tantissimo ed era lo zoom tele più di pregio in casa nikon...ora si prende veramente con poco (grazie ad una fortunata "asta dimenticata" l'ho portato a casa con 40 euro) e sarebbe un peccato non averne uno se si trova piacere nelle ottiche manuali...


se è in buone condizioni hai comunque fatto un affarone.
Pensa che negli anni '70 lo guardavo nelle vetrine e sbavavo..... fu il 1o zoom PRO di Nikon (nella versione f4,5) , solo che costava davvero carissimo, mi sono tolto la voglia solo 6 o 7 anni fa:-P

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 14:59

Come già detto in passato, la versione f/4.5 l'ho trovata a circa 20 euro da un rigattiere... un po' lasco, ma vabbè... ;-) : il suo lavoro un paio d'anni fa lo ha fatto piuttosto bene. Mi sto ripetendo??? ...sarà l'artereosclerosi che avanza MrGreen

avatarjunior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 15:33

Sembra in eccellenti condizioni (a parte per un atto di vandalismo quasi: qualcuno ha scritto dei numeri sul fianco del corpo con una specie di biancheto, si fa una fatica terribile ad eliminarli ma con del buon olio di gomito vedrò di eliminare questo scempio MrGreen), solo qualche minuscolo puntino di polvere anche guardando attraverso l'ottica con una lampada. Resta solo da montare sulla d700 e portarlo fuori a farlo esprimere Cool

Skylab59, mi pare che vada decisamente bene quel 4.5! In funzione del suo costo poi...MrGreen
E...mi chiedevo: nell'album che hai linkato a che distanza era la leonessa che hai ritratto? Considerando che tu abbia zoomato a 200mm non doveva essere comunque particolarmente lontana...Eeeek!!!MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 15:36

La leonessa era piuttosto vicina... non so esattamente... 8-10m. Gli occhi sono però leggermente fuori fuoco... sarà stato per la tremarella? Ah ah scherzo, sembrava del tutto indifferente a noi. Forse non siamo abbastanza appetitosi. MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 15:40

Quì con D800 a f5,6








avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 19:45

Figata. E con i flare a f chiusi come se la cava ???

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:33

Direi abbastanza bene, non peggio comunque dei suoi corrispondenti fissi del tempo.




avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 22:18

MrGreen
HAHAHA ! .... Perdonami: ho posto male la domanda. Per me una lente che se la cava bene con i flare è una roba del genere ....



Qui il mio bellissimo 50-300 in azione. Questa è delizia per i miei occhi ! C'è anche il fascio diagonale come al cinema !!!

Per farmi perdonare, lustriamoci gli occhi con queste belle immagini tratte dal buon Marcocavina, Nikon 1974:



Notate che il 50-300 di cui sopra, per me già una lente immensa e pesantissima, è il più piccolo di quella bordata di enormi zoom a sinistra..... Eeeek!!!
Oppure possiamo sbavare qua, Nikon 1978:



E qui è sperso alla sinistra di quello con l'anello rosso stile Canon L, di fianco all'80-200 f4,0 a pompa.

I fotografi di una volta dovevano essere tutti fratelli di HE-MAN !

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 22:48

Che meraviglia! Quella si che era la Nikon!!

Io ho conservato questo minicorredo
(ma forse la avevo già postata, semmai scusate.....)




avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 22:51

e questo



avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 22:52

Ma la regina è sempre questaMrGreen




avatarjunior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 0:11

qualcuno ha scritto dei numeri sul fianco del corpo con una specie di biancheto, si fa una fatica terribile ad eliminarli



Prova con il WD40. Naturalmente non spruzzarlo sull'obiettivo, ma su uno straccetto di cotone. In genere porta via un po' tutto. E' l'ideale per rimuovere la colla delle etichette, ad esempio.

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 0:58



Per farmi perdonare, lustriamoci gli occhi con queste belle immagini tratte dal buon Marcocavina, Nikon 1974:

Oppure possiamo sbavare qua, Nikon 1978:

E qui è sperso alla sinistra di quello con l'anello rosso stile Canon L, di fianco all'80-200 f4,0 a pompa.



Ho cercato il mio vecchio tele zoom nelle due immagini che hai postato, poi mi sono reso conto che non c'è perché era già uscito ti produzione nel 1973, sto parlando dell'ultima versione del primo zoom Nikon, uscito nel 1959.





Chissà se controluce si comporta come il tuo 50-300mm?

Quando ho un po' di tempo provo e ti faccio sapere, solo che se cercavi un tele zoom più portabile del 50-300mm caschi male, è un bel macigno di 2kg!

PS: a fianco del 50-300mm c'è l'80-200mm f/4.5, la versione f/4 è uscita nel 1981.

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 6:48

@Rolubich: e' superbellissimo !!! Meraviglia !

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me