JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Hdb, posso dire che non concordo? Ed esprimere le mie perplessità? In caso affermativo siamo a posto. „
Ho fatto delle precisazioni, a partire dalla questione delle ottiche ef, visto che le affermazioni del manager di Canon erano diverse da quelle anticipate.
Il fatto che la 1dx mark III possa non piacere è ovviamente comprensibile: conosco diverse persone che non la vorrebbero nemmeno regalata, già solo per le dimensioni e il peso. Tuttavia, le caratteristiche tecniche sono state decise per rispondere a certi tipi di esigenze: fortunatamente per me, si avvicinano molto alle mie...a parte per il prezzo...
“ Quando scrivi qualcosa di serio (senza tirare in ballo chi non può rispondere) metti una faccina per farlo capire. „
perchè non può rispondere? C'è praticamente in tutti i topic dove si parla della 1dxmkiii.
Casomai io non posso rispondere al topic aperto da lui visto che mi ha bloccato.... è poi quello che va professando che è contro quelli che bloccano le persone.
“ perchè non può rispondere? Casomai io non posso rispondere al topic aperto da lui visto che mi ha bloccato.... è poi quello che va professando che è contro quelli che bloccano le persone. „
Ci rendiamo conto che continuando a rispondere a certi soggetti si aiuta l'inquinamento del thread, sì? Dai, sei uno che può darci una mano a tenerli puliti...
“ Ma un professionista la paga tutti quei soldi o ha delle agevolazioni economiche? „
Presumo che i canali di acquisto siano i medesimi per tutti: poi, forse i Canon ambassador hanno agevolazioni di qualche tipo, ma non so se riguardino l'acquisto dell'attrezzatura.
In America il sito di vendita online di Canon propone anche prodotti ricondizionati, con la medesima garanzia di quelli nuovi, ma prezzi inferiori. Non so per quale oscura ragione non abbiano già fatto altrettanto in Europa...
qui elenca per bene le novità affermando che grazie al filtro di nuova generazione quad layer puo eguagliare una 24 megapixel come nitidezza e risoluzione reale....
Sempre in quel video il tizio dice che volendo nei prossimi firmware possono implementare anche algoritmi ad esempio per il riconoscimento di animali e pure riconoscimenti occhi degli animali... Insomma se ci lavorano su diventa una bestia questa macchina. Finalmente i pro delle reflex e delle mirrorless uniti in un unico corpo macchina. Lo dico forse con un po' di esuberanza ma il potenziale c'è, questo è innegabile.
“ Sempre in quel video il tizio dice che volendo nei prossimi firmware possono implementare anche algoritmi per il riconoscimento di animali e pure riconoscimenti occhi degli animali... „
E qui si vede il cambio reale nella politica dei prossimi anni di Canon... che negli anni non ha mai fatto più di tanto lato implementazioni firmware laddove era anche possibile fare parecchie cose (vedere quante cose riusciva ad aggiungere un MAgic Lantern per esempio).
Da un lato un bene perchè alcuni elementi prettamente software possono essere molto utili anche aggiunti in seguito per sfruttare al meglio il potenziale di calcolo della macchina... dall'altro lato spero non applichino una politica di ricambio corpi troppo feroce spingendo a buzzo sui numerini tecnologici, ma creino unità solide e durature nel tempo con supporto esteso.
Sulle reflex si scontravano spesso con i limiti hardware della fotocamera: non era di certo possibile implementare il riconoscimento volti, con un sistema di esposizione che lavorava in bianco e nero o che riconosceva solo alcune cromie.
Sul fatto di aggiungere altri pattern da riconoscere, oltre alle persone, è da valutare quanto spazio di memoria richieda la cosa.
"Head Detect AF is supported by “deep learning.” Canon engineers have established a database of thousands of images of heads in varying types of positions, including turned away from the camera, and even wearing various types of sports helmets. Deep learning has been applied to the AF system (within the DIGIC X processor) to leverage this info for immediate recognition of human subjects, when traditional Face Detect AF cannot read sufficient information to confirm a subject."
Assumendo che lavorino ancora con un apprendimento supervisionato, dove devono creare un database con i pattern di riferimento, aggiungerne uno per i volti degli animali potrebbe non essere così semplice, visto che da una specie all'altra le differenze possono essere significative, e il database da generare diverrebbe enorme (e quasi certamente incompleto). Ovviamente non lo vanno di certo a salvare nella fotocamera, ma si complica comunque la fase di addestramento delle reti neurali.
Circa il riconoscimento occhi, invece, ho qualche dubbio: il sensore di esposizione ha 400000 pixel, e temo che non siano sufficienti. Discorso diverso in live view, dove con 20 milioni di pixel riescono a rilevare adeguatamente anche aree relativamente piccole del fotogramma.
Per il riconoscimento occhi la situazione è meno problematica, dato che vi sono maggiori similarità, tra una specie e l'altra.
Tuttavia:
- gli animali è raro che si mettano in posa, soprattutto se selvatici - se l'occhio non occupa una porzione sufficientemente ampia del fotogramma, la fotocamera non lo rileva - gli animali possono chiudere le palpebre - può esservi sporcizia, peli o altri elementi che rendono difficile riconoscere l'occhio (per la fotocamera) - i movimenti repentini della testa possono rendere problematica la messa a fuoco
Se a tutto ciò si aggiunge un soggetto che si muove molto rapidamente, e scarta continuamente da una direzione all'altra, come capita nella fotografia naturalistica, il lavoro dell'autofocus diviene ben arduo, per mettere a fuoco gli occhi.
Per animali domestici o soggetti statici può essere ancora fruibile, ma in una situazione critica come quella citata sopra ho qualche dubbio.
A questo prezzo sono ridicoli. Non è tanto il prezzo in assoluto ma il raffronto con prezzo USA. In USA la 1dx iii con memoria da 64gb e lettore costa 6400 dollari (circa 5.800 euro) di fatto il prezzo di lancio della 1dx II. Questi circa 1.500 euro in più dove li hanno inventati ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Dai, sei uno che può darci una mano a tenerli puliti... 
