| inviato il 20 Gennaio 2013 ore 22:51
Non posseggo un 501.2 , ma ho un 1.4 . Nel test postato chi lo ha fatto avrà messo
una calza sull'1.4 quando ha scattato , assolutemente lontane dalla realtà , soprattutto
a F2
|
| inviato il 20 Gennaio 2013 ore 22:56
ahahahahaaahahahaha..... ancora a parlar di morbido o non morbido.... se è morbido ed è a fuoco ci son problemi... altrimenti sono solo pippe... al 2000%  grandi pippe....
anche perchè se andiamo a vedere gli MTF ci si accorge che il 50L è molto più performante... (dei 50mm che si fermano a f/1.4)
quindi compratelo e mettetelo a confronto come ho fatto io.. con Canon Sigma e 50L... e gli altri due son spariti--- |
| inviato il 20 Gennaio 2013 ore 23:46
Eh, ...a quanto pare ne son " volati giù " tanti e ...in tutto il mondo
In questo Test della bottiglia ad esempio, l'etichetta sembra dare lo stesso responso del precendente  |
| inviato il 21 Gennaio 2013 ore 0:32
“ Questo direi dal sesto piano!...........ma assolutamente no, non può essere un 50f1,4 a posto. „
Infatti!!
In ogni caso , Formha , converrai con me che alla fine vale il test
dell'obiettivo che hai tra le mani ; non vedi attraverso gli occhi di Valentine
o di www.lens...blabla. Vedi attraverso i tuoi vetri . E per quanto ho modo
di verificare per tutto quello che riguarda l' 1.4 sono state pubblicate
immagini che non rispondono al "vero" . Che siano state deteriorate per
negligenza , per errore o in malafede per meglio realizzare il distacco
tra le due lenti questo non posso dirlo . Sta di fatto che per queste
lenti , a differenza di molte altre , la differenza e'
difficile da rappresentare poiche' le doti fin qui descritte riguardano la percezione di una
immagine ( colore, tridimensionalità , etc) . Ritengo sia difficile porre su una scala graduata
o su un qualsiasi grafico la misura di essi, e quindi resta più difficile enumerare in senso
puramente tecnico i vantaggi nell'uso di una lente rispetto all'altra oltre agli evidenti
vantaggi nella costruzione , nella velocità e precisione del fuoco, etc. |
| inviato il 21 Gennaio 2013 ore 1:03
I possessori di 50 1.4 devono essere tutti veramente distratti e poi il 50 1.2 è troppo soft rispetto al 50 1.4 a pari apertura... ahaha :)
Fonte: www.vblank.ch/articles/lens-review-50/index-e.html
Venite ad attaccare il 50 1.2 a spada tratta quando si sta solo facendo una discussione sulla parità di qualità tra medesimi modelli e quando si mette in discussione la nitidezza del 50 1.4 la nitidezza diventa immediatamente non importante oppure viene fuori che la gente li lancia dalla finestra per sport..
|
| inviato il 21 Gennaio 2013 ore 1:25
Non sto difendendo a spada tratta l'1.4 , poiche' per quello che
costa si difende da solo . Ho solo visto cose che non mi tornano
e , se vai a rileggere , ho semplicemente parlato di quanto
la mia esperienza rispetto all'1.4 sia differente dalle
immagini mostrate in questo 3d. Ne piu , ne meno .
Che il 501.2 sia un'ottica superiore e' assodato ,
ci mancherebbe , costa 4 volte il prezzo dell'1.4 |
| inviato il 21 Gennaio 2013 ore 1:40
io non devo difendere niente e nessuno e sono d'accordissimo se mi si dice che il 50 1.2 ha un po' di vantaggio in nitidezza ai diaframmi più aperti del 50 1.4. dopo non c'è confronto. infatti il 50 1.2 ha senso per essere usato alle massime aperture e ottenere immagini morbide. poi se lo chiudi diventa un'ottica normalissima peggiore del 50 1.4 che per paesaggio o istantanee per me è mille volte meglio. ma anche in studio se vuoi nitidezza. vai a f/8 e tanti saluti
|
| inviato il 21 Gennaio 2013 ore 1:50
“ Ecco qua dei sample a confronto tra 50 1.2 e il 50 1.4 a confronto 50 1.4? troppo morbido, che schifo! :) „
beh io cerco di essere obiettivo se leggi quello che ho scritto sopra e contestualizzare le affermazioni dando a ciascuna ottica il suo valore nel suo campo applicativo. ma tu per come mi hai presentato il test mi stai "t*fando". alle massime aperture infatti fanno pena entrambi ma l'1.2 un po' meno... peccato che ti sei guardato molto bene dal postare i ritagli a f/4 e a f/5.6 dove l'1.4 è una LAMA e l'altro è normale e SI VEDE AD OCCHIO, senza raccontarci palle sui megacrop. se la discussione deve svolgersi così allora tanto vale non parlarne neanche. vediamo se ti chiedono di fare uno still life con tanto dettaglio per lavoro e se non viene come ti hanno chiesto non te lo pagano se usi l'1.2 o l'1.4 
del flare non parlo perché è come sparare sulla crocerossa |
| inviato il 21 Gennaio 2013 ore 2:04
|
| inviato il 21 Gennaio 2013 ore 2:30
Mac_76 stavi quasi riuscendo a farti cagare ma penso che continuerò a considerarti per quel poco che meriti. mi spiace :) |
| inviato il 21 Gennaio 2013 ore 3:59
Da buon critico dei miei acquisti, devo dire che il 50one nel primo periodo l'ho letteralmente odiato per quello che avevo speso e per la resa che mi dava. Oggi devo dire che sono contento dell'acquisto nonostante mi rendo conto che probabilmente se si parla di standard qualitativi ricercati attualmente il 50one ha un rapporto qualità/prezzo ingiustificabile.
Ad ogni modo afph il mio mi è sempre risultato morbido, ma il tuo mi pare sia molto più morbido del mio, così, ad occhio.
Ora però lo uso su aps-h su 1D IV e qualche problemino ai bordi di poca risolvenza scompare...ma l'ho usato anche su 5D III e devo dire che il tuo esemplare sembra un po' troppo morbido, magari però mi sbaglio.
Michele.
PS secondo solo al 24 1.4 L II è la lente più nitida che ho a diaframmi chiusi
più nitido del 28-80 f/2.8-4 L USM
più nitido del sigma 85 1.4 EX HSM
più nitido anche del legendario 70-200 2.8 IS II
|
| inviato il 21 Gennaio 2013 ore 4:10
Ah scusa alfph non avevo visto la banana, devi dire che è meglio delle camel e le panasonic mi pare... |
user4758 | inviato il 21 Gennaio 2013 ore 5:58
Il topic era iniziato per capire se la copia di Afph era soft e siamo cascati nella solita diatriba 1.2 VS 1.4! Siete inguaribili! Comunque, soprattutto guardando l'immagine della banana, a me pare un po' troppo soft...
Questo è un ritaglio al 100% di un'altra foto che ho fatto alla stessa ragazza, sempre a 1.2, soltanto aperta ed esportata da LM e se non è nitida questa?!? Ovviamente per quel che può fare quel cesso di lente qual'è il 50L...
|
| inviato il 21 Gennaio 2013 ore 9:13
Perdona diari , avrò gli occhi appannati , ma non mi sembra molto nitida . |
user4758 | inviato il 21 Gennaio 2013 ore 9:46
Da un 50L alla massima apertura non ti puoi aspettare più di quello... tieni conto che è un crop al 100%; la foto è utilizzabilissima ad una grandezza normale! Se guardi i capelli e l'occhio è perfettamente a fuoco. Sinceramente non vedo di cosa posso lamentarmi... infatti non lo faccio! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
