| inviato il 21 Novembre 2019 ore 10:05
Di proprietario credo che in sony per il momento meglio di così tu non abbia niente. Ma puoi sempre utilizzare un sigma 150 600. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 10:58
“ avatarsupporter
inviato il 21 Novembre 2019 ore 9:40
“Perche?”
Li hai mai visti i 3200 iso di una 61mpx? In piu' scatti anche a diaframma abbastanza chiuso n un palazzetto magari. Hai idea di che file mostruosi generi? (120mb). I file della tua D4 sono 7 volte piu' piccoli. Se sei uno che ha bisogno di un flusso di lavoro smart, non sono quelle le fotocamere che fanno per te. Prendi una A9. Con quella se usi anche vetri un po' chiusi hai uno stop e mezzo sugli iso che recuperi rispetto a una pixellata e l'AF piu' fluido quando segui le azioni in partita. „
E' proprio il dubbio che ho e che mi assilla, non per i mega generati (il pc è recentissimo e dovrebbe sostenere senza problemi i file, come pure non ho problemi di tera), il dubbio maggiore è rischiare di perdere dettaglio per il rumore agli alti ISO, però devo poi considerare che la macchina non la userei solo per lo sport....
è pur vero che negli scatti sportivi raramente supero i 6400 ISO, solo quando devo scattare la sera con la luce artificiale che nei campi di calcio è sempre insufficiente
|
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 11:12
“ il dubbio maggiore è rischiare di perdere dettaglio per il rumore agli alti ISO, però devo poi considerare che la macchina non la userei solo per lo sport.... „
Se è per quello non hai problema, ridimensionando a risoluzioni inferiori, il rumore lo perdi, e anche i 6400 di 60mpx equivalgono quasi a quelli della tua D4 a 16mpx. Il problema è scarrozzarsi quei file immensi, se scatti in RAW, se scatti in Jpg devi solo abbassare la risoluzione, comunque se vuoi efficacia AF e fluidità nel tracking consiglio la A9. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 11:15
“ Tentato a passare in Sony - Abbandonando Nikon „
Giammai! Non aprire le porte degli inferi ritorna in te stesso. Salvati fratello dalla scimmia. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 11:45
mitico raf! |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 11:48
Mastro78 :)
Perduro nel tempo e sempre con la stessa "capa". Ciao |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 11:58
Quando si dice che un'ottica come il 200-600 sony è buia tutto dipende dal tipo di luce che si ha.
le foto alle partite di calcio le fai solo di giorno (quindi con buona luce ) oppure anche di sera? cambia molto questo aspetto.
Oggi le macchine fotografiche reggono molto bene gli alti iso quindi uno stop non cambia molto
Vado un po OT: pensare dii prendere una Z6 alla quale accoppiare il 200-400? magari potessi farlo io. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 14:06
“ Quando si dice che un'ottica come il 200-600 sony è buia tutto dipende dal tipo di luce che si ha.
le foto alle partite di calcio le fai solo di giorno (quindi con buona luce ) oppure anche di sera? cambia molto questo aspetto.
Oggi le macchine fotografiche reggono molto bene gli alti iso quindi uno stop non cambia molto
Vado un po OT: pensare dii prendere una Z6 alla quale accoppiare il 200-400? magari potessi farlo io. „
Per il 90% scatto di giorno, al mattino, però tieni presente che scatto a 1250, la D4 si tara quasi sempre a f4,0 ( se poi c'è un po' di nuvoloso come in questo periodo...) e di conseguenza si alzano gli ISO, per cui credo che a 600 a f6,3 si alzino gli ISO di parecchio..
La Z6 non mi pare abbia la stessa velocità e precisione nella MAF...e poi serve sempre l'adattatore che non so come si comporta con tale ottica |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 14:13
mi fa ridere constatare quanti moralisti coi soldi altrui ci sono su questo forum.
mi piacerebbe poi vedere cosa farebbero (o hanno fatto) loro... |
user59759 | inviato il 21 Novembre 2019 ore 15:42
Sono peggio i moralizzatori dei moralisti . |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 16:21
Giusto Raf....scatoletta, esci da questo corpo... |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 16:52
Emanuele..... Gli iso non si alzano parecchio, si alzano di 1 stop e un terzo, e un valore definito non un entità astratta...
Tanto per farti un esempio, se metti il moltiplicatore al 200-400 f4 ottieni praticamente la stessa resa che col 200-600 Sony.. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 17:55
Emanuele
la Z6 ha un af migliore di quello della d750 che era uguale o forse meglio di quello della D4
non voglio farti pressione per prendere la z6 ma solo per farti ragionare sul fatto che hai un'ottica eccellente ed è un peccato non sfruttarla
nella mia galleria ci sono varie foto nel motorsport fatte con la z6 (ne ho anche di calcio ma non le ho caricate qui perché sono di mio figlio e di minori quindi non le posso caricare)
ciao |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:01
vabbè tutto ma adesso... mettiamo pure a confronto l'af della Z6 (peraltro ottima macchinetta, l'ho usata con soddisfazione per nove mesi) con quello della A9?  |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:37
“ [Emanuele..... Gli iso non si alzano parecchio, si alzano di 1 stop e un terzo, e un valore definito non un entità astratta...
Tanto per farti un esempio, se metti il moltiplicatore al 200-400 f4 ottieni praticamente la stessa resa che col 200-600 Sony..QUOTE]
Questo lo so,
proprio per questo preferisco scattare con il 200-400 liscio, semmai croppo in post-produzione „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
