JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Dubbio ottico (da ignorante, lo premetto): ma se esistesse un RF 40 2.8, sarebbe anch'esso un pancake oppure - essendo minore la distanza tra lente e sensore - dovrebbero farlo lungo (si fa per dire) come un pancake + adattatore (quindi 4 centimetri anziché 2)? „
In realtà dovrebbe essere l'opposto. Le ML hanno un tiraggio diverso che dovrebbe invece permettere proprio di ridurre gli ingombri. Tant'è che, se non sbaglio, anche l'RF 24-105 è leggermente più contenuto del corrispettivo EF. Quindi un ipotetico RF 40 2.8 (che dubito verrà creato nel breve periodo) sarebbe un pancake sottilissimo.
“ dalle immagini la fotocamera non è la rp ma una serie M „
sì l'avevo visto, ma ho ipotizzato che fosse il 'designer' asiatico ad avere preso una qualsiasi fotocamera Canon per rappresentare l'idea, senza curarsi che fosse una rappresentazione fedele
Cercando cmq in giro qualcosa si trova, questo ad esempio
mi pare un prodotto realizzato con stampa 3D, sicuramente in maniera artigianale, però potrebbe essere una soluzione a basso costo e pienamente fruibile
“ Dubbio ottico (da ignorante, lo premetto): ma se esistesse un RF 40 2.8, sarebbe anch'esso un pancake oppure - essendo minore la distanza tra lente e sensore - dovrebbero farlo lungo (si fa per dire) come un pancake + adattatore (quindi 4 centimetri anziché 2)? „
E' così. Minor tiraggio significa maggior lunghezza della lente. I vantaggi di compattezza si possono avere sui grandangoli, ma si perdono sui tele. Poi le cose possono essere aggirate in base a come viene costruita la lente, vedi il 70/200rf che ha dimensioni più ridotte rispetto all'equivalente ef.
user172437
inviato il 14 Novembre 2019 ore 12:00
“ E' così. Minor tiraggio significa maggior lunghezza della lente. I vantaggi di compattezza si possono avere sui grandangoli, ma si perdono sui tele. Poi le cose possono essere aggirate in base a come viene costruita la lente, vedi il 70/200rf che ha dimensioni più ridotte rispetto all'equivalente ef. „
Si, ma il minor tiraggio consente anche l'utilizzo di schemi ottici differenti, come ad esempio elementi più piccoli frontali e di maggior dimensione al posteriore... chi può dirlo cosa riusciranno a tirar fuori i tecnici Canon?
@Alessandro sarà pur vero quello che dici, ma a conti fatti per ora su RF sono quasi sempre riusciti a ridurre la lunghezza complessiva.Senza scomodare il RF 70-200, che essendo estensibile non può essere paragonato alla controparte EF, dando una rapida occhiata a due ottiche RF "abbordabili" e paragonandole alle controparti EF salta fuori questo:
RF 24-105 f4 107 mm EF 24-105 f4 118 mm
RF 35 f1.8 62,8 mm EF 35 f2 62,6 mm (0,2mm di differenza, ma è un f2.0 contro f1.8 del RF)
Evidentemente ha ragione Zeppo, la nuova baionetta a tiraggio ridotto permette di usare geometrie diverse che permettono di ridurre la lunghezza complessiva della lente. Senza contare che con ottiche EF su sistema R devi aggiungere l'ingombro dell'adattatore.
“ Poi le cose possono essere aggirate in base a come viene costruita la lente „
Perché da un punto di vista tecnico, la distanza focale (i mm indicati sulla lente) è la determinata dalla distanza tra sensore e piano di fuoco all'infinito (centro ottico). Ovvio che più è corto il tiraggio, più questa distanza deve essere spostata in avanti.
@Ale: domanda da profano della materia: il centro ottico non può venire proiettato verso la parte frontale o anche verso l'esterno dell'ottica dalla parte anteriore? Un pò il contrario dei grandangolari sulle reflex, nei quali viene proiettato all'esterno dell'ottica ma dalla parte posteriore, tra lente posteriore e piano focale.
Quel grip sulla baia e della mcoplus, su Amazon ancora non c'è, credo che per utilizzare il pulsante di scatto sul grip bisogna collegare il cavetto dato in dotazione e onestamente mi sembra una bella ca.. ta. Aspetterò che ne facciano uno un po' più decente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
