JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Mi sembra che si stia andato fuori del tema. Questo del mirino a sx è antico e già assai discusso. Leica stessa ne fa da anni una bandiera. Qui si dovrebbe discutere della nuova Pro 3 e cercare di individuarne pregi e difetti rispetto alle sue dirette antagoniste tra cui, in primis, la Pro 2. „
Perché mai scusa? E' uscita la rece su dpreview e si parla di questa macchina, anche delle sue peculiarità in relazione ad altre fotocamere attuali.
Perché se ne è parlato da anni e per anni. Perchè sotto questo aspetto la 3 ripropone quello che già caratterizzava la 2 e la 1, oltre che le E. Il confronto con le altre fotocamere attuali sotto l'aspetto mirino a sx oggi non può essere altro che la ripetizione di argomenti ormai sviscerati. Semplice.
Non mi sembra un video sintetico ma pieno di confusione e che ruota sempre intorno alla storia dell'opportunità del visore ribaltabile che potrebbe servire o no, ma pero' è scomodo, ma pero' era meglio prima perchè disattivabile. Mi son quasi addormentato, ormai è stata messa sul mercato così e amen si vedrà.
Avrei evitato il titanio che fa lievitare parecchio il prezzo e al suo posto integrato l'ibis, il quale sarebbe stato un bel valore aggiunto in una macchina che si usa prevalentemente con fissi privi di stabilizzatore, mentre il monitor mi sembra una bella idea; forse snodato sarebbe stato più versatile, ma penso sia una buona via di mezzo in un corpo più votato alla street come questo.
“ Considerando che chi compra la serie XPRO non fa sport, che il sensore da 24 mp (XPRO2, XT2 ecc) e il sensore da 26 mp (XPRO3, XT3 ecc) danno come risultato un file quasi sovrapponibile, a questo punto io mi comprerei una bella XPRO2 scontatissima, e ho gli stessi risultati che con la XPRO3 „
Concordo in pieno!
user72446
inviato il 14 Novembre 2019 ore 21:09
Perché questo "esercizio" non sarebbe riuscito?
Ps: leggo gente che consiglia una m9....ma poi che ottiche ci monta? Visto che credo costino un boato le leica
Mi intrometto nella discussione, chiedo venia. Ultimamente sto prendendo molto in considerazione di acquistare un corpo Mirrorless, ho un corredo Nikon FF che ho "sudato" negli anni, svenderlo e fare un salto nel vuoto totale, non me la sento.. per questo ho messo gli occhi sulla Xpro3, o più in generale su Fuji, poichè sony è economicamente proibitiva. Questa Xpro3 mi intriga parecchio, passare da FF nikon ad essa, è "rischioso" ? Ho preso in considerazione anche Xpro2 e sopratutto Xt2/3, non riuscendo a trovare differenze sostanziali tra esse, sopratutto dovuto al fatto che nel mondo fuji e ML sono " totalmente ignorante " .. Io principalmente faccio sport, ed ovviamente non ho preso in consideraizione fuji per questo, cercherei una macchina comoda, pratica, da avere sempre con se, per reportage/street, ma anche sopratutto per ritrattistica e paesaggio. Per questi ultime due, quale fuji ML è la più consigliata ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
