user58495 | inviato il 31 Ottobre 2019 ore 15:41
Veramente su R/RP le ottiche Sigma non vanno affatto bene...Va disinserita anche la correzione della distorsione in macchina...quindi non so se è questo grande salto in avanti....(pena la comparsa di artefatti concentrici,mi dicono,ma non so assolutamente se è così)...D'altronde che Canon e Sigma non vadano particolarmente d'accordo è storia conosciuta...ma almeno su 6D puoi effettuare anche la taratura fine dell'AF...
Mannaggia a me e a quando ho deciso di intervenire... |
user176990 | inviato il 31 Ottobre 2019 ore 15:50
“ Veramente su R/RP le ottiche Sigma non vanno affatto bene „
QUESTA MI E' NUOVA SINCERAMENTE...MA DA QUANDO?! |
user58495 | inviato il 31 Ottobre 2019 ore 16:00
Molti utenti in alcuni thread hanno lamentato che utilizzando ottiche Sigma su R/RP non ricordo bene quale delle due o entrambe ,hanno riscontrato la presenza di artefatti,tipo anelli concentrici sull'immagine con inserito il controllo della distorsione.Ripeto è un sentito dire e NON ho esperienza diretta di questo fenomeno.Nè questa cosa deve far pensare che le R/RP non siano ottime macchine.
Ripeto:affiancare a 6D forse è meglio...darsela via...pensateci due volte... |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 16:14
@Pinscher68 non è così.
Per i sigma sono usciti degli aggiornamenti firmware delle lenti Sigma Art.
Su RP la microtaratura dell'AF non serve, perchè è una ML e diventano delle lame.
Posseggo 24, 35 e 85 sigma Art su RP. |
user58495 | inviato il 31 Ottobre 2019 ore 16:26
Sono sicuro che tu sia informato meglio di me...
Anche Z6 e Z7 sono ML (io ho la Z6) ma hanno la possibilità di taratura fine dell'AF in macchina...
probabilmente non serve come dici tu,ma allora perchè metterla?
Poi insomma...io non voglio stare qui a criticare le R/RP,sto solo dicendo che macchine come la 6D con un sensore a mio avviso strepitoso (e non solo a mio avviso...),non dovrebbero essere scartate a priori,solo perchè arrivano le ML...
Col cavolo che mi sentirete dire che le Z danno risultati migliori di una DF...Sono macchine diverse,sicuramente le ML più avanzate e moderne,ma un sensore strepitoso tale rimane...Mica invecchia... |
user176990 | inviato il 31 Ottobre 2019 ore 16:26
Grazie Francesco....  |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 16:38
Prego @il Tigre.
Cmq il guadagno con RP rispetto a 6D è notevole. Stessa qualità del sensore e molte caratteristiche la rendono veramente una grande macchina.
Poi si leggono tante opinioni personali di persone che non hanno provato ma che, giustamente, dicono la loro.
L'esperienza d'uso è notevole. |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 17:50
Con le ottiche di terze parti non viene garantito assolutamente nulla da Canon, e la cosa è riportata chiaramente sul manuale di qualsiasi fotocamera eos.
In pratica, fino a che il produttore dell'ottica non esegue le varie prove di compatibilità - che vanno effettuate necessariamente per ogni singolo modello di fotocamera eos, in quanto vi sono quasi sempre delle differenze software ed eventualmente anche hardware, si sta facendo da beta tester.
In ogni caso, rimane sempre una compatibilità garantita solo dal produttore dell'ottica, che NON conosce a fondo le specifiche di funzionamento della fotocamera, e cerca di ricostruirle tramite reverse engineering. Basta che Canon modifichi il firmware della fotocamera in una componente critica perché insorgano problemi di ogni genere: questo per il fatto che il firmware non viene testato e messo a punto con ottiche non Canon. |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 18:36
R ed RP sono l'unico modo di utilizzare realmente i sigma art con affidabilità.
L'autofocus della 5D III al cospetto di quello della RP fa ridere, quello della 6D ancora peggio.
Il balzo tecnologico in avanti c'è stato ed è molto corposo, se poi fate solo paesaggi su cavalletto effettivamente cambia poco, in tutti gli altri ambiti... No |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 18:42
Il Tigre: da sempre. |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 18:43
L'autofocus della 5d mark III surclassa ampiamente le eos rp e r in caso si soggetti in rapido movimento, soprattutto con teleobiettivi ed extender. Rapido movimento verso la fotocamera, non panning con l'ottica che lavora a distanze prossime a infinito, dove anche la prima 5d andrebbe bene.
La 6d non era granché nemmeno sotto tale aspetto, invece (anzi, i limiti dell'autofocus erano ancora più evidenti, rispetto ad altre situazioni). |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 18:47
HBD "discorotto" parte con il suo caro e buon sentito dire!  |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 18:57
Autofocus della rp è addirittura migliore della 5dmk4 dove ci sigma art ne canna parecchi come maf mentre sollazzo rp vanno alla grande |
user58495 | inviato il 31 Ottobre 2019 ore 19:02
io veramente non parlavo dell'AF nè delle indubbie migliorie tecniche e operative che il sistema R introduce...
Ce l'avevo col sensore che al momento e per la mia misera esperienza e capacità è da urlo.
Vista anche la fascia di prezzo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
