| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 17:05
io compro solo roba vecchia |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 19:02
e'la roba vecchia che da soddisfazioni come foto. E sopratutto ti muovi meglio senza patemi oddio la segno. La sporco.. La butti e via |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 19:57
Che poi ricordiamo una cosa:
Se non fosse per le ML (e per Sony che ha portato avanti la tecnologia translucent nelle ex Sony-Minolta A), a quest'ora avremo ancora reflex con 8-10 punti AF sulle entry e al max meno di 100 punti AF sulle reflex più gagliarde.
Anzi Sony sulle DSLR era forse quella che più si avvicinava alle ML fra lo specchio fisso traslucido, il mirino elettronico al posto di quello ottico, schermo totalmente snodabile, l'AF a rilevamento di fase sul sensore, IBIS, ecc... erano delle vere ibride DSLR/ML, poi naturalmente non ha avuto senso portarle avanti così se poi ti dedichi alle ML.
|
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 19:57
Più che altro la mia capacità fotografica non aumenterebbe grazie all ultimo ritrovato tecnologico...
Ci sono modi migliori per spendere soldi dedicati alla fotografia...poi per carità è indubbio che le mirrorless abbiano tanti aiuti, ma non possono scattare al posto tuo |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 20:55
“ Se non fosse per le ML (e per Sony che ha portato avanti la tecnologia translucent nelle ex Sony-Minolta A), a quest'ora avremo ancora reflex con 8-10 punti AF sulle entry e al max meno di 100 punti AF sulle reflex più gagliarde. „
Se proprio vogliamo raccontare un po' di storia allora sarebbe meglio precisare che le mirrorless altro non sono che compatte ad ottica intercambiabile e sulla mia compatta Fuji X10 del 2011 avevo ben 49 punti AF. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 21:00
“ Più che altro la mia capacità fotografica non aumenterebbe grazie all'ultimo ritrovato tecnologico... „ . . . l'ultimo ritrovato tecnologico aiuta e facilita certe azioni di scatto ma rende troppo facile la vita del fotografo, una fotocamera ben costruita ma essenziale tipo reflex anziane come 1Dsmk2 e nelle ML xpro 1 che non hanno iso auto e visori generosi o peggio con AF lenti ti costringono a fare fotografie più ragionate dove puoi dare spazio alla mente di organizzarsi in un linguaggio. Le comodità, le features, gli schermi orientabili piacciono a tutti ma sarebbe doveroso non farsi trascinare dalla supremazia tecnologica e pensare di più al linguaggio fotografico. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 21:23
Cirillo, permetti ma io la foto la vedo prima di farla, con i miei occhi. una Macchina lenta dove devo ricomporre è solo un impedimento. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 22:47
Ilmagomaghetto, se per presa in giro intendi che le marche con le ML riducono i costi di produzione eliminando al massimo le costose parti ottico/meccaniche come il mirino, il meccanismo dello specchio, ecc...e aumentano i benefici vendendole allo stesso prezzo delle reflex... Si...è una presa in giro per i clienti...dovrebbero costare molto meno ma che vuoi sono alla moda e la gente è pronta a pagare e anche a vendere la propria reflex per acquistare a caro prezzo un'ammucchiata di componenti elettronici sotto l'auspicio della novita e dell'avvenire ...putroppo le marche tradizionali di fotocamere non hanno capito che a questo "gioco" i cinesi sono molto piu bravi e che ben presto potrebbero accaparrarsi il mercato foto che fin'adesso necessitava di un "savoir faire" ottico/meccanico che solo pochi (i soliti nikon, canon, Leica, ecc...) possedevano... |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 22:51
ma esattamente che cosa dovrebbero fare/avere ancora ste macchine fotografiche non hanno già? devono andar da sole in giro a far le foto? mi pare che proprio ormai la componente fotografo non interessi più a nessuno.
|
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:04
Quoto Ugo, nonostante io sia afflitto da compulsioni di acquisto, che riesco al momento a tenere a bada. Ripeto è straripeto, uno nella vita, salvo essere stato t*fato, può esprimere opinioni di tutti i tipi, i soldi li può spendere come no. A volte meglio spendere per un buon corso (come hanno consigliato a me) oppure un buon libro sulla fotografia, e qui apro una grossa parentesi: UN LIBRO SULLA FOTOGRAFIA CHE SI BASA SU TECNICHE VECCHIE DI 50 ANNI PUÒ COSTARE 20/30/50€? La risposta è sì se ho voglia di spenderli o di averlo PUNTO |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:54
Purtroppo il mercato lo facciamo noi acquirenti  ...
Se le case costruttrici di apparecchiature fotografiche continuano a sfornare "bidoni" è perchè c'è sempre chi compra.
Poi parliamoci chiaro, si fanno foto ad altissimo livello ancora con macchine di 10 anni fa, sfido a trovare tra gli utenti medi la necessità di tutta questa tecnologia.
|
user47513 | inviato il 26 Ottobre 2019 ore 0:07
Condivido in pieno le riflessioni del video, mi fa piacere che qualcuno se ne sia accorto... non ho mai detto nulla perché io non sono nessuno e non ho competenze... ma mi pare evidente che il mercato delle macchine fotografiche sia diventato come quello delle automobili.... le mirrorless sono le auto elettriche.. ora bisogna comprare solo quelle ! Perciò spesso costano di più  e offrono anche meno... gli obiettivi ( mi riferisco soprattutto a Canon RF ) hanno prezzi allucinanti ... il 24-240 F 6,3 costa 1000 euro
Ma poi mi sono sempre chiesto : le case hanno voluto fare il salto da reflex a mirrorless ? Bene ... ma allora perché cambiare anche attacco per gli obiettivi ? Per avere più luce che entra ? Bene .... ma allora perché non metterci già anche un sensore più grande ?? Infatti sono convinto che il prossimo passo ( quando le attuali mirrorless avranno raggiunto la perfezione sarà l'introduzione di sensori più grandi in modo da “costringere” la gente a cambiare ancora ...
Ma il colmo è che lo scopo delle mirrorless doveva essere inizialmente quello di essere piccole e leggere per ridurre gli ingombri e i pesi ... e a conti fatti quale sarebbe tutto questo vantaggio ? 700g contro 900g per i corpi e 1kg contro 1,5kg per gli obiettivi ? E a quale prezzo ? Mi sembra un po' poco ... molto poco ...
Sono convinto che è stata tutta una manovra per far spendere sempre più soldi alla gente !
Sarebbe bastato alleggerire le reflex già esistenti ,con la nuova tecnologia, e tenere attacchi compatibili con le ottiche vecchie ... |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 0:36
“ Cirillo, permetti ma io la foto la vedo prima di farla, con i miei occhi. una Macchina lenta dove devo ricomporre è solo un impedimento. „ . . . nessun problema infatti, io stesso uso sia le nuove che le vecchie tecnologie. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 0:37
“ Sarebbe bastato alleggerire le reflex già esistenti ,con la nuova tecnologia, e tenere attacchi compatibili con le ottiche vecchie ... „ Campos . . . pretendi troppo ! le fabbriche di attrezzature fotografiche devono guadagnare! |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 0:42
Impossibile alleggerire una reflex. Lo specchio è il componente più pesante, per alleggerile dovresti rimuovere lo specchio.
Ma se lo rimuovi si chiama mirrorless e non più reflex. O correttamente ma che NESSUNO usa EVIL.
Poi lo specchio impedirà sempre lo sviluppo di ottiche più ambiziose, leggere e spinte.
Le aziende puntano alle Evil perché ormai le reflex sono al "capolinea". Pure su smartphone ora si è arrivati al "capolinea", e si sta puntando a IA e fotografia computazionale.
Non ci vorrà molto prima che escano le prime EVIL con fotografia computazionale, otturatore elettronico Global shutter, e quindi addio anche all'otturatore meccanico
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
