|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 22:25
Un conto è simile un conto è identica! |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 22:32
L'estate prossima vorrei andare in Norvegia, le casine rosse alle Lofoten le posso fotografare? |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 22:34
“ Un conto è simile un conto è identica! „
Certo, ma proprio per questo anche le foto nel link della prima pagina di questa discussione sono molto simili, ma non sono identiche. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 22:34
Shaker vediamo se riesci a fare una foto con la stessa luce e con la stessa angolazione di quella postata da Juza nelle sue gallerie, poi la confrontiamo. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 22:35
Mcbrandon sono completamente diverse quelle che hai messo tu. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 22:51
Anche le foto del link iniziale sono tutte diverse fra loro. Osservatele attentamente, per cogliere le differenze.  |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:07
L'unica differenza qui è la focale, sembrano due scatti fatti dalla stessa persona con due focali diverse.
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:12
Mah amici non so...
Enrico mi sembrava mica tanto contento di sta cosa... |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:15
“ Enrico mi sembrava mica tanto contento di sta cosa... „ ho letto qualcosa, e mi pare abbastanza incazzato |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:17
La focale è una differenza (e quindi diversa compressione dei piani), poi ci sono taglio quadrato vs taglio rettangolare, una più ampia inquadratura in cui viene dato più o meno spazio ai lati (nella seconda nella zona a sinistra c'è un più ampio spazio dedicato al monte laterale e più cielo a destra).
Anche le atmosfere sono diverse: una più cupa (la prima) l'altra lo sembra meno. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:18
Eh, per usare un eufemismo Antonio ...
D'altronde parlando si è sempre lamentato della cosa... Per quanto il suo sua un genere che divide, è innegabile che si impegni molto per cercare inquadrature originali....
Copiate poi pedissequamente dalla mattonella |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:28
Indubbiamente. Fox è sempre stato un pionere del genere, che ho sempre apprezzato tantissimo e preferito a fotografi americani blasonati di nuova generazione e del suo genere. Vedere qualcuno che plagia (perché di questo si tratta) le sue foto, fa incazzare indirettamente anche chi sta esternamente e conosce il lavoro di Fox e segue le sue avventure fotografiche da anni. Bho onestamente non so più che dire.. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:34
Ciao a tutti, mi è stata segnalata questa discussione da alcune persone, e visto che bazzico su Juza fin da quando avevo forse 14 anni, ritengo sia giusto chiarire alcune cose per rendere le valutazioni di ognuno più proficue.
Mi concentro in primis sulla foto che ha destato più coinvolgimento nella discussione, ovvero quella delle Cinque Torri:
1- Le due foto non sono scattate nello stesso momento. Ho scattato questa foto due anni fa, attorno al 20 Luglio 2018. Era una giornata molto piovosa, non c'era nessuno in giro tranne me e un amico fotografo americano con il quale abbiamo passato il pomeriggio sperando in una apertura per il tramonto che non arrivò mai. Ricordo che il giorno dopo ho fatto un workshop alle Tre Cime di Lavaredo.
Inoltre mi è stato detto che la foto in questione è stata scattata quest'estate.
2-Il signor Rossi (alias Nick Rinaldi) mi conosce benissimo, tra l'altro gli ho fatto una lezione di post produzione via skype circa un anno e mezzo fa, provabile con regolare fattura.
Quindi è molto, molto difficile che non avesse mai visto il mio scatto, il quale ha girato abbastanza ed è certamente uno dei più "di successo" della produzione di quest'anno (visto che l'ho pubblicata ad aprile 2019).
3-Credo che alcune persone non abbiano capito bene il tema dell'articolo: è evidente che non si tratta di location inedite. se volete trovare fotografie di posti molto poco battuti, sul mio sito ne trovate molte.
Anche le fotografie che avete segnalato con i bottondori (il nome di questi fiori gialli) sono la prova di quanto viene segnalato dall'articolo. Ci sono molte foto delle cinque torri con questo tipo di primo piano, di certo non sono stato il primo, segnalo ad esempio alcune foto di Leonardo Papera, presente qui sul forum che ne ha realizzate di belle. Ma sono diverse, hanno tagli differenti, schemi compositivi diversi, atmosfere e tipi di post produzione diverse. Secondo ciò che vari di voi sostengono, allora tutte le foto fatte in una determinata location sono uguali. Invece tutte le foto sono diverse.
In questo caso, lo schema compositivo è identico. fiori estremamente ravvicinati con pattern molto simmetrico, atmosfera nebbiosa e cielo molto cupo (notate il cielo quanto sembra estremamente simile) punto di luce ricreato esattamente nello stesso punto. Per non parlare della gamma cromatica. pressochè identica.
Percui, considerato che è molto, molto difficile che l'autore non avesse in mente la mia foto in precedenza, insieme ad una somiglianza estrema, dalla fase di scatto fino alla post produzione, la correlazione mi pare evidente.
4- Vi invito a dare un'occhiata all'altro mio scatto citato. scattato anche questo nell'estate 2018
Tra l'altro uno scatto non eccezionale a mio parere, e che un po' di tempo fa ho leggermente rivisto.
Mi era stato segnalato lo scatto del signor Rossi già quest'estate, così il giorno dopo un mio workshop tenutosi in quella location, per curiosità sono andato a ricercare la composizione esatta per capire se poteva essere una coincidenza, visto che anche con i ragazzi al workshop avevamo fatto delle composizioni che potevano assomigliarsi.
Bhe, posso dirvi che, pur conoscendo la zona da dove avevo scattato, ci ho messo un buon quarto d'ora a trovare esattamente gli stessi alberi con esattamente lo stesso allineamento. E se ci fate caso, la precisione con cui è riprodotta è maniacale.
Inoltre, anche un bambino capirebbe che nel suo scatto la nebbia è incollata (totalmente informe e priva di dettaglio). Guardacaso anche nel mio scatto c'è la nebbia attorno alla cima, questa però vera (tra l'altro è il frame di un timelapse).
Anche la luce sul prato dietro agi alberi. Esattamente la stessa divisione luci/ombre.
Coincidenza? Tutto può essere, anche l'articolo rimane possibilista. ma ho seri dubbi...
5- Riguardo alla foto di Fabio Marchini, è vero che lo spot è semplice da trovare e da raggiungere, ma onestamente la precisione con cui la seconda si assomiglia alla prima, specialmente alla luce di altre coincidenze, alimenta il dubbio.
6- Parliamo dello scatto di Enrico Fossati, senza dubbio il paesaggista di stampo "fine art americano" di riferimento in Italia. è uno scatto abbastanza vecchio, pubblicato almeno 2-3 anni fa e forse scattato anche prima.
Ragazzi, anche in questo caso io non so che dirvi.
Non è una questione di location, io stesso ho uno scatto da questo punto, ovvero Sella Lavaredo, non è un segreto. Ma è PALESE che la situazione nello scatto di mr. Rossi sia palesemente ricreata per assomigliare alla foto di Enrico Fossati. Non ne posso avere la certezza matematica, ma è molto probabile che gran parte degli elementi presenti nella riproduzione siano incollati: Fasci di luce, nebbie. E si tratta, in quella di Enrico, di una condizione di luce praticamente impossibile da ritrovare uguale, e i due risultati sono talmente sovrapponibili che anche qui, lo spazio per la coincidenza che fossero nello stesso punto lo stesso giorno a scattare c'è sempre, ma considerando che se non sbaglio Mr. Rossi è uno che non fotografa da molto tempo (ricordo che al momento della lezione aveva iniziato da poco più di un anno), le probabliità si abbassano ancora.
Riguardo agli altri scatti, non conosco le location poichè non sono mai stato negli Stati Uniti, ma mi pare che il pattern di esecuzione sia molto simile.
Detto questo, ci tenevo a dare una considerazione personale.
Qui il problema, a mio parere, sta nell'appropriarsi della visione fotografica di altri colleghi e spacciarla per propria.
Il fotografo in questione si sta costruendo una credibilità in campo paesaggistico, ed è triste che lo faccia servendosi di fotocopie di immagini di altri. Tutto qua.
Plagio, non plagio, il punto non credo sia legale, quanto etico-morale.
Ritengo che la fotografia sia una forma d'arte, e che la paesaggistica sia una maniera personale di ognuno di noi di interpretare un luogo, che può essere più o meno famoso, ma tant'è.
L'evidenza con cui le immagini prese in questione ricalcano altri scatti di fotografi conosciuti, a mio parere, lascia veramente pochi, pochissimi spiragli di verità sul fatto che tutto questo sia una lunga sfilza di coincidenze.
Buona Serata,
Bruno Pisani
www.brunopisani.com
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:47
Ma scusate, guardiamo queste due foto. Sono scattate nello stesso periodo temporale, perchè i fiori non ci sono tutto l'anno, quindi avranno il sole che tramonta e sorge più o meno nella stessa posizione e condizioni climatiche simili; potrebbe essere stata scattata il giorno dopo. Comporre coi fiori in primo piano mi sembra una scelta più che condivisibile. Per uno che passa di lì è una foto quasi obbligata. Poi sicuramente sarà una foto "ricreata" dopo averla vista, ma se io vado lì le possibilità che scatti una foto quasi uguale secondo me sono molto alte (dico senza aver visto altre foto). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
