|
|
inviato il 30 Settembre 2019 ore 8:54
Vedo che i "buchi" turbano molte anime. Paura dell'ignoto?
Timore di essere inghiottiti e non risputati? Per sempre scomparsi??
Un saluto a tutti i partecipanti
p.s.
parlando di pornografia trovo che niente sia più osceno, ributtante, × e nauseabondo della politica degli ultimi due anni sino ad oggi. E la si vede in TV in orari non protetti e la si legge sui giornali. Nessuno protesta o prenota un viaggio su Marte solo andata per togliersi da questo merdaio. A questo punto i culi nudi dovrebbero essere acqua fresca e le grandi labbra una delle poche cose vere e reali. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2019 ore 9:36
Ribadendo il rammarico per il fatto che lo spunto di Erino è stato messo da parte, è strano notare come (e con questo chiudo per sempre su questo ricorrente argomento salvo non esserci trascinato per i capelli) il problema del nudo su un mezzo di comunicazione venga travisato; si tratta di pure esigenze editoriali. Forse non il lunedì quando riempire la pagina è fin troppo facile ma negli altri giorni della settimana avete mai notato gli off topic erotici della gazzetta dello sport o di tuttosport (il quale ultimo al vero nudo era pur arrivato nella versione stampata qualche anno fa)? Volete sapere quale tipo di stampa inaugurò il genere all'epoca della commedia all'italiana degli anni '70? Bene, vi dico che furono i periodici delle case farmaceutiche che venivano distribuiti gratuitamente agli iscritti all'ordine dei medici. Donne bellissime richiamavano l'attenzione se non ricordo male soprattutto su antidiabetici; certo, fotografie di altissimo valore estetico alle quali non erano forse estranei un Rocchi o un Frontoni. Sul fatto accennato in precedenza se altrove è possibile notare un approccio diverso direi che questo avviene (o avveniva perché ora per accedere è necessario l'account e lo farò anche se non per questo) su www.photo.net ; lungo sarebbe il discutere su una differenza qualitativa apprezzabile. A Giulio: oggi ti mando in mp qualche altra considerazione di ordine generale. |
user74687
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:07
Come dico sempre,trombate di più e scrivete di meno,vedrete il mondo e le foto sotto un altra luce,naturale o artificiale che sia |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:09
l'elogio della mediocrità, in effetti perfettamente in tema con questo momento storico |
user74687
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:26
Quante menti mediocri si leggono in questo post,povera Italia |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:31
Hai ragione, poi si riflettono sugli scatti in effetti che comporta il livello molto basso della galleria in questione |
user74687
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:37
A differenza tua che ti metti in alto,se cado non faccio il botto |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:45
Mi reputo un'esteta per quanto possibile, sulla galleria nudo non mi permetto di dare alcun giudizio morale, il nudo in genere mi piace, ma dal lato estetico pochi sanno esprimere la sensualità con raffinato gusto ed armonia, pochi si sono attrezzati con modelli/modelle adatte allo scopo di celebrare le bellezze del corpo umano.
Non mi sono mai cimentato in questo genere definito "Nudo Artistico" e credo non sia affatto semplice riuscirvi.  |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:47
Io non mi sono messo in alto, quando mai lo hai letto?
Infatti non ho attaccato nessuno e ho sempre fatto semplici considerazioni.
Non ho nemmeno attaccato te ho solo constatato il tuo elogio a una fotografia poco sensata usando un linguaggio scurrile che attacca chi vede nella foto di nudo qualcosa di più del semplice voyerismo.
Poi se sulla foto mediocre ti sei sentito preso in causa... Be la considerazione l'hai fatta tu non io, forse è una cosa su cui puoi riflettere |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 16:24
Di polemiche inutili ce ne sono molte. In primis quella più ricorrente:
Post produzione... Il raw elaborato non è fotografia... La vera fotografia è il jpeg.
Oppure:
Canon Vs Sony
Nikon Vs Canon
Sony conto tutti... |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 13:03
Più volte sono state aperte discussioni del genere, anche io una volta mi sono permesso.
Purtroppo c'è tanta differenza tra il "nudo artistico" ed il "nudo" fine a se stesso.
Personalmente non trovo nulla di bello nel vedere una foto o nello scattare una modella con le gambe aperte ed in primo piano la patata per far vedere il punto G... e di questi esempi ormai nella galleria nudo di questo forum se ne vedono tante e la cosa che mi fa sorridere di più è il notare i tanti commenti sotto tali scatti... non me ne vogliate, ma non credo che tutti quelli che le commentano positivamente siano "artisti della fotografia" ma bensì amatori di patata che usano questo sistema per poter vedere qualcosa.
Si può fare tranquillamente una foto di nudo, bella, elegante, diversa senza la necessità di dover per forza riprendere il punto G o da li arrivare fino alle tonsille!!!
Un pò di eleganza e buon gusto non mancherebbe...per fortuna che in questa galleria ogni tanto se ne vedono foto di classe. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 13:30
No, non funziona così. Se funzionasse così dovremmo distinguere tra:
1- foto di paesaggio e foto di paesaggio "artistiche"
2 - foto di animali e foto di animali "artistiche"
3- street photo e street photo "artistica"
4 - Editor's pick e Edotpr's pick "artistica"
5- Macrofotografia e macrofotografia "di buon gusto"
6- foto di uccelli e foto "eleganti" di uccelli
poi decidere magari quali uccelli vanno nella categoria "uccelli" e quali in quella di "Nudo".
Io dico che va bene così. Sopporto tranquillamente Di Maio,Salvini, Zingaretti, le tasse della nettezza urbana, il conto senza fattura del dentista: non sarà la visione della vagina a farmi schermire o a cambiarmi le prospettive.
|
|
|
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 14:00
“ No, non funziona così. Se funzionasse così dovremmo distinguere tra:
1- foto di paesaggio e foto di paesaggio "artistiche"
2 - foto di animali e foto di animali "artistiche"
3- street photo e street photo "artistica"
4 - Editor's pick e Edotpr's pick "artistica"
5- Macrofotografia e macrofotografia "di buon gusto"
6- foto di uccelli e foto "eleganti" di uccelli „
Peccato che nella fotografia non esiste la differenza tra le categorie che hai scritto, cosa che invece esiste nel nudo... categoria ben differente da un paesaggio o un "semplice" ritratto. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 14:00
Infatti non si scandalizza più nessuno ormai ! io ho solo sottolineato che preferisco l'aspetto estetico, tutto il ragionamento si riallaccia con un'altra speculazione: sono meglio le foto buone e utili o quelle belle fine a se stesse? nella galleria in discussione l'aspetto estetico dell'eros è al 15% il resto è funzionale o quasi, ma che male c'è. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 14:11
Claudio non ho capito in che senso non esiste la divisione tra le altre categorie.
Esiste e come ed è la stessa, io preferisco usare il termine autoriale più che artistico ma ci sono decine di esempi con ritratto, reportage o paesaggio
Foto artistica significa solo che quello scatto o quella serie è stato giudicata come un opera e questo non c'entra nulla con il genere di riferimento |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
