RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sony A7 R4 ed avifauna ,prime prove sul campo


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » sony A7 R4 ed avifauna ,prime prove sul campo





avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 8:59

Scatti sotto esposto per preservare i bianchi e non bruciarli con istogramma luminanza oltre il valore 255.

“Che se vero che è a fuoco, magari su 10 scatti ci sono quelli che spaccano il pelo, e quelli meno...Mi piacerebbe vedere i due file originali senza modifiche di nessun genere...”

E quì hai ragione. Postare file postprodotti non porta a nulla. Si giudica il RAW. Il resto e' noia.

La post e' personale, sia di livello, che di gradimento, ad personam.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:00

Il file della A7rIV ha lo stesso rumore, una volta ridimensionato, della A7RIII
Ma con un dettaglio e una resa cromatica superiore
Questa A7rIV è veramente tanta roba.

www.fredmiranda.com/forum/topic/1613441

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:02

Certo, se ridimensioni a 800px lato lungo pure la D300 ha files puliti come quelli della D5.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:10

Qui ci sono le prime foto. Anche col 200-600 moltiplicato 1.4x.

www.fredmiranda.com/forum/topic/1613145/1

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:20

Le foto sono state scattate nelle stesse condizioni di luce , la distanza del soggetto era leggermente diversa per compensare la differente lunghezza focale e il soggetto sul fotogramma ha più o meno la stessa dimensione , è pleonastico che una prova sul campo ha valore sopratutto per chi la fa , pertanto , se a qualcuno non piace può sempre noleggiare macchine e obiettivi e farsela per conto suo . A mio personale parere questa A7rIV , se ha migliorato le prestazioni autofocus, rispetto alla precedente , è un bel oggetto .

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:21

Banjo non esagerare però....
Qui si parla di ridimensionare un 61 a 42...
Se ti serve usi i 61 e ti tieni il rumore.... Se non ti servono ridimensioni...

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:24

Maurizio il punto è quello... Cone va il real tracking rispetto alla a9?

Se di avvicina, è una gran fotocamera, senza dubbio....

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:32

Esagero con fermezza in quanto se mi servono 61mpx li voglio usare tutti e analizzo il file fullres. Azzi non ce ne stanno, poi se ci vogliamo far andar bene la cosa va bene lo stesso.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:37

Banjo non è vero...
Se li usi in naturalistica puoi sfruttare solo il crop... E sfruttarlo solo nelle condizioni propizie...così come faresti con il crop di una apsc...
Io devo continuare a switchare tra 5d4 e 7d2...nella a7r4 ci sono entrambe....

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:37

Banjo stai stravolgendo la realtà e mi spiego:
Già insistere con gli alti Iso nell'uso normale capisci bene che è una forzatura ma se ti servono puoi ragionare come se avessi una A7RIII giusto?
Se mi servono invece i 61MP fotografo per esprimerli al meglio tenendo gli Iso bassi
Con la A7rIV ho insieme sia un'A7rIII che una IV tutto con le qualità aggiuntive di questa macchina, e parlo dopo averla usata la scorsa settimana

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:38

Se li usi in naturalistica puoi sfruttare solo il crop... E sfruttarlo solo nelle condizioni propizie...così come faresti con il crop di una apsc...

Che ne sai tu, se io voglio stare a 4mt da un limicolo e ci riesco, pretendo il file da 61mpx. Lasà stà il crop.
Banjo stai stravolgendo la realtà e mi spiego:

Stravolgo la realtà se ragiono con la tua testa. Non con la mia. Una D850 a casa ce l'ho, e sò di cosa parlo.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:39

Banjo che stravolge la realtà? Non diciamo eresie MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:40

Come in tutte le cose ci vuole intelligenza Banjo, se lavoro ad alti iso devo ridimensionare per avere un file pulito è inevitabile e succede con tutte le macchine fotografiche.

avatarsupporter
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:40

Quello che non si vuole capire è che è comunque meglio avere 61mpx a 100ISO e 42 a 800 piuttosto che 42 sempre.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:40

Angus dell'autofocus devi chiedere a Mago , io ho elaborato i raw non ho usato la macchina .

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me