| inviato il 14 Settembre 2019 ore 10:49
Ficofico, ormai sei in caduta libera.... |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 10:51
Magari...., e magari alle ultime 10 domande senza cadere nella botola  |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 11:40
Sono arrivate le truppe cammellate.
Ora non basta più dire e giurare davanti a testimoni che la loro attrezzatura è ottima, ma bisogna anche mettere per iscritto che quella degli altri marchi fa schifo ed è m***a.
Toglietemi solo una curiosità.
Ma almeno vi fanno un buon 10-15% o una piccola percentuale sulle vendite oppure lo fate per pochi spicci?
Perché ormai è evidente a tutti. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 11:52
Ti stai inventando tutto lufranco, nessuno ha scritto nulla di quello ch che stai dicendo... così come hai inventato il file così così della a9, che è vero, ma solo rispetto ad altre Sony, non in generale. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:00
Noi tutti siamo dei malati mentali.
Altrimenti saremmo in giro a far foto, o al massimo discuteremmo di fotografia. Invece siamo qui a parlare di macchine fotografiche.
Questa è la fase uno e mi ci metto anch'io.
Poi c'è la fase due, che ha risvolti paranoici, psichiatrici. Idolatrare un marchio.
Avvisatemi, se comincio a dar segni.
|
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:04
Nessuno idolatra niente, semplicemente se viene scritto qualcosa di sceditante non vera, si fa notare...ancora non sei riuscito a confutare quell'affermazione mia precedente che prendevi come eresie di un pazzo, però a domanda secca, dici di non sapere nulla di quest'ottica in questione
|
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:05
“ La penso, Ficofico, che che non ho la più pallida idea di come renda un 200-600 Sony, né mi interessa saperlo perché uso attrezzature di altra marca „
Dopo questa premessa, fatta da te, verrebbe da chiederti che ci fai in questa discussione? |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:07
Screditare ovviamente, ma non da fanboy |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:16
Maserc, "ci faccio" che mi interessano queste dinamiche, e pure mi divertono.
A tua differenza, che nelle discussioni che riguardano altri marchi, ci sei a decantare le qualità di Sony.
Ti pare che io abbia mai detto che lo Skritziopticon 201-599 sia meglio dell'omologo Sony?
Come un Heyst conradiano sto su una roccia a guardare il fluire della vita...
|
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:18
Allora abbiamo la stessa finalità.
Ma a promuovere sony, proprio non ci penso... |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:19
“Benji adesso fino a 10m mi sembra riduttivo.
Questa l'ho fatta ieri, giornata calda.
Il soggetto è a più di 1 km in linea d'aria“
Io parlo di fauna/avifauna. Con le centrali elettriche non ho esperienza |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:21
Però una mezza idea te la puoi fare.
O serve cospargere la centrale di penne? |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:25
sto per caricare i raw appena scattati..
|
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:32
Che l'A9 ha un file penoso per uso in avifauna( come quello della D5 peraltro) e' risaputo ormai. Le peculiarita' di quelle macchine sono altre, ovviamente. Chi non lo capisce, e' perche' non ha mai lavorato un file in maniera completa, oppure non lo sa fare correttamente. Ormai si scatta con in testa il flusso di post da eseguire dopo, e se il raw non si confa' con il metodo di post migliore a disposizione, la tal macchina con quel genere si arrangia, ma non e' quella che restituisce il risultato migliore prepost. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
