|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 17:02
Speriamo in sto' 70-180 cosi do via il GM e passo definitivamente in Tamron 
16-35 70-180 in mezzo ci metterei una Ricoh  |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 17:10
“ Allora lascia stare il GM MrGreenMrGreen mi pare che anche con questa lente ci siano parecchi esemplari con problemi Eeeek!!!Eeeek!!!:-P „
davvero??? Max io mai sentito nessuno con problemi al GM... hai qualche fonte?
io alla fine dopo aver visto le foto fatte in irlanda ho quasi deciso di tenerlo.
@Okpj
più o meno come faccio io... 16-35 e 70-200. ho anche 28-75 ma lo lascio a casa se non devo fare eventi, raro. |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 17:25
Se ne parlava qui sul Forum del 16-35GM non mi ricordo dove pero' ma alcuni lamentavano di aver avuto esemplari maffi, ma forse sbaglio lente.
Neanche io lo darei via fossi in te
|
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 18:15
Io sapevo dei primi esemplari del 24-105, ma dei GM non ho mai letto nulla |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 19:09
JJ tu parli del 16-35 e Man. Del 24-70.
Io i problemi li ho avuti col 24-70. 2 cambiati ma senza fortuna.
Un mio collega ne aveva uno perfetto e mi faceva schiattare.
Riguardo il 16-35 GM ho sentito poche lamentele anche io, mo non l'ho mai avuto.
Man. il 24-105 uscì con un difetto di fabbrica e i primi esemplari vennero richiamati.
Non era una questione di centraggio.
|
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 23:19
si si ricordo del 24-105, invece nemmeno del 24-70 GM mi risultavano lamentele |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 8:41
Anch'io ho letto qualche lamentela riguardo il 16-35GM, notavano morbidezza a 35mm.
Probabilmente era un problema che riguardava i primi esemplari, perchè ho anche letto di molte persone che scrivevano "ho letto che a 35mm è morbido ma il mio è nitidissimo" e io potrei dire altrettanto.
Il mio anche a f2.8 è una favola. L'ho comprato nuovo a maggio di quest'anno. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 10:54
Ah capito.
Comunque a guardare gli mtf, 35mm è la focale “peggiore” in effetti, é ottimizzato sul wide.
edit |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 11:20
Ci sta, la cosa non mi stupisce in quanto molti zoom hanno la prestazione peggiore alla massima focale, inclusi i veri 70-200 / 100-400. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 11:25
“ più o meno come faccio io... 16-35 e 70-200. ho anche 28-75 ma lo lascio a casa se non devo fare eventi, raro. „
Nell'attesa di trovare un tele che mi soddisfacesse ho preso il FE 85mm f/1.8, quindi ho un buco di ben 50mm.
La cosa però non mi limita, anzi l'unica limitazione che ho avuto sono stati i mm lato tele.
Mi sono fatto 16 giorni di vacanza in perù e quando avevo bisogno di mm extra usavo la RX100 VI che arriva a 200mm equivalenti. Passavo dal 16-35 all'85 senza alcun problema, al limite si ci avvicina/allontana o si croppa.
Spero fortemente che il 70-180 sia compatto e performante come i fratelli, i 20mm mancanti lato tele sono un'inezia.
Forza Tamron! |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 12:40
ah beh anche io lascio spesso a casa il 28-75, non mi preoccupa quel buco, anche perché non amo i 50mm.
Ecco... la RX100 mi interessa da un bel po' ma i miei amici dicono, forse a ragione, che abituato ai file FF Bigmpx poi la rivenderei subito. come ti trovi? |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 14:57
Cam se vuoi qualcosa di estremamente portatile, valuta la xf10. La mancanza di filtro aa, rende il file appetibile a chi è abituato bene... |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 17:02
Le uniche focali fisse di cui non mi separerei mai nel mio sistema sono il 35mm e l'85mm.
Con il 35mm ci faccio quasi di tutto, e' la lente che caccio sopra la macchina quando non so che fotografare.
La lente ne carne ne pesce
L'85mm invece e' la mia preferita per ritratti piu' lungo non mi ci trovo la trovo perfetta per me.
Quando invece esco a fare paesagistica abbinato al Batis 18 o al Tamron 17-28, comunque in borsa viene sempre con me il 35mm |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 18:12
Non ho neanche letto fino alla fine, troppe ripetizioni e anche fuori tema.
Se hai il 28-75/2.8 e prendi il 17-28/2.8 sei coperto su tutto; il prezzo mi sembra ok. Se il 16-35 Sony-Zeiss non ti piace vai senza paura e fai il cambio no? Non sbagli di sicuro. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 18:56
Non sbaglia di sicuro se non e' soddisfatto del suo Zeis 16-35 F4, non c'e' nulla di meglio se cerca un zoom e che non sia anche il GM, sostituirlo con il Tamron |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
