|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:02
Se l'unico scopo e' quello di "recuperare foto sbagliate" dieci anni dopo con software nuovi… amico mio.. impara a scattare.. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:08
Ma quali foto sbagliate, cerca di non deviare il discorso.
Se una foto a 1600 iso con la 450d del 2008 oggi grazie a un moderno denoise esce perfetta non era sbagliata.
Aveva dei limiti tecnici 10 anni fa insuperabili e oggi rimediabili.
Se avessi tenuto solo i jpeg mi sarei attaccato. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:10
“ Se l'unico scopo e' quello di "recuperare foto sbagliate" dieci anni dopo con software nuovi „
Non mi pare si sia parlato di foto sbagliate.  |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:12
Premetto che io scatto solo in raw e, per difetto mio, quasi sempre in manuale puro.
pero' insomma.. una footgrafia e' legata indissolubilmente ai tempi.
Il difetto tecnico, dopo dieci anni non IMPORTA PIU'. Diventa anzi una CARATTERISTICA DELLO SCATTO.
Prendete la famosa foto di hcb, quella della pozzanghera… Ha molto del suo fascino proprio nelle scarse qualità tecniche dei tempi.
Rifalla oggi con il top delle megapixel e vediamo un po' se non diventa ridicola... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:13
Ma va dai, il rumore dei 1600 iso del 2008 non era una caratteristica dello scatto, era una rottura di scatole, hcb non c'entra un piffero.
Adesso lo puoi sistemare.
Tu non lo fai, io si. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:16
Salt presidente dell'universo ! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:16
La foto che ho postato.. non diventera' una foto piu bella solo perche' l'hai passata oggi in un software.
Quei capelli cotonati, accettabili perche i limiti tecnici della foto ti "suggeriscono" il fatto che sia datata, diventerebbero ridicoli su una foto corretta con i parametri di oggi.
Attenzione.. al fatto che i parametri di oggi NON SONO la bellezza assoluta. SONO SOLO UN CIRCUITO MENTALE in cui ci autolimitiamo.
Le grafiche optical degli anni settanta erano "lette" come modernissime e bellissime ai tempi.
Oggi sono solo macchie di colore rutilante. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:19
Salt, prova a spostare il tuo pensiero su un paesaggio..... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:29
Paesaggi, macro, naturalistica... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:31
“ Salt, prova a spostare il tuo pensiero su un paesaggio..... „
e' la stessa cosa Paolo.
Accettiamo certe fotografie di paesaggio solo perche' sono evidentemente datate.
Aggiungo, certi paesaggi che vedo osannati, lo sono soltanto per effetti speciali dati da fotocamere moderne e post assassine.
Queste sono indubbiamente foto che tra dieci anni NON POTRANNO ESSERE RESE ATTUALI E MODERNE.
Ho quasi 500 lastre di paesaggi scattate dal 1870 al 1920... sono splendidi bianco e nero.
Il loro fascino sta anche NEL DIFETTO tecnico. Sta soprattutto nel fatto che portano impresso il segno del tempo in cui sono state scattate.
Per fare un paragone un mobile Boulle ha il suo fascino nelle imperfezioni della lavorazione a mano della lacca e della lamina d'ottone.
Un restauratore che, con un sistema a controllo numerico, recuperasse i difetti e lo rendesse PERFETTO. sarebbe da denunciare
Aggiungo.. da profano.. la naturalistica di oggi assomiglia piu' ad un carrozzone da circo che ad una vera naturalistica.
tra dieci -venti anni scommetto che guarderemo alle foto di oggi con altri occhi. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:35
Tengo tutti i raw, su un disco esterno da (per il momento) 1 TB. Finito questo ne prendero' altri, probabilmente sempre da 1TB (o 4TB se il rapporto GB/€ fosse piu' conveniente).
Il catalogo Lightroom invece rimane fisso sul disco SSD del notebook, anche perche' e' quello che viene "scritto" con piu' frequenza e c'e' bisogno di maggiore velocita'.
Il backup invece (si lo so.. ci hai gia' spiegato che nel tuo caso non e' fattibile, dico per gli altri) lo tengo su Amazon Photo. |
user68000
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:44
“ Il Jpeg di fotocamera è una immagine che è stata scelta da qualcun altro „
anche il RAW è stato scattato dagli ingegneri di quella macchina
ma questo semplice concetto non vi entra proprio nel cranio
se volete la libertà espressiva dovete dipingere NON fotografare
e non tirate in ballo il discorso trito e ritrito della pellicola!
anche quella la fabbricava il produttore, non voi
e, a parte un piccolo numero di appassionati, le foto le sviluppava il laboratorio
e le DIA dove le mettiamo?
chi usava e usa oggi le DIA sarebbe uno schiavo doppio, visto che la macchina non l'ha costruita lui e le dia neppure?
ma va là |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:45
“ Se una foto a 1600 iso con la 450d del 2008 oggi grazie a un moderno denoise esce perfetta non era sbagliata.
Aveva dei limiti tecnici 10 anni fa insuperabili e oggi rimediabili.
Se avessi tenuto solo i jpeg mi sarei attaccato. „
Perche' hai tenuto quella foto anche se era tecnicamente sbagliata? per il contenuto.
Se oggi esce perfetta con il denoise… non sara' una foto migliore. Sara' la stessa foto truccata con un denoise.
Quello che conta e' il contenuto ed il contenuto non evapora come l'abitudine a cercare certe caratteristiche tecniche.
Vale per tutto.. e' inutile voler prendere un'opera d'arte e volerla sradicare dal momento in cui e' stata creata.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:46
Che crociato che sei Claudio !
Anche gli ioni di argento erano scelti da qualcun altro...ma per favore.
Odio lo stridio delle unghie sui vetri |
user68000
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:46
“ la naturalistica di oggi assomiglia piu' ad un carrozzone da circo che ad una vera naturalistica. „
miracolo!
qualcuno che osa dirlo
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
