| inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:52
Con l'extender 2x la qualità d'immagine del 100-400 II cala in modo drammatico, ma soprattutto si perde la messa a fuoco automatica (a parte in live view), cosa che rende tale accoppiata quasi inutilizzabile, con le reflex: inoltre un 200-800 f9-11 equivalente non è molto fruibile, a meno di fotografare solo in condizioni di illuminazione molto favorevoli. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 16:25
Ma perchè duplicare o moltiplicare uno zoom? a 400 mm si croppa, non si moltiplica |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 16:29
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 16:37
“
Ma perchè duplicare o moltiplicare uno zoom? a 400 mm si croppa, non si moltiplica
„
Semplice: se si ritagliano i file a 400mm, con il 100-400 II, si ha mediamente meno dettaglio rispetto all'accoppiata 100-400 II ed extender 1,4x III, a 560mm (a meno che la luce sia molto scarsa e si stia lavorando a sensibilità iso estreme). Il tutto con la 1dx oggetto di discussione: le limitazioni maggiori sono lato autofocus, a partire dal numero di punti af disponibili.
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 18:51
il 100-400 II non l'ho mai provato, ti porto l'esperienza su quelli che ho provato (non canon). Io eviterei, per dettaglio e af, poi de gustibus...cmq sia la domanda a monte era cambiare il tamron per migliorare la qualità d'immagine, non so se si guadagni più di tanto con 100-400 ed extender...a quel punto usi il 400 5,6 e croppi, risparmi soldi e ti trovi un oggetto valido e poco pesante. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 19:06
Tamron G2 a 340 mm a tutta apertura...che senso ha comprare un 100-400? |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 19:38
“
il 100-400 II non l'ho mai provato, ti porto l'esperienza su quelli che ho provato (non canon). Io eviterei, per dettaglio e af, poi de gustibus...cmq sia la domanda a monte era cambiare il tamron per migliorare la qualità d'immagine, non so se si guadagni più di tanto con 100-400 ed extender...a quel punto usi il 400 5,6 e croppi, risparmi soldi e ti trovi un oggetto valido e poco pesante.
„
Ho già effettuato diverse prove, anche con altre fotocamere eos, e con l'extender 1,4x III e il 100-400 II si ha sempre maggiore dettaglio, rispetto a non averlo e ritagliare i file. Poi, se la sensibilità iso in uso è molto elevata la questione diviene più complessa, ma sono situazioni estreme.
Il 100-400 II è comunque superiore ai vari 150-600 Tamron e Sigma, da 100 a 400mm, sia per qualità ottica che per prestazioni autofocus e compatibilità, con le fotocamere Canon.
Ovviamente, se si lavora molto frequentemente sopra i 400mm, allora il 100-400 II non è una delle opzioni migliori, tuttavia torniamo sempre alla questione costi, pesi, ingombri e a cosa si voglia rinunciare.
1) 100-400 II: resa ottica e prestazioni autofocus migliori, rispetto ai vari 150-600, almeno alle lunghezze focali comuni. Limitazioni lato autofocus se ci si vuole spingere oltre i 400mm, e apertura massima che arriva a f8, a 560mm.
2) 150-600 Tamron o Sigma recenti: resa ottica superiore al primo Tamron 150-600, ma limitazioni lato prestazioni autofocus e, soprattutto, incognite sulla compatibilità con la 1dx, nonché le fotocamere della gamma eos prodotte da Canon in futuro. Inoltre, il servizio di assistenza, in Italia, è quasi inesistente.
3) 200-400 f4 L is usm 1,4x: è il superteleobiettivo zoom con la qualità d'immagine più elevata, disponibile per Canon, ma ha costi elevatissimi, e un peso superiore a quello di un ef 500mm f4 II.
4) superteleobiettivi a lunghezza focale fissa Canon (per le altre marche, si torna ai problemi di compatibilità indicati al punto 2): costi elevati, e perdita della versatilità di uno zoom.
Personamente non saprei cosa consigliare, dato che mi trovo in una situazione simile, con la differenza che sono in possesso di un 100-400 II, e vorrei spingermi oltre i 600mm. Non vi sono soluzioni economiche, se si cerca qualità... |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 7:12
L'unica soluzione pseudo economica rimane l'usato datato, con rischi annessi. Fino a 400/500 mm gli attuali zoom reggono bene, oltre i 600 l'unica soluzione sono i 400 2,8 moltiplicati ( spesa sui 3000 euro circa) oltre se hai fortuna di trovare un usato 600 4 o 800 5,6 la spesa si alza e non di poco, per non parlare del nuovo. Ricordando sempre che soggetti molto lontani sono di difficile resa e che con determinate condizioni atmosferiche o zone d'ombra si fa presto anche con vetri gioielli passare dalle stelle alle stalle. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 13:24
C' è un Leitz 560....MF...
Ma qui senza af e stabilizzatore son tutti persi. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 13:37
Giuliano però certi commenti a volte suonano un po' stonati |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:13
Importante che non lo siano per me e che ne sia convinto.
Poi ovviamente ognuno è libero di pensare come vuole.
Qualcuno mi dimostri il contrario, io sono apertissimo. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:54
“ C' è un Leitz 560....MF...
Ma qui senza af e stabilizzatore son tutti persi. „
 1989, gli ungulati li facevo con il 300/4 ais almeno anche allora usavo un fisso, studiavo i soggetti, costruivamo capanni di fortuna, all'epoca un 600mm era per pro, non rientrava nemmeno nell'immaginazione, si usavano testa e gambe... bei tempi... ora la moda è capanni a pagamento, zoom scadenti ma stabilizzati e macchine con af supervelocissimo ma è bene sia anche così, d'altronde il progresso serve per la comodità |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 8:21
Considerando che uso focali dai 400 in su, sto valutando i fissi. Che ne pensate del Canon EF 400mm f/5.6L USM? Ha un costo simile al 100-400 e costa enormemente meno rispetto al 400 F4. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 8:37
È una buona lente, ma dipende da cosa ci fotografi....
È ovviamente corta per avifauna su ff, non è stabilizzata ha una distanza di messa a fuoco che non ti permette dei buoni close up (ad esempio io il 100-400 lo uso anche per fotografare fiori insetti, ecc) |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 9:02
Ho voluto seguire le tue opinioni, Angus.
Ho appena acquistato il 2x da montare sul 200L 2.0L.....
Le prime impressioni sono decisamente buone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
