| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:47
Riportiamo la chiesa in centro al villaggio , qui la contrapposizione è dettata da un equivoco , non so quanto determinato volontariamente , c'è il desiderio e la speranza che con questa ottica i sonari abbiano calato l'asso di picche che eguaglia le prestazioni di ottiche da migliaia di euro e si vuole dimostrarlo con comparazioni che poi glissano su quasi uguale e , arrampicandosi sugli specchi , si vuole dimostrare l'attendibilità di prove non proprio provanti , quando l'altra parte porta ragionamenti e fatti che smentiscono la teoria ci si sposta sugli attacchi personali e alla"attendibilità dell'interlocutore . Così non si costruisce niente , non serve a nulla discutere , torniamo alle foto e ai fatti . |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:49
Linguaggio forbito Maurizio, stentavo a capire all'inizio dell'esplicazione  |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:54
Oh ecco Maurizio , con Maurizio siamo d accordo che appena passa questo caldo terribilee appena m arriva il 200 600 organizziamo una bella comparazione tra 200 600 in Sony con A7r3 e Canon 5dsr l
a cosa credo sia proprio interessante anche per chi come Claudio Cortesi e Roberto Marchitelli utilizzano ottche dalla risoluzione elevata ma su macchine meno risolute
tanto per farsi un idea quanto risoluzioni cosi elevate possano migliorare il.loro approccio fotografico. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:55
E poi non dite che qui dentro non ci sono dei prezzolati Sony, dei markettari Sony, dei foraggiati da Sony, dei rivenditori Sony che spingono verso questi prodotti...la cosa è palese che "a pensar male si fa peccato ma quasi sempre si indovina". |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:58
Grande Alessio  |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:58
Sante parole! |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:59
Ti aggiorno , oggi ho ordinato un'altra A6400 con zoom 200-600 , tanto per dichiarare la mia imparzialità e testardaggine , ma il motivo per cui prendo lo zummone è la trasportabilità e la buona resa tra quelli della sia categoria ( speriamo ) non certo per avere le prestazioni del 600 EF 4 II che a volte ho l'opportunità di usare . |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 22:01
E non me l avevi detto Mauri' allora pian piano mi diventerai un sonaro occhio che poi passi subito a marchettaro prezzolato foraggiato e se ti ca bene rivenditore |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 22:05
otto “ Condizione abbastanza limite, 600mm, tutta apertura (f/6.3), 1/125 (!) ISO800.
[IMG]https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3256973[/IMG]
HD a dimensioni Canon 5D4. ;-) „
grazie per le tue foto ci permettono di valutare su diversi soggetti il nuovo 200-600
parlare di risoluzione equivalente alla 5dmkIV, penso non ha molto senso tu parti da 42.4 mp, se non è un crop al 100% ma un ridimensionamento e come mettese na prolunga al pisello la fai contenta ma te manco lo ficchi dentro, la sensazione che ho io è che molti cercano scorciatoie tecnologiche per raggiungere certi obbiettivi, come se le foto belle si facessero per mezzo della sola attrezzatura.
guardando le foto di otto si può vedere una buona qualità, paragonabile in alcuni casi in altri sicuramente migliore degli zoom a tutta apertura, guardando altre foto dei vari commentatori, ho cancellato quello che avevo scritto perche non ne vale la pena perdece tempo........ |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 22:09
Dunque la mia lunga esperienza come sonaro mi ha ormai illuminato su alcuni punti imprescendibili
Numero uno qualsiasi post aprirai su Sony arriveranno i trollergibili dalla Rosicon Valley alcuni mascherati da vascelli innocui altri armati e pronti a sparare alzo zero.
Le componenti ostili sono cosi organizzate:
Primo fronte Canonari delusi che sputacchiano nel piatto
Secondo fronte Nikonisti col buco largo che l han menata fino a Saturno
Terzo fronte
Rapide incursioni dai lati dei micro terzisti appoggiati in incognita da Pentaxiani
Credetemi esser sonari e' dura
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 22:10
Sarò sempre un SonCaNiko , e altro se capita , ma sono soltanto mezzi , strumenti e basta , nessuno regala niente a nessuno , mi fan ridere le persone che personalizzano le scelte di marketing di una casa o dell'altra , come se l'avessero fatte pro o contro i consumatori ,pro o contro di loro . |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 22:13
Vamark, ho ridimensionato il file a 30mpx perché altrimenti la gente guarda solo il file al pixel e si dimentica che ad alte sensibilità 12mpx in più non sono "gratis".
Comunque, segnatamente, pur non pretendendo ASSOLUTAMENTE di paragonare tout court la qualità di un prime top ad uno zoom "economico", posso dire che ad esempio, su un soggetto a 6mt ripreso a f/9-f/10 - come si usa quasi SEMPRE e le foto belle di Vamark, Marchitelli e gli altri non sono mai a f/4-f/5 perché la pdc è nulla e la foto brutta - con il 500ISII e una 5D4 da una parte, e lo zoommone sulla a7r3 dall'altra, non scommetterei a cuor leggero sulla palese superiorità del primo combo.
Oh è solo una sensazione, spesso inganna, ma a volte no. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 22:13
Ma infatti Maurizio, quando avevo la 5d3 sognavo un sensore come la 810, si tratta di essere realisti. Ora basta leggere Sony e tutto diventa top, ma nn é cosí |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 22:16
“ mi fan ridere le persone che personalizzano le scelte di marketing di una casa o dell'altra , come se l'avessero fatte pro o contro i consumatori ,pro o contro di loro „
Puoi spiegarti meglio Maurizio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
