|
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 8:32
Non è detto Giuliano: l'85/1,2 L per esempio ha le lenti flottanti e lo sfocato è magnifico, per tutti i 50/1,2 asferici FD vale lo stesso ... questo per le lenti che conosco io quantomeno  di altre case però non saprei. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 10:30
Cerchiamo di fare un poco di ordine.
Ordunque caro Luca la fotografia close-up è, sic et simpliciter, la fotografia a distanza ravvicinata!
Bene, dirai tu ... ma "distanza ravvicinata" rispetto a cosa?
Semplice: rispetto alla MMaF canonica!
Ah, dirai tu ... ma questa MMaF "canonica" quale sarebbe?
Semplice: quella corrispondente a 10 volte la lunghezza focale ossia 1 metro per un 100 mm, 2 metri per un 200 mm e così via discorrendo!
Ah, dirai tu ... e perché questa MMaF, a prima vista arbitraria, sarebbe invece da considerarsi quella canonica?
Semplice ... perchè è la MMaF alla quale si raggiunge il RR 1:10 e che è pure il limite di avvicinamento massimo entro il quale non è necessaria alcuna CORREZIONE ESPOSIMETRICA!
Eh si ... perché devi considerare che fino all'avvento della misurazione esposimetrica TTL, che evidenzia immediatamente anche le più piccole variazioni esposimetriche, la luce si misurava con un esposimetro esterno che, al contrario, tali variazioni non te le può evidenziare e quindi tu utente le devi conoscere, queste variazioni, al fine di poterle compensare, altrimenti l'esposizione la sbagli.
A questo punto allora, dal monento che la MMaF fissata a 10 lunghezze focali garantisce il RR 1:10 (o 0,1 X se preferisci), si è pure stabilito, convenzionalmente, che tutta la gamma delle distanze di ripresa comprese fra 10 e 3 lunghezze focali (quest'ultima equivalente al RR 1:1 ... ossia la soglia di ingresso alla macrofotografia propriamente detta) racchiuda tutta la gamma della fotografia close-up ... ossia la fotografia a distanza ravvicinata appunto!
Chiarito l'arcano? |
|
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:02
Ah Claudio, dimenticavo, la mano la alzo io ... mai ritagliato una fotografia in vita mia!
Anche perché con le diapositive è un poco difficile ... |
|
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:13
@PaoloMcmlx, grazie, sei una fonte. |
user111807
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:29
Sigma 105 o 135 art alla minima distanza di messa a fuoco sono più risolutivi del dei corrispettivi macro Nikon e Sigma
2.8 con il vantaggio di avere più profondità di campo croppando l'immagine.
Comunque la vera macro inizia dal rapporto 1.1 in poi.
Con Canon oramai una vita fa usavo i micro della Canon ottimizzati per rapporti di ingrandimento da 1.1 a 1.5 , non si poteva mettere a fuoco all'infinito.
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:35
Figurati Fra' alla fine un forum serve a questo  |
|
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:40
Paolo, mi inchino alla tua sapienza ... spiegazione precisa e puntuale. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:41
Domenic ... si chiamavano, e si chiamano ancora, Macrophoto ed erano disponibili in due focali da adoperare esclusivamente col soffietto auto-bellows: 35/2,8 e 20/3,5.
Il primo permetteva ingrandimenti fino a 11/12 X mentre col secondo si potevano superare, di poco, i 20 X.
|
user68000
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:42
“ sensazione che ti da' La parola castrato „
quella del cappone 
scherzi a parte
a tutt'ora non ho ancora capito se mi conviene continuare a fare close-up con quello che ho
oppure comprare un macro vero
tutto sommato credo che farò prima un passo intermedio e comprerò dei tubi di prolunga per la ML
saranno i Kenko perché Centaurorosso dice che vanno bene quelli
poi si vedrà: se il genere mi appassiona, magari più avanti decido diversamente
grazie comunque a tutti per i preziosi contributi |
user68000
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:46
“ Anche perché con le diapositive è un poco difficile ... „
su questo non ci piove....
ma usi ancora le dia, oggi? |
|
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:50
Grazie della stima Alvar, ma come ho appena detto a Frarossi: un forum serve a questo 
Poi queste sono quelle piccole cose che al giorno d'oggi ormai servono poco visto che i tanti automatismi (più o meno intelligenti) disponibili hanno di parecchio semplificato la vita a noi fotografi, però anche se solo a livello di semplice curiosità servono sempre ... se non altro servono, appunto, a far capire quanto siamo fotograficamente fortunati oggigiorno |
|
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:54
Beh Claudio non è che io adopero anche le diapositive ... io fotografo esclusivamente con le diapositive |
user68000
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:57
“ io adopero solo le diapositive „
chapeau!
comunque, negli anni 70 usavo una reflex manuale con esposimetro esterno, ma non ho mai imparato a usarli per bene e infatti pur scattando solo in luce buona, di foto ne ciccavo parecchie
|
user68000
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:00
ma non ti viene mai la tentazione di usare il digitale?
persino mio cognato che pareva irriducibile, alla fine ha ceduto
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:05
“ ma non ti viene mai la tentazione di usare il digitale? „
.... Si vede che non conosci Paolo.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
