| inviato il 25 Dicembre 2019 ore 13:56
Io la posseggo, chiedimi tutto se vuoi.
Oggi ho fatto anche una mia recensione su Juza se vuoi leggerla, e alla fine ti faccio un riassuntino:
Se non pretendi tanti fronzoli, vuoi qualcosa di semplice e veloce da usare, ma che non ti deluda come qualità d'immagine allora è una scelta sensata!
Rispetto alla EOS M e M10 ci guadagna in AF (più punti e più rapido), video FHD 60 FPS e sensore migliore (lo stesso delle DSLR APS-C prosumer tipo 90D e delle altre EOS M). Quindi dentro hai comunque un gioiellino che ti sforna RAW 14-bit e anche con crop la qualità rimane comunque a livelli buoni.
Chiaro non avrai il super AF sborone (in senso buono  ) delle Sony, non avrai l'IBIS delle MQT, non avrai le funzioni avanzate della M50 o M6 (anche perché loro hanno un firmware EOS), però parliamo sempre di una macchinetta da 350 € entry-level: è tanta roba che ci hanno fatto stare dentro un'eccellente sensore, un processore ottimo e che l'hanno costruita in Giappone.
Che sono tutti punti a suo vantaggio |
| inviato il 25 Dicembre 2019 ore 14:58
“ Oggi sono andato a vedere la GX80 di Lumix e confrontata con M100.
A parte tutto il discorso ghiere, il negoziante mi ha detto solo una cosa:
- GX80 ha un bel po' di problemi con l'autofocus durante i video ed è molto lenta.
Confermate? O voleva solo vendermi un altra macchina? (lui voleva a tutti i costi spingere per la A6000 di sony) „
Da quel che so la GX80 vince a mani basse sulla M100 per lato video (4K a 100 mbps), parco ottiche, IBIS ed ergonomia. Ma sul resto o la eguaglia o li è sotto. Autonomia siamo li, sensore il 16 mpx MQT è ottimo ma credo sia della stessa generazione del Canon 18 mpx, quindi sicuramente inferiori al 24 megapixel Canon e al 20 megapixel MQT che risoluzione a parte hanno dato miglioramenti sul resto.
La GX80 se ti bastano 16 mpx e non cerchi un'AF velocissimo, è una buona alternativa perché è piccola, ma ha l'IBIS che non puzza mai averlo, una miglior ergonomia e parco ottiche più espanso. Anche se fra le piccole Pana andrei piuttosto sulla GX9+12-60 Lumix 3.5-5.6 spendendo di più oppure sulla M50, M5 o M6 anche se ti piace di più Canon sempre spendendo di più naturalmente. Tutto dipende da cosa cerchi:
Io ho scelto la M100 perché volevo un corpo economico ma valido, facile da usare per farmi su le ossa prima di toccare corpi cazzuti e con in programma di prendere 11-22 e 28 macro oppure 15-45 andrei a coprire quello che mi servirebbe.
|
user176990 | inviato il 25 Dicembre 2019 ore 16:40
La gx80 nn si mangia un bel niente.... il 4k con l autofocus continuo che si ritrova ???? M100 full hd cn dual pixel tutta la vita!!!! |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 22:34
Veramente la gx80 come le altre sorellone e sorelline si ingoia gran parte del parco macchine mid reflex e la totalità delle entry che c'è in giro... soprattutto in precisione ,addirittura la precedente gx su saggiamente fu confrontata con una 5d mk3 o 4 non ricordo e in bassa illuminazione vinse la panasonic che aveva l'af sensibile fino a -4 ev.., io stesso con una g5 mentre in af e scatto continuo rimasi di sasso mentre riprendevo la mia Donna che mi veniva incontro sulle russe montagne ( scritto apposta così ) e con lo scatto elettronico attivato e non sbaglio' un colpo... al secondo giro provai con la 60D tornata fresca fresca dal camera service per tarature ..con ottica stm appena presa e calibrata sul corpo macchina e mi misi a riflettere quando ne becco' a fuoco forse una.., già il 2007 con la G1 di cui comprai 2 esemplari che ho ancora...si infilava sotto l'ascella tutto il parco mid e entry esistente allora... quindi per cortesia ...e per essere precisi ho avuto anche 3 eos m... di cui ho ancora m10 ed m3 ...( non me ne vogliate ma con il 15-45 la m10 è più rapida della m3 in velocità af e precisione .. ma con il 18-55 la m3 è diciamo sulla stessa linea ...ma se lo sognano completamente l'af di panasonic |
user19933 | inviato il 29 Dicembre 2019 ore 23:08
Non l'ho avuta, l'ho solo maneggiata in negozio, ma penso sia un buon esempio dello stato confusionale in cui versa Canon in questo segmento. Per un uso quotidiano, intenso, appassionatamente fotografico, mi sembra totalmente anti-ergonomica. Bello che abbia un sensore “da grande” ma cosa me ne faccio nell'esperienza d'uso se non mi dai un mirino, un minimo di sagomatura, i pulsanti li metti alla come viene viene? Lenti intercambiabili ma non ha ottiche, moderna ma senza otturatore elettronico? Insomma una macchina per certi versi assurda che non a caso è stata in produzione solo due anni. Per carità, un suo senso c'è l'ha ma siccome tutte, o quasi tutte, le macchine fotografiche attuali comunque fanno “buone foto” (anche i telefoni) perché comprare una macchina così pesantemente auto-castrata nonché scomoda? A scanso di equivoci: non ho nulla contro Canon, ma IL SENSORE da solo non fa la macchina fotografica. Come neppure IL SENSORE ed il MODULO AF (vedi Sony) fanno la macchina fotografica. Sono semplicemente “componenti” delle macchine stesse che però se sono concepite male, scomode, antiergonomiche, stressanti da usare causa menu assurdi, rovinano l'esperienza del fotografare (specie e soprattutto nelle “compatte”). |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 23:28
“ Lenti intercambiabili ma non ha ottiche „
Questa è una leggenda metropolitana....
“ Insomma una macchina per certi versi assurda che non a caso è stata in produzione solo due anni. „
Eh si talmente assurda che è stata seguita dalla M200: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_m200
Aggiungo che chi ancora fa confronti con l'AF delle prime EOS M precedenti alla M50 non sa di cosa sta parlando, parte da presupposti totalmente obsoleti |
user176990 | inviato il 29 Dicembre 2019 ore 23:29
Aspetta aspetta aspetta.... la gx80.... con il rilevamento a contrasto( che solo nelle g9 e gh5 ha fatto il salto di qualità in af-c nei video con l ultimo firmware, in g80 e quindi gx80 è imbarazzante).... di certo non a livello della g9( che seppur sofisticato non è al livello del rilevamento di fase canon e sony)..... si mangerebbe il dual pixel canon " soprattutto in precisione" ???..... secondo me bisogna bere di meno.... ma mooolto meno... |
user176990 | inviato il 29 Dicembre 2019 ore 23:33
Nulla toglie che ci siano tantissime buone fotocamere di ogni brand, ma “ si ingoia gran parte del parco macchine mid reflex e la totalità delle entry che c'è in giro... soprattutto in precisione „ .... questa non si può sentire dai.... ti posso dire che nemmeno sulla g9 si è mai sentita questa frase... figuriamoci sulla gx80 daiiiiiii |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 0:01
Possiedo una m10 e la uso in manuale. Non trovo nessuna difficoltà a gestire tempi,diaframma e iso direttamente dallo schermo senza entrare nei menu,mentre con la ghiera puoi gestire tempi e diaframma. Per l utilizzo che ne faccio non mi è mai sembrata lenta in queste operazioni |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 0:16
Anche perché comunque ripeto: la m100 ha sempre l'ex top sensore APS-C di Canon, ti butta fuori raw a 14 bit ed è lo stesso sensore delle ammiraglie aps-c canon.
Tra le mqt il 16 Megapixel pur essendo validissimo ancora oggi, lo metto più sul livello del precedente canon 18 Megapixel (anh'esso ancora buono).
|
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 8:29
Per me il 16mpx mqt è assai meglio del vecchio 18 Canon, la lavorabilità del file, soprattutto a bassi iso, è altra cosa.
A livello di af invece, avendocela la GX80, in af continuo mi pare tutt'altro che miracolosa; qualcosa si riesce a fare, ma il dualpixel Canon credo sia su un altro livello. |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 9:34
Otto si ma la M100 monta il 24mp DPAF, come sensore e AF è decisamente su un altro livello.. |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 10:04
e daje .. .non è per fare polemica ma io le smonto spesso ...ti assicuro che le provo anche ..mica parlo per sentito dire... a parte che dalle mie parti sono molto usate dai professionisti per la parte video..quindi le testiamo in diverse condizioni nelle nostre uscite di gruppo.. oltre ad averne possedute personalmente oltre 50 .. ora ho perso il conto.. ma siamo li.. comprate rotte e riparate rivendendole ..oppure nuove come con la 60d.. quindi fidati se ti dico che panasonic fino all'avvento della a6000 dettava legge... anche se olympus dalla epl3 in poi avuta ... aveva iniziato anche a capire come funzionasse il mondo...
poi le eos m di canon .. detto francamente hanno iniziato a funzionare decentemente dalla m5 in poi .. perchè almeno m10 , m1 ed m3 in autofocus sopratutto singolo fanno pena nei momenti in cui serve rapidità .. o con poca luce.. giusto pochi giorni fa litigavo con la m3 per un panorama .. giusto per fare l'esempio era la versione in notturna di questo fatto con la m3 :
www.facebook.com/distinguersi/photos/a.1922735077949083/24575123944713
messa a fuoco singola sulla torre orologio.. volevo piangere.. -4 gradi e stavo li con il cavalletto a litigare con la maf manuale a picco per centrare qualcosa..che in af singolo non vedeva.. poi stufato ho preso la d5300 che volevo vendere ma poi ho tenuto .. e dopo puntato l'orologio in fase ( perchè in live view fa cagare ) ho fatto click...
io mica sono un fanboy di altre marche.. io le uso tutte.. sony , canon , nikon ( ho ricomprato una d300 con cui mi diverto come i bei tempi andati ) ecc ecc... ma sono un tecnico ..e devo dire sempre la mia.. che altri magari non notano... basta guardare le azzuffate con qualche sonysta tempo fa qui su juza
cmq la panasonic che faceva a botte con la 5d mk3 era questa :
www.saggiamente.com/2013/10/recensione-panasonic-lumix-gx7-la-mirrorle
cito "" Un aspetto della GX7 pubblicizzato da Panasonic è quello di possedere l'AF migliore di tutta la famiglia, con una sensibilità fino a -4EV. Effettivamente le prove sul campo sono a dir poco sbalorditive perché mette a fuoco tranquillamente dove altre mirrorless o anche la Canon 5D Mark III non riescono. L'ho provato in una stanza completamente buia, illuminata lievemente solo dal monitor del computer in lontananza, ed è riuscito a mettere a fuoco un cartoncino grigio su nero senza battere ciglio, in un istante. A mio avviso siamo di fronte ad uno degli AF più performanti in assoluto con basse luci, non solo il migliore tra le Panasonic ma anche un punto di riferimento per il resto della categoria. In quanto alle modalità abbiamo il face detection, il tracking af, automatico su 23 aree, 1 area a selezione dell'utente, messa a fuoco precisa (che agisce su una manciata di punti con precisione millimetrica e zoom a video)"" |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 10:15
“ Otto si ma la M100 monta il 24mp DPAF, come sensore e AF è decisamente su un altro livello.. „
la m100 conosco il sensore che è quello della m3 .. ma se ha la stessa velocità af.. poveri noi.. l'ho fatta comprare ad un mio amico di escursioni poco tempo fa.. devo testarla appena posso .. mi hai fatto incuriosire.. vi dirò appena posso qualcosa qui .. cmq la m10 è in alcune situazioni più veloce della m3..quando di usa il 15.45 ... avendole entrambe lo posso affermare con certezza..
il 24 megapizze è un bel sensorino..ma io adoro anche il 18 della 7d in poi ..non è stato mai apprezzato come si deve... il 24 mpx vorrei testarlo con qualche ottica manuale luminosa.. sperando poi di goderla con il mirino della m5 o m50 .. consigli? |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 10:19
E dai con la M3, ma perché non parliamo della 450d e ci facciamo un bel confronto con una macchina odierna dai...
Eppure ti è stato spiegato che dalla M3 sono stati fatti passi avanti, ma se ti piace continuare a usarla come termine di paragone sappi che i tuoi paragoni non reggono, non aveva il DPAF, che è tutto un altro mondo. La M100 ne è dotata e il suo 24MP non è lo stesso della M3 ma il successivo, quello in dotazione a 80d ed M50 tanto per capirsi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
