|
|
inviato il 30 Aprile 2020 ore 14:35
Io qualcosa faccio  |
|
|
inviato il 30 Aprile 2020 ore 14:40
Questa è una foto con D500 a 12800 ISO, considerando che è un crop, scattata direttamente in jpeg e sistemata un po' (non sono un mago della PP) con PaintShopPro e Noise Ninja.
Non è un capolavoro, ma per la visione web direi sufficiente, poi per quelli che le foto devono essere perfette ingrandendole al 200%....
Poi altre del volley anche a 6400 o 8000 ISO
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3456753 |
|
|
inviato il 30 Aprile 2020 ore 14:43
Si andrea, va bene, ma il dettaglio è assente completamente, è tutta impastata
Diciamo che non è una foto che appenderei in casa |
|
|
inviato il 30 Aprile 2020 ore 14:56
Concordo Cesare, neanche io la stamperei, parlavo di visione web, giusto per far vedere cosa viene fuori a certi ISO.
Poi magari con un'obbiettivo migliore e se uno ci sa fare più di me con la PP, diciamo che la D500 può sfornare [negozio 24] alti ISO che non si allontanano poi molto da alcune FF (adesso non mi sparate ho detto alcune)
A casa anch'io appendo delle foto migliori , per adesso quelle del tennis, visto che gli Internazionali di Roma sono saltati... |
|
|
inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:02
Io da quando ho la d500 scatto in jpeg con i picture control..e sistemo qualcosa con lightroom da smartphone..devvo trovare un programma gratuito per pulire lo sfondo..da telefono praticamente uso riduzione rumore..ma che viene applicata a tutta la foto..non solo allo sfondo..se vuoi dare un occhiata e vedere se c è qualcosa di simile a quello che parli..fai pure. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:08
Mascheratura nitidezza |
|
|
inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:19
Per lavorare sul rumore è necessario spendere qualche soldino in software e fformazione...Se aprliamo di scatti con parecchio rumore è una delle cose più complesse da affrontare in post... |
|
|
inviato il 05 Maggio 2020 ore 14:11
Nella foto naturalistica un problema in più deriva dal fatto che molto spesso si deve croppare e, nel croppare, e quindi ingrandire, si ingrandisce pure il disturbo.
Concordo con Angus: il disturbo si riesce a togliere quasi sempre, o perlomeno lo si rende accettabile, ma occorre il software adatto, anche più di uno, e un po' di esperienza. Quest'ultima, col tempo, si può affinare anche da soli, ma il punto di partenza rimane necessariamente una buona formazione con qualcuno che ne sa tanto e che sia in grado di darti le basi da cui partire. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2020 ore 16:41
Guarda io di solito tocco poco e niente nelle foto di uccelli a parte croppare e qualche cavolatina..l altro giorno ho caricato una foto di una cincia dove un mio amico mi ha aiutato consigliandomi dei passaggi da fare..beh..cambia totalmente e tutti quell'iso che c erano sono spariti..è stato un lavoro un pò grossolano e non precisissimo perchè era la prima volta che lo facevo eppure c è una differenza abissale con le altre foto caricate in precedenza..
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3580280&srt=data&show2=1& |
|
|
inviato il 05 Maggio 2020 ore 18:56
“ Questa è una foto con D500 a 12800 ISO, considerando che è un crop, scattata direttamente in jpeg e sistemata un po' (non sono un mago della PP) con PaintShopPro e Noise Ninja. Non è un capolavoro, ma per la visione web direi sufficiente, poi per quelli che le foto devono essere perfette ingrandendole al 200%.... Poi altre del volley anche a 6400 o 8000 ISO www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3456753 „
Non è più di tanto impastata semplicemente la messa a fuoco è perfetta sulla rete, che infatti è nitida comprese le scritte, mentre i soggetti sono fuori fuoco e leggermente mossi quindi danno senso di impastamento. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2020 ore 19:47
Uso la d500 da un anno, il rumore c'è ma dipende anche tanto dalla luce e dall'ottica. Se uso il 400 2,8 e lo sfondo è sfocato il rumore sparisce per magia mentre se uso il Tamron 150-600 G2 le foto buone si contano sulla punta delle dita. Nella mia galleria ho scatti pulitissimi a 12800 iso ed altri terrificanti ed impastati causa ottica di medio livello.
D500 a 12800 con 400 2,8 afs II: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3439393
D500 a 8000 iso con tamron 150-600 G2 : www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3578708&l=it
Non sembra nemmeno le abbia fatte la stessa persona
Anche se rumorose quelle le tengo perchè fatte in condizioni impossibili durante il lockdown, ci sono affezionata  |
user47513
|
inviato il 22 Maggio 2020 ore 20:05
la D500 esige ottiche molto performanti e luminose ... |
|
|
inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:05
@rita non credo tu abbia fatto un bell esempio..
sono 2 foto con luce soggetto obiettivo e tutto diverso..una migliore dell altra in tutto..poi il rumore è un altra cosa..
non credo che tu abbia fatto poi la stessa pp in tutte e due gli scatti..
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:10
Avendo anche la d750 e non essendo bravo in PP devo dire che il rumore della d500 è abbastanza pronunciato.
Faccio io una domanda, se apro un file RAW con il visualizzatore immagine Windows il rumore è assente, una volta lavorato con lightroom/Photoshop senza agire su riduzione rumore la foto presenta rumore, è regolare? È ovvio che se dopo elaborata è presente significa che era presente anche nel RAW originale ma perché non è visibile?
Grazie Sergio
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:14
Perché il visualizzatore di windows legge il jpeg dentro il raw.. Mentre se apri il raw con lightroom vedi il raw così com'è.. Ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
