| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:00
“ In tutte le reflex che ho è che ho avuto c'è la regolazione fine e precisissima dell'AF fino a 20 ottiche diverse. Quindi dov'è il problema? Detto questo la regolazione può farla anche un bambino „
Si si è proprio la stessa cosa ahahahahahah |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:01
Se hai problemi personali fai bene a evitare le reflex. |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:02
Penso che Canon e Nikon si daranno da fare anche loro al più presto con un'ammiraglia mirrorless, altrimenti non reggeranno il prossimo giro... |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:07
@stefano pensotti: perché non ci sarebbero le ottiche Sony? Una gara ciclistica, un incontro di boxe, judo, ginnastica, pallavolo, bambini che corrono, agility dog, corse di cavalli, motociclismo, automobilismo, danza, tiro alla fune, corsa coi sacchi, tiro alle pignatte, ecc.. Di quali ottiche avrebbero bisogno? Non bastano un 70-200 o un 100-400? Senza scomodare il 400 fisso e quello che sta arrivando fino a 600 mm..
Sport e wild non necessitano sempre e obbligatoriamente di focali lunghissime.. E i ritratti posati o paesaggi si possono fare anche con un af velocissimo.
|
user23063 | inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:14
La cosa più buffa (sempre rispondendo a Stefano Pensotti) è criticare l'utilità di un AF spaziale quando COMUNQUE quello delle Nikon D5 e Canon 1DX Mark II, che esistono da un po' (e prima di loro D3 e D4 e 1DX e 1DIV...) è un po' da meno ma a livelli eccelsi comunque, e costano pure di più... quelle non si criticano? Sono diversamente utili? Non è che è proprio questo
“ Il discorso mi sembra assolutamente "non fotografico" e solo per chi ha tempo da perdere in guerre di brand „ ? |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:15
“ Se hai problemi personali fai bene a evitare le reflex. „
Nessun problema per il momento, ma dire che la taratura in macchina risolve il front e back focus fa ridere.... poteva andar bene con macchine dai pochi MP, ma più si sale e più la precisione deve aumentare, già con i Tamron e la regolazione su 3 distanze è tutta altra musica, rispetto alla taratura in macchina, il futuro è solo AF sul sensore c'è poco da fare.... chi si accontenta della regolazione in macchina non sa di cosa parla ... |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:17
@Fadeslayer a me questi articoli fanno sempre piacere, perchè dimostrano come nel 2016 la nikon D5 stava due spanne avanti a tutti.... se solo dopo 3 anni è stata eguagliata ... |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:17
Qui dice superata Blade  |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:18
Non fatemi incazzare Blade che sa l'inglese meglio di tutti.
Si traduce eguagliata... non superata... eguagliata.
TOOOOOOOOOOOOOOOP  |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:22
Bhè..non è poi una notizia, qualcuno ancora credeva al contrario?
Il futuro è questo qua, chi non si adegua (costruttori) si estinguerà, è inutile stare a discutere se a me serve l'af fulmineo oppure no...anche il digitale non serviva proprio a tutti (c'è anche chi ne avrebbe fatto tranquillamente a meno e magari ne fa ancora a meno, così come l'af ecc ecc ecc)... e lo dice uno che non ha nessuna mirrorless |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:27
Dico eguagliata e non superata perchè poi la vorrei provare in tutte le situazioni e sotto tutte le tipologie di luce.... chi vuol capire capisce e cmq anche superata va bene, dopo 3 anni è un eternità tecnologica e fa capire quanto era avanti AF della D5 .... |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:38
“ Nessun problema per il momento, ma dire che la taratura in macchina risolve il front e back focus fa ridere.... poteva andar bene con macchine dai pochi MP, ma più si sale e più la precisione deve aumentare, già con i Tamron e la regolazione su 3 distanze è tutta altra musica, rispetto alla taratura in macchina, il futuro è solo AF sul sensore c'è poco da fare.... chi si accontenta della regolazione in macchina non sa di cosa parla ... „
Vedo che hai dei problemi veramente preoccupanti e non sai neanche lontanamente di cosa parli.
Fidati non insistere, hai dei problemi personali. |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:41
la regolazione fine dell'af ha i suoi limiti.
negli zoom ad esempio è sempre un compromesso fra il lato tele e ed il wide.
non tutte le camere permettono di personalizzare la regolazione fine af su diversi punti o aree af.
è sempre un compromesso.
e comunque lo devi fare.
se usi camere diverse, le noleggi ad esempio devi perderci su del tempo con tutte le ottiche che hai... |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:46
la regolazione fine dell'af on camera è un giocattolo; nettamente meglio la dock di tamron e sigma, che credo sarebbero stati costretti ad adottare anche nikon e canon senza la svolta in direzione ml; resta utile comunque per le persoalizzazioni dell'is, aggiornamento firmware, regolazione distanze minime di maf...ma in effetti anche io un po' di problemi personali li ho |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:53
@Mastro78 non gli dire queste cose ... lui da buon guru le saprà ahahah dio dacci due forze!!!
PS non è solo una questione di focale sugli zoom, ma anche di distanza, la microregolazione può andar bene a 4 metri per poi essere insufficiente l'infinito e alla minima distanza .... insomma ormai in macchina, salvo casi in cui l'ottica è "perfetta" e applichiamo una leggerissima taratura, è veramente limitata.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
