| inviato il 05 Giugno 2019 ore 10:39
Anche sulla schiena e' drastico...
Provo a sintetizzare il mio pensiero.
Da qualche parte ci vai a rimettere comunque e, secondo il vecchio detto "la miglior macchina fotografica e' quella che hai con te", se pensi di lasciare a casa la reflex perche' troppo pesante, allora vedrai che il passaggio non e' troppo drastico: no foto/foto.
Se hai paura di essere corto, prendi quella con il superzoom.
Compra comunque usato, alla peggio la rivendi smenandoci poco nulla.
Sicuramente meno di prendere un'altra reflex o altre lenti. |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 10:46
il 24-105 o 120 è un ottimo compromesso, però io a volte mi sentirei lunghissimo, mi è capitato molte volte di scattare con il 16-35 @16mm è in molte occasioni avrei voluto quei 4-5mm in meno, peccato che l'11-24 F4 L costi un rene altrimenti... |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 17:09
“ lo dico e lo ripeto...per l'ultima volta però MrGreen
la Rx1R II, ovviamente se le finanze lo permettonoCool MrGreen..., fa esattamente quello che cerchi senza perdere niente in QI alla Nikon 800e...anzi...;-)
hai cca. mezzo chilo sulle spalle, qualità pazzesca, è vero, ottica fissa ma meravigliosa...e puoi, con i suoi 42 Mpx hai le possibilità di crop generose Eeeek!!!
provare per credere...:-P
e chi ha qualcosa da dire significa che non l'ha mai provata/tenuta in mano ...di sicuro... „
però da 14mm a 35mm ti attacchi... in montagna a me un 35mm sembra troppo limitato lato wide.. |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 17:32
Per il peso dello zaino esistono degli aiutini moderni : seggiovie , funivie ed ultimamente ho anche utilizzato una nuova bici MTB elettrica (ATALA B-CROSS 500 AM80), faccio fino a 1400 m di dislivello con un batteria carica, poi lascio la bici dove il sentiero diventa piu' ripido, tolgo dal portapacchi (che ha una doppia borsa, a cavallo della ruota posteriore) tutta la roba pesante e la metto nello zaino ( che porto quasi vuoto sulle spalle nel tratto per bici ), lego la bici con 2 catenacci e proseguo a piedi per altri 800m di dislivello … sono piu' che soddisfatto. 
La bici va lasciata in un posto irraggiungibile dalle auto 4x4, su sentieri stretti, in luogo ben visibile dalla punta della montagna, per evitare il furto della bici, che potrebbe essere caricata completa di catenacci su una auto 4x4.
Il treppiedi lo metto nel portapacchi della bici e nel tratto a piedi allungo una sola gamba ed uso il treppiedi come fosse un bastone ( ho una testa a 3 vie con manopola usabile come presa/bastone ).
Io ho la Sony A7Rii , Zeiss Batis 25 f/2 + SONY FE 70-300 f/4,5-5,6 G OSS + Sony 90 Macro f 2,8 , quest' ultimo a volte lo lascio a casa. Sono obiettivi autofocus , ma io continuo ad usare il manual focus, cosi' sono sicuro di mettere a fuoco il soggetto giusto e con molta precisione. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 6:39
Dipende da quale scopo ti prefiggi... Vai in montagna per fare una escursione o Ascensione o vai per fotografare?
Se la riposta è la uno... Allora vai di compatta
Se vai per fotografare allora il peso è necessario e funzionale alla tua escursione.
|
user117231 | inviato il 28 Settembre 2019 ore 8:07
Opta per il mare. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 8:09
Perdonatemi passare dal top 800E a 4/3 , gli prenderà un colpo, quando vedrà le differenze dei file, le Olympus anche a 200 iso tiri fuori leggermente le ombre e hai tanto di quel rumore colorato. Io direi di rimanere su Nikon , togliere i due zoom 24-70 e 70-200, 50ino e un bel 180 2,8, c'è ne sono anche macro che in montagna non guasta mai.lato grandangolo come ti hanno consigliato il 18-35, bello e leggero |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 9:15
Non ho letto tutti i post ma ti dico la mia.
sono possessore di a6000 con 16-70 zeiss + samyang 12 f2.
non son mai stato felice al 100% della resa dello zeiss ed ora l'ho venduto. oltretutto lo ritengo comunque sbilanciato lato peso/lunghezzo/qualità. non mi ha mai fatto gridare al miracolo.
facendo un confronto con peso ingombro ma volendo ancora più qualità sto per passare a Sony a7 (usata o offerta con noti siti...) con obiettivi compatti e fissi come samyang. alla fine so benissimo a quali focali fotografo e voglio comunque continuare a rimanere leggero ma con FF. non ho preso in considerazioni nessuna altra FF per il semplice motivo che son tutte più grosse ed ingombranti e facendo foto solo di paesaggio e qualche reportage penso che sia l'opzione migliore qualità / prezzo...
probabilmente tu passando da nikon bella pesante a Sony FF godrai ancora di più.
per tutto il resto vado di s9+ Samsung e vivo felice |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 9:18
Io ho lo stesso problema, anche se con qualche etto di meno con corredo D750 e zoom f4. Per le escursioni medio-lunghe mi sono imposto di limitarmi a corpo + 24-120; lato tele non è un grosso sacrificio, lato grandangolo un pò lo sento, ma le gambe ringraziano. Valuta il 24-120, sarebbe un risparmio di peso notevole e ti darebbe soddisfazione |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 9:42
Ciao, mi trovo nella tua stessa situazione: sto passando da una 6D ad una Sony A6400
Inizialmente consiglio di affiancare. Se funziona, si vende e si rientra dell'esborso |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 10:15
Ho la Sony A7III con qualche lente di qualità (anche il 16-35 2.8) e la Sony RX100 VI.
Quando vado in montagna o in moto mi porto la compatta, la qualità è sufficientemente buona e non rimpiango troppo la FF. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 10:19
“ Dipende da quale scopo ti prefiggi... Vai in montagna per fare una escursione o Ascensione o vai per fotografare? „
Entrambi, in più si respira aria pulita e si fa sport che fa bene alla salute.
Quando a casa rivedo le foto ingrandite, scopro nuovi particolari che ad occhio non avevo notato, tipo un gruppo di alpinisti sulla punta di un' altra montagna lontana, o che stanno salendo su di una traccia non segnata sulle cartine, traccia che potrei seguire anch' io in futuro.
Invece ad occhio, in diretta, si vedono giochi di luce impossibili da riprodurre sulle foto / filmati, tipo i riflessi luccicanti del sole in controluce sull'acqua increspata dal vento sui laghi di montagna. Hanno una dinamica migliaia di volte superiore a quella riproducibile su uno schermo del PC, o su carta stampata. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 10:50
"Corredo FF per montagna troppo pesante, che faccio?"
Senza stare a fare tanti cambi, che costano sempre dei gran quattrini, lascia a casa il 24 - 70 e portati via gli altri due.
Hai la D 800e, e puoi croppare tranquillamente, ha tanti Mpx: quando ti serve un 50 mm, scatti a 30 mm col 15 - 30 e poi croppi un po', nemmeno tanto.
In quel modo, non spendi un euro.
Il corredo leggero e funzionale da viaggi sarebbe il 15 - 30 ed un 28 - 300 F 3,5 - 5,6 Nikon, io mi ci trovo benissimo col 28 - 300 e quando vado a fare viaggi uso il 14 - 24 ed il 28 -300 su D 810.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
