|
|
inviato il 10 Maggio 2019 ore 19:13
Intendevo dire la capacità di vagliare le cose prima di assorbirle |
|
|
inviato il 10 Maggio 2019 ore 19:37
Non so che dire. Ho 71 anni e i ragazzi che avevo attorno nella mia fanciullezza-gioventù erano coglioni per la massima parte; d'altronde non credo che l'umanità sia cambiata nel giro di due generazioni. E' sempre stato così, a mio avviso, una massa di pecoroni e pochi appena più furbi |
user111807
|
inviato il 10 Maggio 2019 ore 20:28
C'è da dire che i più giovani sono quelli maggiormente influenzati per ragioni anagrafiche per loro la normalità è questa. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 10:59
L'intelligenza è una caratteristica come qualsiasi altra, solo che è difficilmente definibile.
Nell'evoluzione della specie un suo incremento può essere vantaggioso, comunque ha un costo. Il cervello consuma, per mantenerlo l'umano impiega notevoli risorse, struttura cranica grande, arterie importanti, consumi notevoli di glucosio, ecc...
Se c'è, quel cervello che contine una buona intelligenza, è solo perchè il gioco vale la candela, altrimenti l'evoluzione avrebbe evitato sprechi, così come la talpa "investe" molto di + in zampe che in occhi.
Ma questo significa anche che essere + intelligenti non significa, darwinianamente parlando, essere + evoluti, semmai + specializzati.
Una donna potrebbe preferire un modello Raoul Bova con q.i 85 rispetto ad un modello Alvaro Vitali (Pierino) con q.i. 120, per avere tanti bei pargoli.
e questo nel tempo, come visto nel trailer, potrebbe portare ad un istupidimento generale.
Ma oggi l'intelligenza premia e fa vivere meglio, almeno riferendosi a tutte quelle forme di benessere associate alle condizioni economiche.
Se poi ci mettiamo che un Raoul85 si rompe i cabazei ad ascoltare un concerto jazz e che un Alvaro120 non ama il braccio di ferro (amato invece da Raoul85) ci sono le premesse per la formazione di due classi che tendono a non socializzare tra loro.
ecco, forse questo potrebbe accadere. una elite di controllo, molto intelligente, una massa bar-lavoro umile, diretta ma che si sente libera.
In fondo è già successo e sta succedendo anche adesso in una certa misura.
Definirebbe in modo marcato tale eventuallità una completa separazione tra queste due categorie che non dovrebbero mai incontrarsi. Ma attualmente non è così. |
user175007
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 13:08
sgomberiamo i dubbi, chiaramente non può esserci un regresso intellettivo dovuto all'evoluzione in due generazioni, quindi se prendiamo per buona quella ricerca sulla media del QI l'imputato numero uno e il modo con cui interagiscono nella crescita
per quanto mi riguarda già la nostra generazione è stata fottuta da troppa TV, solo che aveva il limite dalla costrizione nel guardarla e dopo 2 massimo 3 ore te ne uscivi o facevi altro
i media odierni data la loro incredibile fruibilità che ti permett3 di vederli ovunque hanno peggiorato di molto la pigrizia mentale annientando la propensione al divagare con la mente, perché purtroppo lo smartphone e sempre con loro che li tiene collegati ad un mondo di social idi0ti |
user177356
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 21:39
Nel podcast "Il gorilla ce l'ha piccolo" (il cui ascolto consiglio vivamente a tutti) ho sentito un'affermazione che mi ha fatto riflettere: la selezione naturale non premia chi sopravvive, ma chi si riproduce. Se campi centocinquant'anni ma non hai figli, dal punto di vista dell'evoluzione è come se non fossi mai esistito. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 21:41
Allora io non esisto! |
user177356
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 21:42
Hai centocinquant'anni? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 22:42
Non ancora, però non mi sono riprodotto, non mi sto riproducendo, non mi riprodurrò ... |
user177356
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 22:57
Io mi sono riprodotto ad un'età raggiunta la quale una volta si diventava nonni. C'è sempre tempo per cambiare idea. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 22:59
L'importante e' che ci sia un cambiamento drastico e rapido nel QI umano, ora siamo ad un punto estremamente pericoloso per noi e per la vita del pianeta.
Siamo troppo stupidi per vivere in armonia con la natura e siamo troppo intelligenti per subirne passivamente le leggi.
Se e' vero che la razza umana si stà rin×ndo (involvendo) vorra' dire che forse avremo un futuro paragonabile a quello degli uomini pre sapiens, meglio di niente....
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 23:59
"Non ancora, però non mi sono riprodotto, non mi sto riproducendo, non mi riprodurrò ... "
Idem
|
user111807
|
inviato il 12 Maggio 2019 ore 4:45
Bravi siamo già troppi su questo pianeta, non può sopportare il tenore di vita di 7,5 miliardi di persone al livello a cui siamo abituati in Europa. |
user177356
|
inviato il 12 Maggio 2019 ore 7:52
Infatti io sono favorevole ad un solo foglio a coppia. Rispetto l'imperativo evolutivo di trasmettere i miei geni e riduco la popolazione del pianeta. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2019 ore 8:06
anch'io, un foglio per copia che poi la stampante si occlude.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
