user171441 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 9:39
@sierra, ma sei serio nella comparazione? Nel 2019 facciamo ancora questi errori? |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 9:49
“ Se parliamo di lenti da adattare ormai si può adattatare di tutto sia su sony che su fuji. Ma dire che sony ha lo stesso parco (per qualità e per numero) è una forzatura degna di un fanboy/troll. „
Le lenti sony FF, sigma ed e-mount in generale non sono adattate, sono native, e fanno parte integrante della gamma per sony aps-c.
Se i Fanboy Fuji evitassero di parlare di un brand che non conoscono sarebbe preferibile, così si deve evitare di puntualizzare ogni volta.
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 10:09
“ @sierra, ma sei serio nella comparazione? Nel 2019 facciamo ancora questi errori? „
Dove sarebbe l'errore di comparazione? Quelli sono pesi di ottiche aps-c e FF, le seconde perfettamente funzionanti su sony aps-c. L'ultima in particolare per chi vuole una lente da ritratti di alta qualità, con pesi e ingombri più che accettabili.
Non è sufficiente per una gamma di focali normali?
Ci sarebbero poi quelle oltre i 1.000 euro, ma li dubito anch'io che qualcuno sia realmente interessato a montarle su aps-c.
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 10:26
“ Gli obiettivi sony per aps-c sono qualitativamente inferiori tranni quelli costruiti da zeiss, ma mi sembra che li costruisca per FF e quindi, non è che siano piccoli „
In realta' Sony commercializza zeiss anche per aps-c, un o di questi (il 16-70) ce l'ho montato sulla mia a6300
Poi ci sono i gmaster, che sono comunque obiettivi di qualita'.
La lista completa degli obiettivi sony aps-c e' qui
Il 16-70 (equivalente FF 24-105) e' un tuttofare da viaggio spendido e mi sono pentito di averlo acquistato tardi per colpa di recensioni ferocemente negative sul web: comperato con l'offerta giusta e aspettando il cashback sony viene via a un prezzo tutto sommato giusto (altrimenti si compera d'importazione a meno di 600 euro).
Quando, l'anno scorso, volevo comperare una apsc per un corredo da viaggio, ho considerato a lungo la a6300 e la fuji x-t 20 (le aps-c fuji mi piacevano e mi piacciono molto tuttora): uno dei motivi per cui alla fine ho scelto sony e' proprio la disponibilita' di uno zoom tuttofare compatto equivalente 24-105 FF
|
user171441 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 14:07
“ Dove sarebbe l'errore di comparazione? „ ok ti lascio nella tua ragione perchè è giusto così |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 14:12
“ ok ti lascio nella tua ragione perchè è giusto così „
Magari argomenta qualcosa, sentenziare serve a poco.
Provo a indovinare ... eh ma i Fuji sono un'altra cosa, vuoi mettere ... giusto?
|
user171441 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:18
no..non capisco perchè paragoni un 50 apsc con un 50 ff |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:50
“ no..non capisco perchè paragoni un 50 apsc con un 50 ff „
Non capisco cosa vuoi dire.
Cosa c'è che non va nel FE 55mm f/1.8 ZA (FF)? Lo compri, lo monti su aps-c e hai un'ottima lente. |
user171441 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:54
“ Molti non capiscono che chi è amante di fuji, non gradisce obiettivi grandi che poi vanificano uno dei motivi per cui uno ha scelto fuji. „ parla per te, uso fuji da 2 anni e....sicuramente non ho scelto questo brand per i pesi e altre sciocchezze, ti dirò, chi si perde nei "pesi" non potrà assaporare la magia di alcune ottiche spettacolari. detto questo mi dispiace che non proverai mai il 50-140 ( e tutta la red label), tutta la serie f1.4, il 56..... |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:59
“ no..non capisco perchè paragoni un 50 apsc con un 50 ff „
fu ma lo sai che il 55f18z è un cinquantino emount che va sia su a7 che su apsc? e la lunghezza focale è sempre quella... si comporta esattamente come il tuo fuji 56 su apsc, a eccezione del fatto che è meno luminoso?
Sta roba basica da iper novizio la sai prima di spararti questa figura con l'innocente Sierra?
|
user171441 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:59
“ Non capisco cosa vuoi dire.
Cosa c'è che non va nel FE 55mm f/1.8 ZA (FF)? Lo compri, lo monti su aps-c e hai un'ottima lente. „ non è stata studiata per apsc...allora prendiamo un 50mm ff e montiamolo su 4/3, già si vede con le ottiche vintage(studiate per ff) montate su apsc perdono il loro carattere, certo, si possono usare, ma non ha tutto questo gran senso.
PS mi riferivo all'esempio del 50 non del 55 |
user171441 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:01
“
fu ma lo sai che il 55f18z è un cinquantino emount che va sia su a7 che su apsc? e la lunghezza focale è sempre quella... si comporta esattamente come il tuo fuji 56 su apsc, a eccezione del fatto che è meno luminoso?
Sta roba basica da iper novizio la sai prima di spararti questa figura con l'innocente Sierra? „
mi sto riferendo all'esempio di serra che paragona il 50 apsc col 50 ff per i pesi
|
user171441 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:10
“
“ no..non capisco perchè paragoni un 50 apsc con un 50 ff ?
fu ma lo sai che il 55f18z è un cinquantino emount che va sia su a7 che su apsc? e la lunghezza focale è sempre quella... si comporta esattamente come il tuo fuji 56 su apsc, a eccezione del fatto che è meno luminoso?
Sta roba basica da iper novizio la sai prima di spararti questa figura con l'innocente Sierra? „
ma avete dei problemi a leggere...io continuo a parlare di 50 e voi continuate a parlare del 55...mah! misteri della comunicazione, và bene così.....buona continuazione, siamo incompatibili  |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:11
Fu76 guarda però se vuoi argomentare così anche aggressivamente con sierra devi almeno sapere di che parli.
Ora il 55f18z ha dimensioni compattissime. E otticamente è una lama, senza contare il trattamento antiriflesso T*.
Rispetto al 50f1.8 oss per apsc sony, perde la stabilizzazione e costa di piu... quindi per solo apsc non lo consiglio da comprare... non appena uno nella borsa possiede a7+ a6000 diventa un' ottica favolosa che può assolvere a due diversi FOV rimanendo appunto piccolissimo. Quindi cioè di che parli?
in oltre occhio, le vintage non sono progettate per il digitale, ma ve n'è una pletora progettate al top, con trattamenti ora anche illegali ecc, che si comportano meravigliosamente sul digitale... Dai non puoi non saperlo, guarda solo i topic che ci sono qua sul forum... pensa solo a quanto valgono certe leica o zeiss vintage... dai su |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:12
Fufu76, io continuo a non capire cosa vuoi dire.
Il 55f18z è una lente FF, dal peso più che accettabile anche su aps-c, e che su aps-c rende ottimamente (costa tanto, ma qui si parla di lenti Fuji che costano lo stesso o di più). Questa storia del "concepito per aps-c" è una storia legata alle lenti vecchie, e nemmeno sono tanto sicuro sia vera. Certamente non lo è per le sony FE di nuova concezione.
Se vuoi vai a vedere sui test camera di dppreview e mettila a confronto con il Fujifilm XF 56mm f/1.2 R, che non è una lentaccia immagino. Diciamo che in termini di nitidezza la Fujifilm, concepita per aps-c, non ci fa una grande figura al confronto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
