|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 8:04
Non entro nelle considerazioni tecniche, se non per dire che è innegabile che le prestazioni delle fotocamere digitali abbiano fatto passi da gigante.
Tuttavia, un'altra considerazione, che per me taglia la testa al toro, è che negli anni (anche in questi ultimi, caratterizzati dalla nascita e dallo sviluppo del digitale), sono state scattate grandi (e meno grandi) foto con i mezzi disponibili al momento.
Voglio dire che reflex da 4 megapixel, che allora erano il top di gamma e che ora, alla luce dei successivi progressi, sembrano ridicole, hanno permesso tuttavia di scattare foto significative e anche memorabili, né più né meno di quelle che vengono scattate oggi.
Di conseguenza, appassioniamoci pure alla tecnica delle nostre fotocamere (del resto per molti di noi la fotografia è una passione e, come in tutte le passioni, ci sta anche l'innamoramento per il mezzo), ma non lasciamoci sopraffare da essa.
Io ho scelto Sony, ma sono certo che le mie foto non cambierebbero se usassi Canon, Nikon, Fuji e Panasonic.
Conosco dei fotografi molto bravi che cambiano continuamente attrezzatura top di gamma.
Ebbene, se non glielo chiedo, non riesco mai a capire con quale fotocamera abbiano scattato, dal momento che il loro stile non cambia al mutare degli strumenti utilizzati: ed è un bene che sia cosi. |
user39791
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 8:31
Qua si continuano a mischiare due argomenti diversi. È evidente che una 5d4 possa fare anche foto che non si possono fare uguali con una 20d. Questo non vuol dire che tutte le foto fatte dalle due macchine siano perfettamente distinguibili. |
user96437
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 9:10
15 anni sono troppi, l'evoluzione c'è stata e di molto. Se invece parliamo degli ultimi 5/6 anni il discorso cambia radicalmente. Devono vendere ……… Prima si crea il bisogno……..
Basta leggersi le recensioni dei nuovi urenti con la macchina nuova di 3/4 anni fa e poi le successive con i nuovi modelli |
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 10:37
“ vorrei mostrarvi realmente cosa si possa ottenere da macchine tecnologicamente più avanzate rispetto ad altre che lo sono meno „
Credo sia un ottimo esempio, che è anche emblematico per la discussione.
Nel senso che, per molti, questo esempio è qualcosa di buono, da perseguire.
Per molti altri è assolutamente indifferente, perché la ricerca è altrove.
Filiberto docet |
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 10:51
“ vorrei mostrarvi realmente cosa si possa ottenere da macchine tecnologicamente più avanzate rispetto ad altre che lo sono meno „
Occhio che se avessi voluto fare il paragone seriamente, avresti dovuto paragonare la 5Ds con la 20D, sulla stessa lente. Per coglierne le differenze, la prova che hai eseguito, è fine a sè stessa. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 10:55
Buongiorno Francesco,
condivido l tuo commento perché ognuno è sensibile verso ciò che persegue: se si cerca il dettaglio, servono sensori con molti megapixel e ottiche adeguate, se si cerca la "poesia" allora si vanno a cercare le vecchie ottiche con aberrazioni sferiche non corrette.
Il problema, però, è per me un po' diverso nel senso che ottiche di 40 anni fa possono dare ancora oggi dei risultati eccellenti, se abbinate a corpi macchina performanti e tecnologicamente avanzati, così come gli scatti odierni di macchine pro o semipro dell'epoca sono ancora in grado di dare grandi soddisfazioni.
In altre parole, non è semplicemente l'età di un "oggetto fotografico" a determinare la qualità dei risultati ottenibili, ma il suo contenuto di tecnologia.
Siccome mi piace sempre dimostrare ciò che affermo, vi invito a guardare questa prova, caricata al 100% (45,4 Mpixel!), fatta con Nikon D850 e obiettivo Hasselblad Zeiss 250/5,6 Superachromat degli anni '70:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2990376&l=it
e questa è la discussione dove ci sono anche altri scatti:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2980145&show=1
|
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 11:01
Certamente, Banjo911, il confronto scientifico dovrebbe essere fatto come giustamente tu dici, ma lascio immaginare cosa uscirebbe da un crop del genere fatto su uno scatto della 20D (sensore APS-C da 3504 x 2336 pixel), a parità di condizioni di scatto e di inquadratura originale.  |
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 11:03
Buongiorno a te Henry e... giusta precisazione!
Io ero in generale sul ruolo di "tecnologia +" o "tecnollogia -", ed effettivamente non avevo osservato o pensato la cosa dal punto di vista che dici |
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 11:03
“ a parità di condizioni di scatto e di inquadratura originale. ;-) „
E ne sarei davvero curioso |
user163519
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 12:21
Un post mooolto interessante per me, soprattutto perchè mi mostra di cosa è capace il Canon 100-400 II al quale sto pensando.
Grazie Henry |
user163519
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 12:33
“ a parità di condizioni di scatto e di inquadratura originale. ;-) „
“ E ne sarei davvero curioso ;-) „
Pure io!
Anche se la fotografia non è fatta di soli crop spinti.
|
user163519
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 12:41
“ Tuttavia, un'altra considerazione, che per me taglia la testa al toro, è che negli anni (anche in questi ultimi, caratterizzati dalla nascita e dallo sviluppo del digitale), sono state scattate grandi (e meno grandi) foto con i mezzi disponibili al momento.
Voglio dire che reflex da 4 megapixel, che allora erano il top di gamma e che ora, alla luce dei successivi progressi, sembrano ridicole, hanno permesso tuttavia di scattare foto significative e anche memorabili, né più né meno di quelle che vengono scattate oggi. „
Quella è e rimarrà "la Fotografia" che non ha nulla a che fare con i vari crop al 500%, seppur utili in alcuni casi. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 14:04
Per dei paragoni efficaci sarebbe utile considerare come fattori predeterminanti:
1) La resa del mezzo con cui si osservano le foto: nella prova descritta a pag.4 ho ad esempio specificato che guardavo le foto al cellulare.
2) Cosa uno guarda, come mi faceva osservare Angus: a chi interessa la definizione, a chi la resa cromatica ( me ), altri considerano la velocita' e precisione af, altri la tenuta iso....
Senza specificare i parametri da prendere in considerazione la ragione puo' essere tirata da una parte e dall'altra in un circolo infinito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
