JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh ad altri costi non potranno che andare meglio. La tecnologia avanza. Ho preso da due giorni un 135 e non pensavo che un'ottica potesse andare così a f/1.8, su tutto il frame. Roba da far invecchiare tutto il resto.
“ unica verità 1.8 vs 1.4 che avvantaggia il nikon, ma sono sicuro che con queste tecnologie anche il futuro 50 1.2 con il nuovo strato Arneo farà meglio di questo otus... „
Ma si, è solo questione di tempo. Non escludo, non avendolo provato, che già il nuovo Canon RF 50L possa aver sorpassato l'Otus sotto diversi aspetti... Ma non dimentichiamoci che il 55mm Otus è uscito nel 2013 e che all'epoca Canon e Nikon non avevano obiettivi "standard", per certi versi, nemmeno lontanamente paragonabili. Sono passati sei anni, non sono pochi, ma adesso, con il nuovo sistema, anche Canon e Nikon hanno dei 50mm davvero molto validi. Aspettando il Noct...
“ Benissimo, prendo atto che la tua voleva essere solamente una opinione fra le tante, forse espressa in modo infelice. „
anche la tua è una opinione tra le tante.......espressa, a mio parere, in modo pesante e fuoriluogo. Ti faccio notare infine che i miei commenti riguardano oggetti, i tuoi invece tendono a denigrare ed offendere le persone, c'è una bella differenza non credi?
Il Nikon 50 mm F 1,8 l'hanno montato su una 46 Mpx , è F 1,8, e risolve 37 Mpx mentre il Sigma 50 F 1,4 l'hanno montato su una 36 Mpx, oltretutto è un F 1,4 e ne risolve ben 35.
Chiaramente il Sigma F 1,4 il Nikon F 1,8 se lo strafuma.
Il Sigma è F 1,4 costa quanto il Nikon, che è F 1,8, è costruito meglio, ed ha l'AF, ed il Sigma lo monti sulle Reflexe sulle ML, mentre il NIkjon lo monti solo sulle ML: come "diano" a Livorno, "hai voglia di be' ova!" ma i livelli di operatività e risoluzione del Sigma il Nikon se li sogna.
“ Il Nikon 50 mm F 1,8 l'hanno montato su una 46 Mpx , è F 1,8, e risolve 37 Mpx mentre il Sigma 50 F 1,4 l'hanno montato su una 36 Mpx, oltretutto è un F 1,4 e ne risolve ben 35.
Chiaramente il Sigma F 1,4 il Nikon F 1,8 se lo strafuma. „
Hai fatto un test in merito? Altrimenti...dove posso trovare il test relativo? Quello di DPReview l'ho già visto....
Pollastrini il sigma 50 1.4 su un sensore da 50.6 mp risolve 40 MP, non penso che 1mp in più o in meno faccia differenza tra ottiche diverse, ci sono altri parametri ben più importanti.
Parametri tipo la resistenza al Flare imbarazzante di queste nuove ottiche, e come dicevo per il momento, salvo lo 0,95 nessun fisso ha il nuovo strato antiriflesso, mentre il 24-70 2.8 S si e infatti ...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
