| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 14:32
Se non avessi limiti di budget, con i pesi attuali delle ultime ottiche Canon e Sony, un 600/4 è ancora più appropriato, perlomeno in Italia. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 16:00
“ Via il 500LII e dentro il 600GM MrGreen „
Anzi prendine due e uno mandamelo poi ti ridò i soldi |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 16:30
“ Via il 500LII e dentro il 600GM”
Ma va' non serve. Tanto il 200-600 va' uguale |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 16:45
Io ho 300 2.8 e 600 f4, accoppiata fantastica, il 600 fl pesa meno del 500 VR prima serie non l'FL, ho avuto anche il 500 f4, riprenderei 1000 volte il 600, molto meglio per la nuturalistisca, il top focale luminosità. Il 500 PF però mi piace, non si può avere tutto. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 17:14
“ Io ho 300 2.8 e 600 f4, accoppiata fantastica”
E te credo |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 17:14
800 L ?  ma non è. Canon? Che se ne fa se ha le ottiche fine ti mondo Sony su Sony???? |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 17:15
Arci mi accontento. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 18:38
Queste discussioni sono in parte inutili perché' l' "accontentarsi" per ognuno di noi rappresenta un livello qualitativo diverso.
Io dopo essermi "accontentato" con il 400 2.8, non posso dire altrettanto del 500 PF (appena comprato in sostituzione), che trovo, oggettivamente, meno definito, meno luminoso e meno performante.
La mia schiena però ringrazia, io porto a casa molti più scatti, perché cammino più a lungo e vado più lontano, e ricerco la qualità aumentando la quantità. Però sono conscio che sono tornato indietro ed è ovvio che invece chi passa dal 200-500 al 500 pf sente giustamente di aver fatto un passo in avanti. La percezione della qualità di un obbiettivo dipende sempre da quello che si pretende e da dove si arriva.
Fatta questa ovvia premessa, un ' altra ovvietà, che peraltro alcuni non accettano: i 300 e 500 PF sono lenti alternative ai 2.8/4 solo quando per motivi di peso e costo non ci si può permettere quest'ultimi; sono un buon compromesso e come tutti i compromessi qualcosa si guadagna, ma certo non in termini di resa ottica. A maggior ragione se vengono moltiplicati.
Opinioni personali, ma oggettive. Se poi piace la polemica per la polemica, si può dire qualsiasi cosa ....... chi legge, in genere però capisce chi usa il cervello più velocemente delle mani e chi fa l'opposto.
|
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 18:38
“ Infatti lo usa sulla GFX100. Cool „
Pero l'uccello è molto definito
Un pettirosso da 4 zeri |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 18:44
“ compromessi „
Io credo che questo sia chiaro a molti che hanno partecipato alla discussione con toni pacati e obiettivi.
Anche il mio 300 2.8 vr con i moltiplicatori è una soluzione di compromesso, ognuno trova il suo. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 18:51
senza tc ...niente compromessi... |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:40
“ Queste discussioni sono in parte inutili perché' l' "accontentarsi" per ognuno di noi rappresenta un livello qualitativo diverso.
Io dopo essermi "accontentato" con il 400 2.8, non posso dire altrettanto del 500 PF (appena comprato in sostituzione), che trovo, oggettivamente, meno definito, meno luminoso e meno performante.
La mia schiena però ringrazia, io porto a casa molti più scatti, perché cammino più a lungo e vado più lontano, e ricerco la qualità aumentando la quantità. Però sono conscio che sono tornato indietro ed è ovvio che invece chi passa dal 200-500 al 500 pf sente giustamente di aver fatto un passo in avanti. La percezione della qualità di un obbiettivo dipende sempre da quello che si pretende e da dove si arriva.
Fatta questa ovvia premessa, un ' altra ovvietà, che peraltro alcuni non accettano: i 300 e 500 PF sono lenti alternative ai 2.8/4 solo quando per motivi di peso e costo non ci si può permettere quest'ultimi; sono un buon compromesso e come tutti i compromessi qualcosa si guadagna, ma certo non in termini di resa ottica. A maggior ragione se vengono moltiplicati.
Opinioni personali, ma oggettive. Se poi piace la polemica per la polemica, si può dire qualsiasi cosa ....... chi legge, in genere però capisce chi usa il cervello più velocemente delle mani e chi fa l'opposto. „
Come non condividere ?
Chi VUOLE capire capisce.
Grazie Maurizio per questo intervento.
Spero proprio che tu non venga etichettato come "compagno di merende" da chi, alle mostre, si concentra su "con COSA" sono state scattate le foto esposte.
Forse pensa che con la stessa combo ... |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 23:17
“ Come non condividere ?
Chi vuole capire capisce.
Grazie Maurizio per questo intervento.
Spero proprio che tu non venga etichettato come "compagno di merende" da chi, alle mostre, non guarda le foto ma con COSA sono state scattate. „
Guarda ti dirò cosa penso. Io ho chiesto un parere, e qualcuno, non tu ovviamente, mi ha dato con gentilezza una risposta esauriente. Tu invece, secondo me, hai preso una posizione estrema, che non mi è sembrata per nulla utile, anzi mi hai trasmesso il messaggio di volere solo darti un tono. Ti ho mosso una obiezione, ed alla fine è intervenuto un tuo amico che ti ha osannato. Va bè, sarete bravi ed esperti, probabilmente i migliori del mondo, ma non avete saputo aiutarmi, cosa che ha fatto Arci, con umiltà.
Anche se voi pensate che sia uno stupido, io comunque, nel mio piccolo, sono abbastanza intelligente da valutare i consigli dal contenuto, e da non farmi incantare da questi post in cui uno osanna le doti dell'altro. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 23:29
Blade9722 PER ME il TUO problema sono i 3328 messaggi (ieri erano 3304 come ho scritto sopra e quindi solo OGGI ne hai postati 24) e le 11 foto delle tue gallerie.
Così, perdona, ma sei poco credibile.
Ma poi, sai, quando uno parla tanto, qualche c a zzata la dice.
Nel mondo "reale" si chiamano "referenze".
Poi ti puoi arrampicare sugli specchi come hai fatto in questa discussione ma anche in altre sulle ML Nikon (assieme ai TUOI "compagni di meredende") ma fai comunque una figura di m....a.
Lasciatelo dire da un c r e t i n o come me che però ha (purtroppo) quasi 65 ani di esperienza alle spalle.
Ciao e buona notte |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
