| inviato il 11 Aprile 2019 ore 10:09
Ma guardate.... tecnologia o no, gallerie vuote o piene... io accetto tutto.
Ma quando un personaggio ti blocca per poi insultarti in una discussione con altri... be cosa dobbiamo dire? Dobbiamo farci mettere le mani in faccia e continuare a tacere? MA i moderatori che cazz0 fanno in questo forum?
Io capisco che sia uno solo per sua scelta e chè abbia altre cose da fare ma un minimo di controllo almeno lo deleghi ad altri.
Se far presente a un utente che sta facendo palesemente retorica viene considerato offensivo e permette risposte come curati ecc... allora non siamo più in un forum ma in una curva da stadio!
Tristezza vera ragazzi miei...  |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 10:30
Bisognerebbe applicare più spesso qui su juza il consiglio di Virgilio a Dante
"guarda e passa" |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 10:31
E non ti curar di loro |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 11:32
Rispondo a Domenico mancuso e a ubrigantu: le percentuali di successo/insuccesso che ho descritto prima riguardano la stessa situazione del volo del piccione o comunque una situazione analoga; la macchina a pellicola ha una cadenza FPS inferiore a una digitale, è proprio un limite di natura meccanica, su quella scena del piccione si sarebbero riusciti a fare quanti scatti? Due? Forse tre? Quattro? Per la messa a fuoco mettiamo che anche un mago nella messa a fuoco manuale li abbia beccati tutti giusti tranne una.
Non prendo in considerazione diaframmi chiusi e prefocus.
3 foto giuste.
Con la 1dxII di cui i parlava sopra, mettiamo che la stessa scena abbia fruttato.. Quante.. 15 foto? C'è ancora un limite meccanico (lo specchio che si muove), e il sistema af durante il blackout dato dal ribaltamento dello specchio può inficiare sulla messa a fuoco, ipotizzo a spanne che su 15 foto ne abbia cannate... 4.
Ne restano 11 buone nello stesso lasso di tempo in cui la reflex a pellicola poteva farne 4. Ottimo direi, c'è più possibilità di scelta tra gli scatti (ali aperte, eventuale becco aperto, zampe, testa girata di lato, insomma c'è più scelta).
La A9 non ha più limite meccanico dello specchio e eventuale blackout, la messa a fuoco continua è ancora più efficace per questo motivo.
La cadenza di scatto è più alta e ci saranno ancora più foto tra cui scegliere.
L'efficacia del tracking poi aiuta tantissimo a inseguire.
Non si parlava di bravura nella messa a fuoco del fotografo, si parlava della differenza oggettiva delle macchine.
Se parliamo del fotografo invece... io con una a pellicola forse avrei fatto 1 scatto, probabilmente con più di mezzo soggetto fuori dal frame e fuori fuoco di brutto. Con la 1dxII forse ne avrei prese 3 di cui una accettabile. Con la A9 ne beccherei 4 su una mitragliata di 20 scatti, di cui 2 buone
Per la caciara che è uscita fuori io seguo un famoso detto:
Fatti i ca22i tuoi.(Confucio.) |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 16:49
“
premesso che dopo che entri a gamba tesa come hai fatto tu, poi non meriteresti una risposta. ma io sono educato e rispondo.
cmq io non fotografo uccelli, ma ho fotografato in manuale in F1, e non ne ho sbagliata una. (lo so che è diverso, ma anche li alcune fotocamere af sbagliano) io scatto sempre in af-s perchè so che il mio af-c non è fenomenale. e proprio quando so che la mia fotocamera può tradirmi, IN ANTICIPO mi attrezzo per prevenire il suo errore, non aspetto di scoprire dopo se mi è andata bene o male.(i dilettanti improvvisano e si affidano alla fortuna) e così mi posso permettere di spendere soldi in ottiche e mantenere la mia fotocamera del 2013 che fin ora non mi ha mai tradito.
è questo il concetto! il fanboysmo e le marche non c'entrano nulla
„
Forse hai sbagliato a quotare...
Altrimenti non capirei la mia gamba tesa, o il mio modo di essere offensivo in quello che ho scritto. |
user14103 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 17:41
“ io ne ho conosciuti diversi, e con la 1dx usano anche il manuale.... ma vabbè. siete tanti quindi avete ragione voi. viva la sony! „ io ho avuto due 1dx ed una 1dxii e quest'ultima in concomitanza con la A9 ---- puoi leggerti tutti i manuali che vuoi al rate di scatti non ci arriva e prima di darla via lo provato in mille occasioni con mille impostazioni … ma questo lo avevo gia fatto in precedenza mi ero fatto tutti i profili sulla fotocamera secondo le situazioni con varie modalità di aggancio e velocità di tracking … faresti bene a dire a quei che hai conosciuto di provare una A9 e poi ritornare a discutere ...altrimenti dai aria e nulla più. |
user14103 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 17:47
“ Condivido il tuo pensiero…. ma anche molti "moderni" hanno gallerie vuote e tante chiacchere… ;-)) „ Ma sicuramente … io non disdegno nessuno ma chi viene qui a sputare sentenze senza neanche aver idea di come funzioni una ml … e che mi venga dato del fanboys perché uso Sony lo trovo infantile ..a breve avro una gfx fuji e poi cosa sarò fanboys di fuji? Ho anche una Canon in casa … sono fanboys anche di Canon … poi ho qualche ottica voigltander Zeiss leica … sono fanboys pure di queste…. il vero fanboys e quello che lo da ad altri...ormai è evidente.. dovrebbero allargare un po di più le vedute..
magari parla un'attimino con sta persona che magari qualcosa di più ne sa … da leggere con attenzione...
www.sonyalpharumors.com/paul-nicklen-54-milion-followers-on-ig-explain
www.instagram.com/paulnicklen/ |
user120016 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 18:01
@capotriumph
“ la macchina a pellicola ha una cadenza FPS inferiore a una digitale, è proprio un limite di natura meccanica, su quella scena del piccione si sarebbero riusciti a fare quanti scatti? Due? Forse tre? Quattro? „
Un po' di più. Se la scena dura da 2 a 4 secondi la F5 (5 fps) avrebbe prodotto da 10 a 20 scatti. La Leica R8 con motor drive, da 6 a 24 scatti Inferiori al digitale, certo, ma non da buttar via.
“ Non prendo in considerazione diaframmi chiusi e prefocus. „
Perche'? Sono anche quelli i modi per aumentare le possibilità di foto a fuoco. Se si accetta l'aiuto tecnologico, bisogna accettare anche tutti gli altri aiuti...
Per il resto è ovvio che a parità di ''manico'' se scatto 20 fps ed ho un ottimo AFC porterò a casa molti più scatti buoni. In certi casi meglio 80 foto buone su 100 che 16 foto buone su 20. Ma son sempre 4 su 5, per tornare al paragone iniziale degli ''antichi'' a cui mi sento di appartenere |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 18:14
Ma state ancora a dar corda al solito troll che spaccia per verità assodata la possibilità di scattare ad un piccione in volo in fuoco manuale con un 600mm? Costui per sua stessa ammissione non l'ha mai nemmeno provato a fare, poi se uno si accontenta di capire che nella foto è un piccione piuttosto che un airone, è un altro conto.
Il fuoco manuale si usa per situazioni specifiche, tipo un martino che si tuffa in una pozza sempre grossomodo nello stesso punto. Nessuno, nemmeno il più radical chic dei fotografi rinuncerebbe all'autofocus per riprendere il volo battuto di anatidi in avvicinamento.
Siamo alle solite, la tecnologia necessaria è sempre e solo quella che serve a me, il di più è inutile.
In italiano si chiama presunzione.
Ed ora, passando oltre i soliti pipponi vacui e triti, e ritornando in topic, sono proprio curioso di confrontare la consistenza del fuoco tra il real time tracking della a9 e l'animal eye af della a7r3.
Se domani finirò presto vedrò di mettere alla frusta anche il nuovo 100-400GM. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 18:42
“ In italiano si chiama presunzione „
anche la frustrazione fa la sua parte...
|
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:28
... a entrambe le fazioni, propongo una verifica sul campo, concreta! - passate 1/2 h a scattare, inseguendo Rondini o Gruccioni in volo, a mano libera, con un 100/400, con i corpi che cavolo vi pare.... Poi mi dite, se il risultato lo fa la teoria o la pratica è se bilanciamento del sistema, mirino o altri parametri, che nulla hanno a che fare con primati tecnologici, siano così marginali - avere un supporto tecnologico di alto livello, non lo si può rifiutare x partito preso, sarebbe anacronistico - ma utilizzarlo e saperlo sfruttare in modo efficiente, non e' alla portata di tutti, in particolare se le condizioni richiedono veloci cambi di impostazione - accettiamo il fatto che, se si continua a discutere sul meglio ML (Sony) o meglio Reflex, non si può negare il diritto di preferire il primato tecnogico di una, come non si può negare alla controparte, il preferire la migliore gestione complessiva in specifici contesti...... Discutere di fotografia non sarebbe + costruttivo? |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:58
“ ... a entrambe le fazioni, propongo una verifica sul campo, concreta! - passate 1/2 h a scattare, inseguendo Rondini o Gruccioni in volo, a mano libera, con un 100/400, con i corpi che cavolo vi pare.... Poi mi dite, se il risultato lo fa la teoria o la pratica è se bilanciamento del sistema, mirino o altri parametri, che nulla hanno a che fare con primati tecnologici, siano così marginali - avere un supporto tecnologico di alto livello, non lo si può rifiutare x partito preso, sarebbe anacronistico - ma utilizzarlo e saperlo sfruttare in modo efficiente, non e' alla portata di tutti, in particolare se le condizioni richiedono veloci cambi di impostazione „
La padronanza dell'attrezzatura non è mai stata messa in discussione, ma non si capisce perché coloro che ne sono capaci, debbano sempre essere coloro fieramente attaccati alle glorie del passato.
La realtà è molto più pragmatica e meno poetica, i migliori nella maggior parte dei casi si avvalgono delle attrezzature più performanti. |
user14103 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:59
“ a entrambe le fazioni, propongo una verifica sul campo, concreta! - passate 1/2 h a scattare, inseguendo Rondini o Gruccioni in volo, a mano libera, con un 100/400 „ provato più volte fianco a fianco con 1dx2 e A9 alla fine la 1dx2 ha preso il volo .io i video gli ho messi … non posso postare 123 scatti delle sequenze per ovvi motivi .. ma io aspetto sempre sequenze di 1dx2 e d5 ma non si vedono ….
quindi … |
user117231 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 21:06
A10  |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 21:17
“
... a entrambe le fazioni, propongo una verifica sul campo, concreta! - passate 1/2 h a scattare, inseguendo Rondini o Gruccioni in volo, a mano libera, con un 100/400, con i corpi che cavolo vi pare.... Poi mi dite, se il risultato lo fa la teoria o la pratica è se bilanciamento del sistema, mirino o altri parametri, che nulla hanno a che fare con primati tecnologici, siano così marginali - avere un supporto tecnologico di alto livello, non lo si può rifiutare x partito preso, sarebbe anacronistico - ma utilizzarlo e saperlo sfruttare in modo efficiente, non e' alla portata di tutti, in particolare se le condizioni richiedono veloci cambi di impostazione - accettiamo il fatto che, se si continua a discutere sul meglio ML (Sony) o meglio Reflex, non si può negare il diritto di preferire il primato tecnogico di una, come non si può negare alla controparte, il preferire la migliore gestione complessiva in specifici contesti...... Discutere di fotografia non sarebbe + costruttivo? „
Karmal ha detto più volte di aver provato, con la sua vecchia 1dxmk2
E dirò di più, quando ho iniziato a suguire la vicenda della Sony A9, Karmal era molto contrariato, faceva peggio di come fanno molti canikonisti attualmente, era ancora più fanboy verso Canon, di quanto lo sia adesso verso Sony...
Quindi penso che almeno lui sia molto affidabile come giudizio...
Certo non sarà la perfezione fatta camera, ma se dice che meglio, credo sia il caso di crederci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
