| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 20:03
Bho io rimango sempre incerto sui dati di DXO.. fosse per loro uno non dovrebbe usare Canon |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 20:06
Come previsto, la gamma dinamica è circa 0,5 EV migliore della 5D3.
Attenzione che il rapporto segnale/rumore sul grigio 18% (che a molti è quello che interessa nel definire l'usabilità degli alti iso) è esattamente lo stesso a tutti gli iso.
Aggiungo che la variabilità tra corpo e corpo è di circa 0,3 EV.
Differenze molto sottili direi.
Direi un'ottima FF ad un prezzo più accessibile.
Tra 5D3 e 6D non è certo la differenza di qualità di immagine il parametro di scelta, ma tra 5D2 e 6D tutta la vita la 6D. |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 20:10
Ridicoli. |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 20:12
Infatti. Sono davvero assurdi |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 20:41
La d800 con quel sensore è un discorso a parte, non andrebbe proprio paragonata. Però che la d600 risulti così superiore ho qualche dubbio. Superiore anche come tenuta iso. Tutto da dimostrare, attendiamo. |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 21:37
Premetto che le foto non le fa solo il sensore e quindi la discussione non è di primaria importanza.
Ho letto da qualche parte che la Nikon D600 sovraespone per avere una maggiore gamma dinamica nei test (dubito).
Credo che lo score finale è abbastanza personalizzabile, mentre le misure dei valori dovrebbero essere corrette.
Ciò che non capisco è come i test strumentali possono favorire una casa produttrice o l'altra.
I dati dovrebbero essere oggettivi anche perchè non penso sono gli unici a fare queste misure?
chiedo a voi più esperti |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 22:05
Chiunque abbia fatto misure analoghe è pervenuto agli stessi risultati. Basta cercare su internet, si trovano altri test a score sintetici con risultati analoghi.
Il test, che piaccia o no, è un test che si basa su un ripetibile criterio oggettivo.
Quanto questo abbia a che fare con la fotografia è però tutto da dimostrare. |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 22:16
Bah...a giudicare dai test, la D600 dovrebbe costare non meno di 5.000€! Cmq, poco a poco, quelle che erano state le mie sensazioni provando la 6D a Fotografica, iniziano ad avere un riscontro! |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 22:21
Meno male che almeno il sensore delle nikon stanno dimostrando di essere fantastici,per il resto come si dice da queste parti sono delle fallate!A parte gli scherzi anche le canon secondo me, almeno le ultime stanno venendo fuori alla grande,la dxo testa solo i sensori quindi non credo che ce l'abbia con la canon!! |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 22:22
Grazie per il chiarimento Kame. |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 2:42
“ Della guerra alle macchinette, di quelle che escono migliori, peggiori o altro ripeto non me ne frega assolutamente niente, se per me è sufficiente quella che ho perchè devo andare a cercare altrove? „
fotoraw... te la giro in un altro modo: ma si può sapere chissenefrega del tuo disprezzo per i test, nel topic della 6d?? sei venuto qui a spiegare a tutti che tu hai la 5d III e URLARE che non ti rode il fegato sapere che la 6d ha forse un po' di dinamica perché tanto a te non frega niente e i test sono tutte cazzate? ma ti sembra NORMALE E UTILE? i test se uno sa fotografare e capisce qualcosa del mezzo che utilizza, dicono eccome. qualcuno non li sa leggere e amen. e se sei sereno con il tuo acquisto non vedo la ragione per scrivere post kilometrici in cui ci devi dimostrare che non è possibile che la 6d sia superiore per tutte le feature che ha la 5d III salvo poi dire che sono cose che non contano niente - e perché ti sei preso una macchina da 2800 euro allora?? -
comunque grazie guarda, anzi me lo scrivo sull'agenda: "Fotoraw ha la 5d III e lui dice che i test per le differenze sui sensori non servono a niente quindi anche a noi non devono fregare niente perché la macchina si valuta in altro modo. Ipse dixit!". ma guarda che non stai bene, e forse neanch'io che ti sto a rispondere in modo razionale per farti capire tra le righe che dei tuoi giudizi scomposti e della tua "fanciullesca" ostentazione di disinteresse per le possibili qualità della macchina che è L'OGGETTO DEL TOPIC non frega nulla a nessuno. sii felice con la tua macchina anche se ha meno dinamica e lasciaci parlare della 6d e dei test che magari qualcuno può saper interpretare per capire che cosa scegliere. grazie
ps
titolo del topic " Canon EOS 6d " |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 3:11
“ 2,5 EV di differenza..ma davvero credi sia possibile Blackimp?
Guarda scarica Capture1 7.01 trial che apre i raw della 6D e confrontali con quelli della 5D3.
Guarda che tra 1Dx e 5D3 si arriva ad una differenza di 1EV a 12800.
La 6D non arriva alle prestazioni della 1DX anche se è' leggermente più pulita nelle ombre rispetto alla 5D3 grazie ad un più basso read noise.
Ma la differenza che citi e' davvero senza senso e mi meraviglio che tu possa credere a tanto.. „
non so come l'hanno ottenuta, e in effetti salta fuori solo sui tiff. mi sto chiedendo in che modo sia possibile ottenerla, forse grazie ad un algoritmo di elaborazione del raw diverso, forse perché il raw stesso della 6d è diverso. mezzo stop sicuro sul raw a quanto pare c'è. però se quei 2.5 stop ad alti iso sono reali, anche solo sul tiff, è sicuramente notevole. già mezzo stop appurato per me è importante: siccome da quando uso le digitali devo spesso stare molto più attento da una parte a non bruciare le alte luci e dall'altra a non porre troppo a sx la foto, perché nelle ombre ci sono pochissimi bit, per me queste cose - come per chiunque sappia scattare - sono rilevanti e sono ben contento che siano testate. possono fare la differenza in foto al limite. per le foto non al limite, a 100 iso, i valori sono già abbastanza alti per tutte. adesso vorrei capire quali dei siti sono più attendibili. tutti se non altro concordano sul fatto che l'af è decisamente migliorato rispetto alla 5d Mk II come avevo notato anch'io provandola. vedremo
|
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 7:13
Kame i test e i voti di DPReview già sono assai diversi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
So che fa cagare, ma volevo vedere qualcosa.... 
