| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 23:34
Voto 10! Solo per questo la canon ti dovrebbe regalare la RP!  |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 13:57
E' arrivata... le mie impressioni a caldissimo, riservandomi di cambiarle o implementarle nelle prossime analisi.
Non avevo mai visto il corpo macchina dal vivo, ma le dimensioni rispecchiano le aspettative.
Alla prima impugnatura si capisce subito che i materiali sono misti, per quanto nobili. La sensazione è di impugnare un'ottima macchina, ma non si ha la percezione di poterla usare come un martello, tipico di quei prodotti "premium" la cui pesantezza trasmette subito la propria robustezza.
Il risvolto positivo è che non pesa nulla e, perciò, assolve alla sua missione di facile trasportabilità (salvo attaccarci un 600 mm), che è ciò a cui deve mirare chi acquista un prodotto simile.
Ad ogni modo maneggiarla è piacevole e la sensazione non è quella che ti possa rimanere in mano qualche pezzo. Non ci sono scricchiolii. Le guarnizioni e le varie cerniere danno l'impressione di poter durare nel tempo.
L'impugnatura è buona, ma il mignolo scivola sotto la macchina. A chi ha mani grandi potrebbe essere consigliabile il battery grip. Impressione da verificare in fase attiva di scatto.
Non si avverte il rischio di scivolamento.
La batteria arriva completamente scarica. Ho appena fatto in tempo a settare data e ora e a guardare dentro il mirino. Poi ha salutato.
L'adattatore è di buona fattezza e leggero.
Non mi pronuncio oltre, perché l'ho maneggiata proprio cinque minuti.
Oggi vedrò di attaccare un obiettivo e di fare qualche prima prova casalinga.
Se avete domande specifiche e curiosità scrivetele qui sotto. Grazie.
|
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 13:59
Ho trovato l'informazione in merito all'accessorio per l'alimentazione da presa elettrica, per la eos rp: si tratta del kit ACK-E18.
Tali unità stanno divenendo, purtroppo, sempre più ardue da reperire.
Canon ha deciso, ad esempio, di interrompere la produzione del modello ACK-E12, nonostante sia compatibile con le eos m50 e m100 (modelli piuttosto recenti): sto cercando di acquistare le componenti del kit separatamente, ma l'operazione si sta rivelando più ardua del previsto. |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 14:30
Grazie Pdbzone, attendo approfondimenti tipo rumore ad alti ISO, velocità e precisione autofocus in tutte le situazioni |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 14:32
Per quanto concerne la resa a sensibilità iso elevate, sul sito imaging resource si possono scaricare degli scatti in formato raw, relativi al loro usuale scenario fotografico.
Rispetto a una 6d mark II non vi sono differenze di sorta: la cosa non sorprende, in quanto il sensore è quasi identico. In jpeg, invece, la rp ha qualche beneficio aggiuntivo, sia per il dlo, che per algoritmi di riduzione del rumore maggiormente efficienti. |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 14:48
@Hbd
Di adattatori per l'alimentazione da presa elettrica se ne trovano abbastanza non originali su Amazon (non so se tu fossi interessato solo a quello originale Canon) |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 14:57
“
Di adattatori per l'alimentazione da presa elettrica se ne trovano abbastanza non originali su Amazon (non so se tu fossi interessato solo a quello originale Canon)
„
Sono interessato solo agli accessori originali: con quelli di terze parti si hanno problemi analoghi, se non peggiori, rispetto a quelli che insorgono con le batterie, a livello di compatibilità (vedasi anche le recensioni su amazon). |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 8:27
“ Per quanto concerne la resa a sensibilità iso elevate, sul sito imaging resource si possono scaricare degli scatti in formato raw, relativi al loro usuale scenario fotografico.
Rispetto a una 6d mark II non vi sono differenze di sorta: la cosa non sorprende, in quanto il sensore è quasi identico. In jpeg, invece, la rp ha qualche beneficio aggiuntivo, sia per il dlo, che per algoritmi di riduzione del rumore maggiormente efficienti. „
Grazie Hbd, ora sono molto curioso della messa a fuoco se è veloce, affidabile e costante, Pdbzone attendo notizie in merito |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 9:44
Ma è stabilizzata o no? Su juza c'è scritto no |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 9:45
La RP? No no sul sensore non ha stabilizzazione. Neanche la R in realtà. |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 9:49
Lo stabilizzatore lo metteranno su quella da 5k€ |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 10:39
Ieri sono stato a vedere e toccare la RP al touch e try di camera serviçe a roma. Peccato che l'abbia potuta avere tra le mani solo per pochi minuti. Mi cade bene in mano. Il mirino sembra fluido. Compatibilità completa con le mie ottiche 24/70 IS L F4 , 70/200 IS L F4 e 85F1.8 non L. MAF veloce e precisa ma non testata a fondo. Per il resto tutto da verificare, ho qualche raw che devo ancora sviluppare. |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 11:57
......ho già la R, ma ieri anch'io ho potuto solo visionare la RP, la macchina è semplice e ben fatta, buona l'ergonomia che migliora molto con il grip....se l'avessero fatto un paio di mm più spesso avrebbe potuto contenere 2 batterie........
Con un prezzo street vicino ai 1000 € mi sembra un'ottima scelta per entrare nel mondo ML FF, è se il 24-240 non sarà deludente sia come prezzo che come ingombri..... credo che per i miei gusti/utilizzi sostituirà la M6 |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 12:03
A me piacerebbe un confronto con la R a livello di performance AF |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 12:22
@Iw7bzn
stavi al camera service di roma? io ero quello con la stampella  :-) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
