|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 10:20
“ Ma, certamente, non insisto a dialogare con chi non ha voglia di parlare... „
Non è questione di non voler parlare. Ma semplicemente di approccio diverso.
C'è chi ha necessità di sezionare col coltello le questioni e visionare i campioni al microscopio.
Altri invece non procedono in questa maniera.
Per quanto mi riguarda, probabilmente gli studi artistici hanno saturato la necessità di trovare una regola o applicare uno schema come dire "comportamentale".
Adesso il tutto si riduce semplicemente a condensare le conoscenze acquisite, nei limiti che le capacità permettono, e selezionare quello che ti capita davanti.
È un processo istintivo, difficile da sintetizzare.
Non è che ogni volta che vedi una scena, la paragoni a tutto ciò che hai visto in precedenza.
Lo fai e basta.
Poi a freddo, davanti al monitor, e se ne vale la pena, effettui un ulteriore raffronto tra quello che hai davanti ed il tuo "database" personale.
Applichi quello che, possiamo condensare come "gusto acquisito", all'immagine e via...
In estrema sintesi, penso che per me funzioni così.
Poi va a sapere... |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 11:26
@ Maserc: sono d' accordo e condivido quanto scrivi.
Ma la mia riflessione e i miei interrogativi sono di tipo diverso.
Nella foto paesaggistica, nel ritratto ( forse meno nella street) ci troviamo spesso davanti a dipinti fatti con la fotocamera ed elaborati legittimamente in pp.
In moltissime foto sono presenti i canoni della pittura.
Basta dire che la fotografia appartiene, essa stessa, alle espressioni figurative, per giustificare il fatto che i suoi canoni compositivi sono i medesimi della pittura?
La mia domanda rimane. Forse è inutile.
Ma questa è. ? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 11:58
Treccani definisce il termine canone così:
"termine che indicò originariamente la canna, e quindi il regolo usato da varî artigiani, da cui poi, sin dall'età omerica, i sign. traslati"
Quindi nel senso di regolo, regola.
Se vale per la pittura, perché non può valere anche per la fotografia.
Del resto la regola o canone, è il risultato di esperienze, aggiornate di epoca in epoca e messe su carta, tela, muro. Quello che preferisci.
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 12:09
“ Commenti troppo lunghi....e' forse un indizio di idee sfocate? „
Infatti, le biblioteche sono il tempio delle idee sfuocate. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 12:12
Maserc: d' accordo su canone e sue accezioni.
Ma: i canoni della pittura e quelli della fotografia sono i medesimi? Torniamo sempre lì. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 13:00
Uhm ho difficoltà ad esprimermi.
Non sono canoni specifici per pittura e fotografia.
Ma canoni universalmente riconosciuti di come il cervello "gradisce" siano composte le immagini. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 13:06
Be' questo fatto dell' universalità dei canoni è abbastanza convincente. Naturalmente essa va sempre rapportata alla cultura di chi legge l' immagine: certe clausole assodate per un occidentale possono non essere comprensibili a un orientale, anche se, ormai la globalizzazione avvicina i diversi mondi... |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 13:08
Parlo ovviamente per noi occidentali. Ogni cultura è a sé.
Per fare un esempio, gli indiani (d'India), in musica, utilizzano addirittura una scala diversa. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 13:29
Mi chiedo, caro Maserc, questa cosa: non otterremmo più facilmente condivisione se riportassimo in uso l'originario lemma "canna" che tu hai scoperto.
Pensa a come diventerebbe la domanda principale:
Quali canne utilizzate per comporre le vostre foto?
le regole stesse sarebbero viste in altra luce, per esempio i terzi di canna. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 13:30
Certo. Potrebbe essere interessante e "stimolante"... |
user90373
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 13:51
“ Parlo ovviamente per noi occidentali. Ogni cultura è a sé.
Per fare un esempio, gli indiani (d'India), in musica, utilizzano addirittura una scala diversa. „
Infatti bisognerebbe distinguere la razza umana dalle persone così come i suoni dalla musica. Il canto di un usignolo, il fruscio del vento credo possano esser apprezzati e compresì ad ogni latitudine. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 13:54
Ettore si parlava di regole. Le percezioni sono un'altra cosa e possono persino essere addomesticate. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 13:58
“ Be' questo fatto dell' universalità dei canoni è abbastanza convincente. Naturalmente essa va sempre rapportata alla cultura di chi legge l' immagine: certe clausole assodate per un occidentale possono non essere comprensibili a un orientale „
No, quella è l'iconografia; la nostra percezione visiva è uguale per tutti, perché riguarda il funzionamento del nostro cervello: ad esempio, le illusioni ottiche. |
user90373
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 14:04
“ Le percezioni sono un'altra cosa e possono persino essere addomesticate. „ Si, dall'insegnamento di regole "societarie". |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 14:43
In generale sviluppo una mia idea basata sula scena che sto vedendo...cerco di escludere gli elementi di disturbo questo per l'80% degli scatti. Per i paesaggi mi rifaccio alla regola dei terzi...per lo sport nessuna regola compositiva...vale la regola "ndò coyo coyo" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
