| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:47
Ma c'è qualche caso di produttore con proposte simili di abbonamento in cui la fidelizzazione è premiata?
Nel senso, ad esempio, se ora pago 29 al mese, c'è speranza che il prossimo anno divengano 24 e l'anno dopo 20 e via a scendere? C'è qualcuno che applica queste scontistiche che tutto sommato sarebbero molto "fair"? |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:50
Per quanto mi riguarda sono scelte valide per chi ci campa con la fotografia, meno per un singolo utente
certamente. Un amatore cosa se ne fa di pagare tutti i mesi sistematicamente. Al limite un aggiornamento ogni tot. di anni
L'idea di comprare in due o tre invece è buona.
non dice però quante licenze include il bundle da € 350,00. Mettiamo che siano 3 licenze (magari), lo acquistiamo in 3 e sganciamo solo 120 a cranio. |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:52
“ L'idea di comprare in due o tre invece è buona. „
Non credo sia legale, altrimenti non esisterebbe la licenza multi-user ...
|
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:53
Sinceramente in questo mondo di abbonamenti per questi prodotti io mi affeziono sempre di più, per il mio uso amatoriale, del SW libero. Copre oltre le esigenze amatoriali, sfora di gran lunga nelle professionali, e non costa nulla.
Solo la necessità di alta affidabilità, semplicità e una conseguente remunerazione da lavoro mi potrebbero portare verso SW a pagamento... oppure alternative valide sotto i 50 euro di lifetime license, alternative che però allo stato attuale per suite di sviluppo+ritocco non esistono... esistono solo per programmi specifici, quali tool di HDR, merge, stacking ecc... |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:55
anche a me non convince questa formula dell'abbonamento Black, se uno lo usa poco deve comunque continuare a pagare ogni mese. Almeno facessero una versione "light", tipo Elements con Photoshop. |
user170782 | inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:58
“ Non credo sia legale, altrimenti non esisterebbe la licenza multi-user ... „
Un singolo cliente acquista la licenza, che di base è sempre multi user. Se non ha necessità di installare il software su più di un pc, basta che comunichi il codice di attivazione ad un altro e il gioco è fatto. Nessuno verrà a sindacare se il software è installato a milano e Canicattì. |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 15:08
Rimane comunque non legale. Poi, vabbé, siamo italiani ...
“ " Non credo sia legale, altrimenti non esisterebbe la licenza multi-user ..."
Un singolo cliente acquista la licenza, che di base è sempre multi user. „
No, la licenza d'uso è singola e non trasferibile.
If the License acquired is a single user license for Capture One Pro it allows
for installation and use of the Software by one single individual only or if the
single user license is purchased by a legal entity for a single and individually
named employee only. A single user license is thus for one individual to install
and use only. The single user license may only be used on one computer at a
time and only by the same individual provided however, that the Software may
be installed on up to two computers always provided that the Software is used
at one computer at a time and only by the same individual irrespective of the
number of installations.
“ Se non ha necessità di installare il software su più di un pc, basta che comunichi il codice di attivazione ad un altro e il gioco è fatto. Nessuno verrà a sindacare se il software è installato a milano e Canicattì. „
Diversi software - tra cui quelli della suite Adobe - riconoscono su quali e quante macchine sono installati.
I crack servono proprio a evitare questo riconosciemnto. |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 15:10
“ Non è che questo renda il contrabbando legittimo. „
non ho certo detto questo, ho solo cercato di spiegare questi fenomeni.... |
user170782 | inviato il 11 Febbraio 2019 ore 15:14
“ Diversi software - tra cui quelli della suite Adobe - riconoscono su quali e quante machine sono installate.
I crack servono proprio a evitare questo riconosciemnto. „
Certo, infatti io Capture one in abbonamento lo utilizzo su un mio pc e su quello di un mio collega, proprio perché ho disponibili tre attivazioni.
Uso anche DxO per le foto di tutti i giorni con micro quattro terzi, in questo caso ho tre possibili installazioni ma il software installato solo su un pc, quindi potrei installarlo su altri due senza problemi. |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 15:16
Il fatto è che non ci sono statistiche, ma a me piacerebbe proprio sapere, per un programma come Photoshop, quante sono le versioni "regolari" e quante quelle "pirata". |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 15:28
Io in tutta onestà continuo a non capire chi spende soldi per fotocamera e relativa attrezzatura, a volte per qualche migliaio di euro, e poi piange la fame per pagare per il software di sviluppo e cerca escamotage di tutti i tipi. Se non si è disposti a pagare è perché 1) non si ha un'attività nell'ambito della fotografia che permette di camparci sopra oppure 2) non si è in grado di apprezzate quello che può dare in più un prodotto commerciale oppure 3) evidentemente è un investimento che si considera superfluo. In tutti questi casi si può tranquillamente usare altro, visto che le alternative free esistono e non sono poi nemmeno così limitate. Se qualcuno utilizzasse i vostri scatti a sbafo immagino vi incavolereste eh?
PS: ciò non toglie che la mossa di Adobe di proporre esclusivamente software tramite abbonamento NON è una soluzione che va bene a tutti, Adobe infatti ha voluto pararsi il fondoschiena da tutti quelli come me che hanno usato per esempio Lightroom 5.7 da quando è uscito ed ora è costretto a cambiare solamente perché non supporta la sua nuova macchina fotografica. Apprezzo quindi PhaseOne che almeno con CaptureOne offre la possibilità all'utente di scegliere, anche se l'impostazione attuale dei loro prezzi può essere parzialmente discutibile. |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 15:47
se lo fanno pagare 350 € lo sanno benissimo che ci sarà gente che lo crackerà quindi evidentemente hanno l'interesse a far circolare le versioni pirata |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 15:56
“ se lo fanno pagare 350 € lo sanno benissimo che ci sarà gente che lo crackerà quindi evidentemente hanno l'interesse a far circolare le versioni pirata „
Mutandis mutatis, E' un po' come dire che se Mercedes seguita a vendere le sue auto dai 40 mila euro in su, sa benissimo che la gente rubera' le auto e quindi hanno interesse a far circolare le auto rubate. |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 16:02
in ogni caso ho scritto a Raamiel per sapere se in Gimp è possibile utilizzare i suoi profili, vedremo... |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 16:05
il mio Honda SH me lo hanno rubato 2 volte e non è certo una Mercedes |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
