| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 13:36
Gobbo, ti faccio un'altra domanda. Se metti un battery grip alla em1 II, cosa le manca rispetto a questa nuova olimpus? Che foto riusciresti a fare non replicabili dalla em1 II? Qualità del file finale diversa? No... Differenza di costi? Notevole.
Ecco questo è il punto.Poteva essere una fantastica evoluzione della sorella minore,con uno stabilizzatore fantastico e la possibilità di scattare praticamente a mano libera in hi-res,migliorie(anche se dai primi test non sembrano così evidenti)sull'autofocus e avevi tra le mani una splendida tuttofare.Invece(secondo me)hanno puntato su un settore dove se non sei più che ottimo in tutto non vai da nessuna parte senza tralasciare il fatto che del mega tele tanto sbandierato ancora non vi è traccia...sembra anche questa come le altre uscita in fretta e furia |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 13:41
E comunque mi sto guardando i samples anche del mirabolante nuovo scatto hires su dpreview.
La maggior parte delle foto, sono più ingrandite ma con dettaglio spappolato. Come se fosse stato fatto solo un ingrandimento digitale.
Vedi questa e il corrispettivo lowres sulla macchina in primo piano.
www.dpreview.com/sample-galleries/7114239063/olympus-e-m1x-sample-gall
Oltretutto i soggetti in leggero movimento restano mossi come nel vecchio hires. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 13:42
“ Ho capito, per colpa dei "gufi" MrGreen la g9 e la em1 II non caleranno di prezzo „
Ti ho già risposto a proposito ma non mi hai dato riscontro, quindi provo a richiederlo.
Quanto vorresti pagarla questa benedetta G9, visto che già ora si porta a casa (grazie al cashback) con 1150€? |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 13:49
delusione massima.....
i principi di leggerezza e dimensioni ridotte rispetto al FF, sostenuti da sempre a vele spiegate che decadono.....ma nonostante tutto i fan son tutti li a difendere.....me ne hanno dette tante, taaanto mi hanno beffato......
E i costi poi, con 3000€, mi comprerei quasi 3 G9 con il cash back, che come prestazioni è li sia di fps che di altro, con meno si prende una A7rIII e si hanno 43 Mpixel di alta qualità ma anche uno scatto hires......mha
Il sensore, mi aspettavo una qualche novità, ma avevo il sospetto che il sensore m4/3 forse arrivato al capolinea e penso proprio che lo sia.......
3000€ non è da m4/3.....con 7/8000€ di 150-400 andiamo a cifre da FF e pesi da FF......in aps-c con quelle cifre ci si attrezza alla grande
mmmmmmhhhhhhhhhhh
|
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 14:05
"Molto, molto perplesso sul futuro del m43..."
Perché? Smetteranno di vendere i corpi e le lenti compatte, dopo il lancio della E-M1X? 
Ad ogni modo, non é un corpo macchina che mi interessa perché per me sono importanti portabilità e rapporto prestazioni/prezzo, ma qui vedo un'innovazione molto interessante per i futuri modelli di fascia media: lo scatto Hi-Res a mano libera! Personalmente cerco di usare l'Hi-Res tutte le volte che posso, ma molte volte rinuncio per non dover montare il treppiede, per cui questa funzione mi farebbe molto comodo |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 14:08
“@Najo... io su oly e Sony uso afc con punto aiutato dai laterali (Olympus usola crocetta piccola)..non quello che cerca di tracciare con il quadratino..per intenderci!
oppure uso una zona più ampia in base al soggetto e alla pdc che ho preventivamente regolato! ;-)“
Ok, infatti si deve utilizzare Afc e non afc+tracking. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 14:27
Questa recensione dice che l'af-c non è stato ancora testato, perché il firmware è beta.
Sinceramente non credo che l'af non sia migliorato rispetto a g9 e em1mk2, é impossibile.
|
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 14:31
Il firmware è beta per tutti, dpreview compreso.... |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 14:36
“ Il firmware è beta per tutti, dpreview compreso.... „
Del tipo come farsi del male da soli perché se è vero che non è così performante(e il se è d'obbligo) possibile che in Olympus prima di dare le macchine in prova nessuno si sia preso la briga di testarlo come si deve? |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 14:40
"""" Del tipo come farsi del male da soli perché se è vero che non è così performante(e il se è d'obbligo) possibile che in Olympus prima di dare le macchine in prova nessuno si sia preso la briga di testarlo come si deve? """"
----------
Mi risulta che un po' tutti aggiornino i firmware per migliorare le prestazioni e facciano test con versioni beta, non solo in campo fotografico. Mi chiedo come mai quando si parla di m4/3 ci si scandalizzi e ci si accanisca così tanto ..... |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 14:43
“ Mi risulta che un po' tutti aggiornino i firmware per migliorare le prestazioni e non solo in campo fotografico. Mi chiedo come mai quando si parla di m4/3 ci si scandalizzi e ci si accanisca così tanto ..... „
Mi pare che non vuoi capire...
A parte che ho il m43 anche io quindi non sono di parte, ma che senso ha creare sto casino con la macchina fine della galassia e darla in pasto alla stampa zoppa. Non si parla di piccoli aggiustamenti ma cose che proprio non vanno.
E lo ha fatto anche Nikon. Compreresti un'automobile che a 120 orari si incunea e che fa i 5 km/l nella speranza che poi con un aggiornamento centralina ti faccia i 250 e i 20 km/l?
|
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 14:48
Non è che non voglio capire, proprio non capisco. Sono tardo..... |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 14:50
Non è che non voglio capire, proprio non capisco. Sono tardo.....MrGreen
Bhe chi siamo noi per non crederti? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
