| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 10:25
"Vale la pena prenderla (decisamente) soltanto se hai intenzione di scegliere anche delle nuove lenti.
In caso contrario, sarebbe soltanto un oggetto semi-inerte, da affiancare alla tua 7000."
Acquistando la D700 l'oggetto semi-inerte diventerebbe la D7000 che, pur essendo stata un ottima fotocamera non è comunque da paragonare alla D700 che anche con un misero 24 85 VR da 300 euro sforna immagini di classe superiore rispetto alla D7000. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 10:25
emanuele ti assicuro che dici così perchè non ne hai mai usata una, una d3 con 22 raw di buffer è tutt'altro che usabile se uno vuol fare cose serie di fauna o azione, il mio amico la usa con un 600 f4 ovviamente nikon e i limiti li sente tutti... certo che se uno fa ritratti statici o fotografa in oasi con animali semiaddomesticati è ancora adeguata, ma in quel caso anche una d7500 lo è... anzi la d7500 con quasi 50 scatti di buffer e 8fps è addirittura migliore della d3 per far foto di azione. inutile negare l'evidenza. spendere 7\800 euro per una d3 nel 2019 è un modo veramente poco furbo di investire nel corredo.
Secondo me per quanto una macchina sia professionale oltre i 10 anni di età è da lasciar perdere, per quanto sia uno strumento che esula un po' dal concetto di elettronica di consumo è di fatto parte di essa, quindi per quanto costruita bene, per quanto robusta e affidabile è destinata a perdere colpi dopo così tanti anni. Soprattutto se uno non ha neanche le ottiche con cui usarla trovo siano soldi butati, poi per carità in canon c'è gente che ancora compra le 5D old, come per carità c'è gente che usa solo lenti MF... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 10:35
Quoto Matteo, gli anni passano per tutti, la d700 rimarrà una delle migliori reflex prodotte da Nikon, ma ad oggi consigliarla mi sembra insensato... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 11:07
"ma ad oggi consigliarla mi sembra insensato..."
Non è insensato, dipende cosa ci devi fare
Il salto di qualità fra D700 e D7000 è comunque notevole. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 11:15
D700 vs D7000...
la d700 ha credo sicuramente senso con fissi, anche datati e relativamente economici.
Con zoom la valutazione non è semplice: vedo che hai un 17-50 f 2.8. La d700 la supera con un 24-85 o un 24-120? Forse si, il corpo è superiore e non è poco, basti pensare alla differenza nel mirino, quello della 700 è una finestra al confronto. Come luminosità però lo stop in più circa si pareggia e la valutazione dei pesi e ingombri, strettamente personale, va considerata per bene in base all'utilizzo. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 11:22
Simone Rota
Il misero 70 300 VR prima serie su D700 rende file che sulla D7000 corredata dello stesso obiettivo ti sogni, questa è la mia esperienza personale in quanto ho posseduto i 2 corpi e paragonati con lo stesso obiettivo. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 11:35
La d700 faceva e fa tutto, avete già scritto tutto, ci stampi fino al 100x70 tranquillamente, quindi per un monitor o una stampa normale va più che bene. Unico neo è il bilanciamento del bianco in luce artificiale, correggibile direttamente allo scatto (per chi fa JPEG molto buoni tra l'altro-) o in pp.
Vero è anche che la 750 è meglio, e ci mancherebbe...
Le ho tutte e due e le uso indistintamente, ma ovviamente preferisco la più giovane |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 11:53
Matteo da quando un giorno (non ricordo quando) hai scritto che insegui passeriformi in manual focus ho preferito non risponderti più, però voglio fare un eccezione 
In oasi addomesticati? Sei sicuro? Hai mai provato?
Credo che se il tuo amico non riesce a tirar fuori quello che vuole con una d3 e 600 f4 forse il limite è il fotografo.
Sapessi quanti ne ho visti che usano attrezzature da 10.000 euro che scattano in afs soggetti in movimento.... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 12:01
“ Unico neo è il bilanciamento del bianco in luce artificiale „ esatto come tutte le reflex di qualche anno fa, poi un pò in gamma dinamica e recuperi considerando quanto siamo abituati a vedere con macchine più recenti... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 12:11
“ continuo a non capire i discorsi sulla costruzione e solidità la d700 pesa e ingombra di più per il resto inferiore in tutto, provare per credere. „
@Emanuele77 ti pare strano ma quasi è vero anche il contrario... nel senso che se da una parte la macchina pesa 1kg... tutta la serie D che sul 24mpx comincia ad essere stretta (provato su sony a7 con adattatore diverse lenti serie D) su 12mpx sono perfette... senza considerare il costo dell'intero sistema
ad esempio il 24 af-d nikon sulla D7000 (16mpx che equivalgono a 34-36mpxFF circa) aberra ed è morbido in TA, sulla D700 è sfruttabile già in TA e così anche lenti da 50€ come il vecchio 70-210 che a da 70 a 135mm riesce a sorprenderti...
Sono due lenti economiche, compatte e che pesano poco che offrono prestazioni interessanti su macchine del genere, rispetto alla D3 cmq la D700 pesa meno ed ingombra meno (sono stato combattutto molto tra le due)... volendo a me è rimasta un pò l'idea della D3s |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 12:13
Darp però la D700 col BG pesa più della D3 |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 12:15
Un topic sulla d700 nel 2019 fa ancora 7 pagine? Me cojoni. |
user3998 | inviato il 25 Gennaio 2019 ore 12:27
“ Darp però la D700 col BG pesa più della D3 „
ma poi le gomme tendono a scollarsi nella d700 ... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 12:32
Sì, mi è capitato una volta in dieci anni su una delle mie due D700: ho risolto con la colla da calzolaio con cui mi riparo le scarpe: spesa zero. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
