|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 20:43
“ il 50 stm.....mi viene il sospetto che lo abbiano progettato anche per questo sistema.. „
Beh in realtà il 50 1,8 II che sostituisce aveva una resa altrettanto sbalorditiva in rapporto alla costruzione e peso ridicoli.. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 20:58
Salvo un medio tele diciamo 100 mm macro f. 2.8 x macro e ritrattistica, il sistema sarebbe già abbastanza completo così - sarebbe gradita un'evoluzione della m5 con lcd articolato e magari un bg opzionale e batteria incorporata... cosa altro servirebbe ad un sistema di questo tipo? |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 21:04
Iw7bzn, trovo l'11-22 una lente sulla carta molto interessante e, se finissi per trovarmi bene con il sistema M, sicuramente la acquisterei come prima lente nativa e probabilmente la utilizzerei per sostituire il 17-40, che uso molto poco. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 21:13
“ Salvo un medio tele diciamo 100 mm macro f. 2.8 x macro e ritrattistica, il sistema sarebbe già abbastanza completo così - sarebbe gradita un'evoluzione della m5 con lcd articolato e magari un bg opzionale e batteria incorporata... cosa altro servirebbe ad un sistema di questo tipo? „
Sono perfettamente d'accordo, un bel 100 macro M sarebbe l'ideale
Ma anche un 100-400 compatto magari, solo che non credo rientri tra gli obiettivi papabili...
“ Iw7bzn, trovo l'11-22 una lente sulla carta molto interessante e, se finissi per trovarmi bene con il sistema M, sicuramente la acquisterei come prima lente nativa e probabilmente la utilizzerei per sostituire il 17-40, che uso molto poco. „
L'11-22 è un piccolo miracolo per dimensioni e peso in rapporto alla resa, si fa fatica a sganciarlo dalla macchina... |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 21:16
Non sottovalutate il vecchio 18-55 ... il 15-45 che l'ha sostituito non è all'altezza. |
user59759
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 21:29
Dab Hai ragione
L'ho eliminato. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 21:49
“ Iw7bzn, trovo l'11-22 una lente sulla carta molto interessante e, se finissi per trovarmi bene con il sistema M, sicuramente la acquisterei come prima lente nativa e probabilmente la utilizzerei per sostituire il 17-40, che uso molto poco. „
Qualche giorno fa mi sono trovato tra le mani la M3, che avevo ora venduta, col 11-22, 22/2 e 15-45. Ho fatto un piccolo test nelle focali equivalenti e sono rimasto basito nel riscontrare la superiorità del 11-22 e 22/2 rispetto il 15-45 a 22 mm (unica focale comune), la resa inferiore del 15-45 si nota anche senza guardare al 100%, mentre le differenze tra il 11-22 e 22/2 a 22 mm non sono riuscito a vederle.
Questi obiettivi sono piccoli, ma potenti.  |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 21:54
La differenza tra il 18-55 e 15-45 già Max B. ed altri ne avevano accennato più volte, a favore del 18-55, ma sono sempre rimasto "sull'ascolto".
Ora non ho più la M3+15-45 e prenderò una nuova M, perché ho un 11-22, 22/2 e 55-200 orfani di padre, ma non so se prendere anche il classico "mediano" 15-45 o 18-55. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 21:57
“ l'ho eliminato „
Idem |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 22:07
“ " l'ho eliminato "
Idem „
Questo thread è arrivato alla 7^ pagina senza nessuna influenza straniera. I casi sono due: o Luca G. ha bloccato mezzo forum, oppure gli "stranieri" hanno deciso di non interferire e lasciarci discutere in pace dei nostri sistemi.
Con buona pace di tutti. 
Giorgio B. |
user59759
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 22:15
Giob sono incerto se prendere l'11 22 o il 22. So che sono obiettivi diversi ma dovendo partire ad allargare il corredino ( forse chiudo l'esperienza Oly dato che arriva la R) non so quale dei due prendere per primo.
Con la 6D mi trovo bene con il 16 35 ma ho " riscoperto" il 35 f2 e quindi sono un pò in bilico nella scelta. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 22:20
Nove dato che hai già il 16-35 sulla 6d io fossi in te sulla M ci piazzo il 22... |
user59759
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 22:25
Look, era l'idea che avevo per trasformare la M50 in una "compatta" ad ottica fissa. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 22:32
Però l'11-22 è fenomenale...
Non sono un amante dei grandangolari spinti. In passato ho avuto il EF-S 10-18 che presi per la 100D, ma non ne rimasi soddisfatto. Non sopportavo un obiettivo che era ottimo per due terzi del fotogramma ma pessimo sul resto (a mio giudizio).
Lo portai alla Canon, ma mi dissero che rientrava nelle tolleranze costruttive. 
Dopo due anni lo vendetti con scambio a mano, affinché chi lo acquistava lo provasse per bene e decidesse se prenderlo (lo prese, probabilmente sono io che sono troppo pignolo ).
Questo EF-M 11-22 è tutta un'altra pasta....
Giorgio.
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 22:41
Giobol, non ho bloccato nessuno ed ho valutato anche gli altri sistemi prima di decidere che l'M è quello che più si avvicina a ciò che cerco, infatti domando "Quale M?" e non "M o non M?". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
