| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 14:29
@Banjo....ho capito! Infatti la penso come te!
Sony non é il miglior sistema...ma assolutamente!  |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 14:34
Cercare il sistema migliore in assoluto è solo appannaggio di un certo discorso da bar/piazzetta/forum.
Non esiste un sistema in assoluto migliore, esistono punti di forza, e strumenti più adatti al lavoro che si deve fare.
Certe affermazioni a me lasciano basito e perplesso:
“ Quando uno spende 2000 - 3000 euro il minimo è che DEVE funzionare tutto ciò che la casa promette senza ma e senza se. „
Di preciso come dovrebbe fare una casa madre a comprendere nei minimi particolari tutte le esigenze di ogni singolo fotografo e rispondere al 100% alle aspettative di chiunque? Quale casa madre si mette a rincorrere un jack russell in un giardino, con un ottica non nativa per essere sicuro che il fotoamatore di turno non perda l'aggancio al soggetto??
Siamo seri. Le mirrorless sono uno strumento che permette di fare cose che un tempo non erano possibili con la sola tecnologia reflex. Può darsi che non piacciano, che non rispondano alle esigenze di un fotografo, e ci sta tutto, ma sarebbe il caso di mantenere una certa obiettività.
|
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 14:49
“ Per Lillo1971...
Tu che le hai provate entrambe... questi piccoli particolari, sono comunque "evidenti"?
Io credo di farmi fuorviare dai punti di messa a fuoco; vedo nella A7III lo schermo interamente coperto e penso che l'aggancio e la gestione di soggetti in movimento e che si spostano da un lato all'altro, sia davvero differente tra le varie camere.
E' così??? „
credo che dipenda dal tipo di foto che fai, io prima di acquistare le ho provate entrambe facendo qualche street foto a casaccio per strada, qualche ritratto a mia moglie in esterno a buona luce, in esterno in scarsa luce e in interno con flash. per me la differenza non era così abissale e ti premetto che conoscevo già il mondo sony quindi avevo settato per bene, togli il fuoco dal pulsante di scatto come ti hanno già detto. comunque anche l'obiettivo che usi nonostante non sia sony si comporta abbastanza bene e non ti penalizza più di tanto. con soggetti estremamente veloci non l'ho provato ma tempo fa ho fotografato bolidi a bordo pista con una canon 5dmark3, che è distante anni luci da una A7RIII, con ottimi risultati quindi credo che tu ti debba solo abituare. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 14:55
“ Penso che fino a che non le prenderà in mano qualcuno di veramente competente, queste macchine, a parte quì qualche fan/promoter del marchio (cit:esaltato da forum), non sapremo mai realmente, di cosa sono capaci, e di quanto affidabili siano nella ripetibilità sull'affidabilità di risultato. Qualcuno che veramente viene da anni di sistemi diversi (Canon/Nikon) e comprovato come esperienza, dovrebbe provarle bene, e sinceramente, quì, di prove di questo tipo, non ne ho mai osservate. „
Banjo trovo questo tuo intervento, qui, arrogante, fazioso e irrispettoso di chi nel forum si spende anche nel condividere le proprie esperienze a beneficio degli altri utenti.
Tu come ti classifichi quando dai un giudizio, tra i competenti o quelli che “non ti curar di lor, ma guarda e passa”?
Ma capisco che è come chiedere all'oste se il vino sia buono. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:06
“ Quale casa madre si mette a rincorrere un jack russell in un giardino, con un ottica non nativa per essere sicuro che il fotoamatore di turno non perda l'aggancio al soggetto?? „
Dovrebbero! 
Facile testare il tracking e dire che funziona con un Pastore del Bernese dormiente.....
|
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:09
“ Facile testare il tracking e dire che funziona con un Pastore del Bernese dormiente..... „
Si ma neanche ci si può lamentare se la macchina sui bordi perde l'aggancio quando non ha punti di messa a fuoco sui bordi |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:10
Certe affermazioni a me lasciano basito e perplesso:
" Quando uno spende 2000 - 3000 euro il minimo è che DEVE funzionare tutto ciò che la casa promette senza ma e senza se."
Frenkie rispondi a questa domanda per favore : Sony classifica la A7RIII come macchina pro o entry level ? |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:12
“ Frenkie rispondi a questa domanda per favore : Sony classifica la A7RIII come macchina pro o entry level ? „
E' una macchina PRO.
Se non ha i sensori sui bordi del sensore, di preciso, quale promessa avrebbe fatto e poi infranto?
|
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:15
“ Tu come ti classifichi quando dai un giudizio, tra i competenti o quelli che “non ti curar di lor, ma guarda e passa”? „
Non capisco come tu ti senta preso in giudizio. Non ho fatto ne nomi ne cognomi. Quindi trovo questa tua uscita, fuori luogo. Inoltre, per quanto riguarda la naturalistica, su questa macchina + lente dedicata, non ho riscontri diretti, tra le persona che conosco, e che scattano con me. IL forum, vabbeh, permettimi almeno di essere scettico su alcune cose.
Parlo in senso allround, del sistema. E ovviamente, non potendolo usare e testare, non ce l'ho, permettimi di non fidarmi ciecamente, di quello che si racconta quì. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:17
Nessuna basterebbe informarsi prima dell'acquisto e prendere la a9 se serve mettere a fuoco sul bordo. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:19
“
Non capisco come tu ti senta preso in giudizio. Non ho fatto ne nomi ne cognomi. „
Banjo, non c'è bisogno di fare nomi e cognomi per offendere, che qui nessuno è fesso; farlo significa - almeno - avere le palle. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:23
Otto è di gran lunga il miglior tester, onesto, competente, che ci sia qui sul forum..., il paragone con banjo sarebbe semplicemente folle... |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:25
“ Si ma neanche ci si può lamentare se la macchina sui bordi perde l'aggancio quando non ha punti di messa a fuoco sui bordi MrGreen MrGreen „
Assolutamente VERO |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:26
“farlo significa - almeno - avere le palle”
Continui a mal intendere.
Per quanto riguarda ficofico. Inutile anche rispondergli. L'elemento si qualifica da solo. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:28
Non ne faccio una questione personale assolutamente, dico solo che se Sony l'ha classificata come PRO e l'acquirente spende 2.800 euro (che è una cifra enorme) con sanguinosi risparmi pretende che ad esempio L'AF anche in C sia PRO non avere l'AF castrato e costretto a prendere A9 (4.000 euro !) per avere i punti AF sui bordi.
Dico la mia opinione che è assolutamente personale e tanti non saranno d'accordo : il sistema Sony ( e ML in generale) è costoso e non del tutto ancora maturo per i professionisti anche se con il tempo ci arriveranno.
Nessuna basterebbe informarsi prima dell'acquisto e prendere la a9 se serve mettere a fuoco sul bordo.
Si dovrebbero conoscere e provare le macchine prima di prenderle, questo è vero.
Adesso lapidatemi pure. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
