| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:09
“ A mio modesto avviso la deformazione prospettca si nota, e anche molto, basta guardare la dimensione del polso rispetto al volto e, ancor più, la riproduzione in forma decisamente trapezoidale del busto del soggetto! „
Certo che si nota (più il polso, il busto molto meno vista la posizione delle braccia), volevo solo dire che in questo caso secondo la foto resta assolutamente fruibile e gradevole, ed infatti il soggetto ripreso ha apprezzato molto lo scatto (con tutte le limitazioni della revisione sul display della fotocamera).
Ero con un 35 fisso, ho anche altre inquadrature molto meno strette.
Anche in questa le deformazioni sono evidenti (c'ho messo pure un po' ad ingraziarmi la fiducia delle due simpatiche signore russe, o ucraine...  ) ma per me la foto funziona lo stesso.
drive.google.com/file/d/10n_Ah17tomYNWjuNKPyA4F1nV2TSlygU/view?usp=sha
Non so se con un 85mm alla fine il risultato mi avrebbe soddisfatto di più.
|
user170878 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:16
Vediamo se la si finisce di raccontare barzellette. A 1.4 il GM E' nettamente superiore al batis a f2. Possedevo il batis ed ora il GM: verificato personalmente, semmai ce ne fosse bisogno. Il batis e' una ciofeca rispetto al GM, non in senso assoluto. Come al solito si vuole mettere in bocca cose che nessuno ha mai detto. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:18
Beh, "scendendo" verso il basso, come focale, mi trovo molto bene a fare ritratti (figure intere, ma anche mezzi busti) anche col 35mm (equivalente: ho la X100 della Fuji).
Sotto questa focale diventa un po' complicato: noto, però, che con grandangoli spinti (24, 28mm) si riescono a ottenere inquadrature davvero interessanti e accattivanti prendendo il soggetto dal basso verso l'alto. La figura intera classica, invece, presa da una prospettiva "centrale", a mio avviso risente inesorabilmente dell'effetto distorsivo della lente. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:20
“ Vediamo se la si finisce di raccontare barzellette. A 1.4 il GM E' nettamente superiore al batis. Possedevo il batis ed ora il GM: verificato personalmente, semmai ce ne fosse bisogno. Il batis e' una ciofeca rispetto al GM non in senso assoluto. „
Piccolo OT: poi ti sei convinto che il 90FE è una ciofèca rispetto all'85 zeiss??
Dai si scherza...resta invece un'ottima ottica anche per ritratto ad un prezzo molto conveniente. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:27
Emanuele, quella foto ( non discuto il valore affettivo) continuo a non ritenerla un ritratto. |
user170878 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:28
@Otto: ma neppure per niente. Ripeto per me il 90 da curva mtf dichiarate dai costruttori, resta superiore. E l'ho visto anche in quegli scatti che gentilmente mi hai inviato :)). Lo zeiss, concordo con te, ha una migliore resa cromatica e maggiore macro contrasto. Per me risolve piu' il 90 G dell'85 otus. Poi ripeto gli scatti fai da te non sono mai veritieri quanto un test da labiratorio, e il Sony G ha molta variabilita' tra esemplari. Bisogna prenderequello giusto ;)
SCUSA GIULIANO per le scaramucce tra me e Otto :)) |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:31
perchè no giuliano? forse perchè c'è troppa roba? |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:32
“ curva mtf dichiarate dai costruttori „
Contano poco. E comunque siete OT.
@Ema è un po' larga come inquadratura, in effetti... però allora Giuliano i lavori dell'autore di ManInTheMaze non sarebbero da considerare "non ritratti" anche quelli? |
user170878 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:33
Per me contano poco le chiacchere da bar, invece ;) Le curve MTF sono l'unico test scientifico in grado di valutare oggettivammete la risolvenza di una lente (se effettuate su banco ottico). Un costruttore dovrebbe essere tenuto a farlo, pena scorretta informazione per cui si e' passibili penalmente. The blackbird conosci altri metodi per confronti oggettivi? se si dimmeli non tenermi all'oscuro. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:34
Non andare al bar... :D
E se queste le consideri chiacchiere da bar, premi la X rossa sulla lista delle notifiche fra i tuoi topic seguiti... |
user170878 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:37
Alcuni fanno chiacchere, non tutti, per fotuna ;)
Otto le foto che hai postato con che 35 le hai fatte? il distagon 35 1.4? |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:40
E potresti anche indicarci chi, se possibile? |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:44
E non è ritagliata, Youness? Splendida, davvero.
(occhio che se Giuliano scopre che è un croppppp!.... ) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
