| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 14:32
@GianlucaPD
Tranquillo, non mi offendo per il 5, è solo una questione di gusti personali, anzi, è sempre e solo una questione di gusti personali altrimenti non saremmo qui.
Però il modello X-S1 non mi risulta a catalogo  |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 15:18
no è uscita fuori produzione infatti però mi piace come corpo |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 16:17
@GianlucaPD non ho capito quale sia. La serie S sono le reflex con baionetta Nikon |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 16:17
seguo
perchè non è giusto che le multinazionali ci nascondano tutte queste manovre nascoste |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 17:03
Sony A9 1600=922
Buon Anno |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 17:55
"Ecco l'autore dell'intervento che mi ha preceduto si vede che ha letto e capito le normative ISO che ho citato Eeeek!!!TristeSorry"
Ahah tranquillo, tra 3 mesi salteranno fuori di nuovo. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:53
@Jaclarmax Recommended Exposure Index (REI) lo fanno anche Nikon e Canon, evidentemente in modo diverso da Fuji. Applicare la formula EXIF per Bv non ha molto senso perché probabilmente Fuji non usa 1/3.125 che fa 0.32, ma qualcosa di più vicino all'originale APEX ossia 2^(-7/4)=0.2973. Controllati gli EXIF della mia s5 Pro che è arrivata in contemporanea a SOS e REI nel 2006 e quindi non è detto che sia lo stesso FW delle Fuji di oggi. Light Value praticamente sempre OK, Bv solo adottando fattore 0.28... Probabilmente un'influeza l'ha anche la modalità di misura esposimetrica. La valutativa è la meno consigliabile perché rappresenterebbe ogni Casa e non la vera media della scena. Stranamente Fuji non è mai citata nei vari articoli sulla fotometria. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 16:02
“ Cioè...davvero vi leggete tutte le tabelle prima di acquistare una fotocamera? Seriamente? „
No, mai.
Vado a provarle da uno dei miei rivenditori di fiducia e decido in funzione di quanto mi è piaciuto usarle.
L'unica fotocamera che ho acquistato senza questo approccio, ma molto più alla cieca, è stata un paio d'anni fa una Sony A7II. Infatti, sarà un caso, l'ho rivenduta dopo cinque mesi; profondamente rassegnato e deluso da un oggetto che non solo sembrava fatto di plastica e progettato da uno che di fotografia non aveva mai sentito parlare, ma faceva anche fotografie che sembravano di plastica.
E' stato uno dei momenti più curiosi della mia vita di fotografo. |
user170878 | inviato il 31 Dicembre 2018 ore 16:13
@Valgrassi: infatti la formula che tu avevi menzionato prima, se utilizzata con la misura esposimetrica interna alla camera, non fa altro che misurare l'accuratezza di quest'ultima, ovvero se l'esposimetro della macchina sia stato tarato correttamente rispetto ad uno esterno calibrato a norma. Purtroppo rimane, per le case aderenti al REI, l'assoluta discrezionalità sulla misura del segnale di luminanza di output di riferimento.
Quindi bisogna testarle in conformità al SOS oppure diventa tutto molto relativo  |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:54
“ perchè non è giusto che le multinazionali ci nascondano tutte queste manovre nascoste „
E quali sarebbero "tutte queste manovre nascoste"?
Vorresti lavorare col segnale "puro" prima di qualunque amplificazione, applicazione di curva di gamma e esposizione di base?
Tutto 'sto cinema fatto di complotti, verità nascoste, crociate a "trova la fregatura" è frutto del solo fatto che un manipolo di nostalgici considera inaccettabile (chissà poi perchè) l'amplificazione software e continua imperterrito a professare la "purezza" di quella hardware.
Il segnale, prima di essere utilizzabile, viene "manipolato" più e più volte; l'irrisoria amplificazione fatta via software per allineare l'esposizione al nostro concetto di ISO è ben poca cosa rispetto al resto. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 13:36
dai signori era sarcastico, mollatevi |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 13:41
“ dai signori era sarcastico, mollatevi „
E metti almeno una faccina... |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 13:43
Faccina necesse est (talvolta) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
