| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:29
“ Capisco la vostra voglia di divertirvi in un giorno di festa, nonostante siete relegati a casa agli ordini delle mogli ma...un po' di serietà, la domanda non è per me banale, se volete vi apro un post per continuare a ridere e sparare caxxate... „
“ Il 70-200 sony( che costano davvero un botto) e il 300 f2.8, raggiungono la qualità di quello canon „
Ok, seriamente. Il 70-200 Sony, sicuramente se usato su un A7 (R/III) / A9, è sicuramente superiore al pari Canon montato per esempio su una 5dMKIV, o una 1DX. Il 300 F2.8, nativo in attacco E non esiste, esiste solo in flangia A (vecchio mount sul quale sony non sappiamo se investirà ancora, mount per reflex) e costa na botta (circa 6000 euro) e non conosco nessuno (a parte un utente quì) che lo abbia. Quindi il 300 F2.8, per le ML scordatelo a breve. Se ti serve quel tipo di lente. Per il 70-200 F2.8 hai l'imbarazzo della scelta, tra un F4 e un sempre più performante e aperto F2.8. Ah, Sony, ha anche un ottimo 100-400 F4.5/5.6. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:29
“ Io foto sportive ne faccio gran poche per cui non mi sento di dire se si possano fare meglio o peggio che con Canon. Posso peró dirti che una a7riii con una lente non dedicata come un 100 2.8 STF (con elemento ottico apodizzato ottimo per gli sfocati, meno per l'autofocus, riesco a fare queste cose: Modalità di scatto: Af continuo Area amplia (già dal primo aggancio) Priorità al viso 10 fps „ ">www.dropbox.com/sh/rr3z9coqx5gu7ms/AAAiYt-D_XGVqXF7Bv2B1CP3a?dl=0[/QUO
Sono dei jpg senza successiva elaborazione al pc? |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:31
Se per sportive intendiamo sotto un diluvio o una nevicato o meno 20 o più 40 con magari la necessità di stendersi in situazioni per niente comode, credo che Sony per corpi e ottiche ancora non ci arrivi. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:31
Brava Martina!!!
Sheriffo, Sony non farà mai un simile carro armato. Ne perderebbe moltissimo in versatilità.
Oggi con una a9 puoi essere a bordo campo con un 400 e battery grip un giorno e a far street con un 35 2.8 al collo come fosse una piccola bridge da turista.
Inoltre una cosa che ai più sfugge è che le dimensioni monster delle due flagship sono dovute anche, se non principalmente, alla necessità di alloggiare una grande batteria da almeno 2500 mah per muovere lo specchio a quella velocità.... |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:32
Si mattina. Sono jpg camera.
Intere sequenze interrotte prima di saturare il buffer. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:33
“
Ok, seriamente. Il 70-200 Sony, sicuramente se usato su un A7 (R/3/) / A9, è sicuramente superiore al pari Canon montato per esempio su una 5dMKIV, o una 1DX. Il 300 F2.8, nativo in attacco E non esiste, esiste solo in flangia A (vecchio mount sul quale sony non sappiamo se investirà ancora, mount per reflex) e costa na botta (circa 6000 euro) e non conosco nessuno (a parte un utente quì) che lo abbia. Quindi il 300 F2.8, per le ML scordatelo a breve. Se ti serve quel tipo di lente. „
La sony a9 è troppo costosa per me...
La sony a7III l'hai tralasciata volutamente perchè non riesce a stare al passo delle a7rIII ed a9
Per quanto riguarda il 300 non mi ero accorta avesse attacco diverso. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:34
“ Si mattina. Sono jpg camera.
Intere sequenze interrotte prima di saturare il buffer. „
Ok grazie. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:36
L único vantaggio di Sony é disporre di piú punti sul frame é che i GMaster sono molto veloci, credo per via del doppio motore!
In bassa luce do una preferenza al mirino elettronico...In alta stravince la reflex, perché non affatica mai la vista quanto un monitor!
A livello di costruzione tenuta Sony fa pena...Nikon TOP...Canon una via di mezzo!
Parlo a ragion veduta...la sabbia nella 1dx mi entra anche dallo slot! |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:37
No Martina. La a7iii pare sia superiore alla a7riii quanto ad autofocus.
Di sicura è più veloce e reattiva, con un buffer ancora più amplio grazie ai Mpx in meno (provato personalmente).
Inoltre ha copertura totale del frame mentre la a7riii ha meno punti e non copre i bordi estremi.
La a9 su tutte ha il vantaggio netto dei 20 frame/secondo e, soprattutto in ambito sport, la totale assenza di blackout grazie alla velocità di lettura del sensore.
Praticamente è come guardare un video da una videocamera. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:37
“ Se per sportive intendiamo sotto un diluvio o una nevicato o meno 20 o più 40 con magari la necessità di stendersi in situazioni per niente comode, credo che Sony per corpi e ottiche ancora non ci arrivi. „
Questo è anche da prendere in considerazione...
“ Sheriffo, Sony non farà mai un simile carro armato. Ne perderebbe moltissimo in versatilità.
Oggi con una a9 puoi essere a bordo campo con un 400 e battery grip un giorno e a far street con un 35 2.8 al collo come fosse una piccola bridge da turista.
Inoltre una cosa che ai più sfugge è che le dimensioni monster delle due flagship sono dovute anche, se non principalmente, alla necessità di alloggiare una grande batteria da almeno 2500 mah per muovere lo specchio a quella velocità „
Anche ciò è interessante però... |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:37
“ Inoltre una cosa che ai più sfugge è che le dimensioni monster delle due flagship sono dovute anche, se non principalmente, „
Inoltre ti garantisco anche, che quando uso le macchine fuori per 4/5 ore al freddo, con i guanti tipo questi, io tramite tasti (belli grandi), governo tutto:
Fallo con un corpo Sony. Ma anche con uno Nikon della serie Z. Solo Canon , la R, la vedo un filo meglio, ma non ai livelli di corpo reflex. Le cose se non si usano in certe condizioni, meglio non consigliarle 
|
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:38
Coi guanti le ML...in generale fanno pena! |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:39
“ La sony a7III l'hai tralasciata volutamente perchè non riesce a stare al passo delle a7rIII ed a9 „
Quel “ (R/3/) „ è riferito infatti all'A7III. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:39
Anche questa considerazione è correttissima banjo. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:39
Al di la delle schede tecniche, valutane l'ergonomia tenendole in mano (se hai amici o colleghi che te le facciano tenere un po... non bastano 10 minuti in negozio per provarle). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
