RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

12-40 vs 12-100 comparativa interessante 2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 12-40 vs 12-100 comparativa interessante 2





avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 16:28

Io davvero non riesco a capire sta diavolo di rincorsa alla tenuta iso....come se si dovesse fare caccia fotografica ai gufi di notteMrGreen
Tante cose vengono ben prima di questo...prima di tutte la voglia di tirare fuori il massimo vda ciò che si ha,e Nicolò ha ampiamente mostrato cosa si tira fuori dal "piccolo" sensore ..

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 17:01

Io davvero non riesco a capire sta diavolo di rincorsa alla tenuta iso....come se si dovesse fare caccia fotografica ai gufi di notteMrGreen


MrGreenMrGreenMrGreen


Neppure io...
Non alzo gli iso praticamente mai neppure con la (prodigiosa) piccola Stylus1 ...
Mah...

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 17:51

Tanto oltre 400 iso fanno tutte schifo le foto se si cerca la vera qualità, la 6D che avevo prima reggeva parecchio ma le foto belle, sono a bassissime sensibilità...

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 17:56

Io con la compatta scattavo e scatto a 80 iso sempre. Quasi tutte le foto che ho in galleria sono fatte così. Ora con la gx9 i 200 iso nativi psicologicamente mi sembrano pure troppi. vorrei scattare a 100 iso. So che si può ma conviene? Nel manuale penso ci sarà qualcosa devo vedere. Cmq siamo Ot. Qui si parla di due ottiche pro...... che non sono neppure quelle che mi interessano ;)

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 19:03

Domenica ho fotografato con la sola luce delle lucine dell'albero di Natale e sigma 30 a 1.4 a 3200...cioè al buio. Foto usabilissima. Ma soprattutto eyeaf andava!

avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 19:10

Quote CesareCallisto
Tanto oltre 400 iso fanno tutte schifo le foto se si cerca la vera qualità, la 6D che avevo prima reggeva parecchio ma le foto belle, sono a bassissime sensibilità...


Cesare,

sai bene che questo non è vero; con l'esperienza si riescono a fare foto molto belle anche in situazioni difficili. Certo a 3200 ISO non si può pretendere il dettaglio e la pulizia dei 200 ISO, ma sappiamo bene che la bellezza è prodotta da tanti fattori e che rumore e dettaglio hanno valenza molto diversa secondo il contesto.

In ogni caso dire che non si possono fare foto belle è assolutamente falso.

Ilmarsigliese

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 19:18

Qualitativamente impeccabili si, già nei ritratti gli occhi iniziano a impastare

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 19:45

Non sono d'accordo sul fatto che le foto sopra i 400 iso siano tutte da buttare francamente con la fuji fino 1600 praticamente non noto quasi differenza e con la nikon d610 fino a 3200 ci va tranquillamente,con olympus un test vero e proprio non l'ho ancora fatto di sicuro 800 iso tranquillissimi ma anche piu

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 19:52

1600 con la d750 non toccata
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2999520
1600 con olympus e luce pessima
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2978848
3200 con fuji
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2978816&l=it

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 19:55

esatto 4 stop

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 20:13

Simgen,convieni con me che se uno dei tuoi scopi é fare foto a casa dei bimbi e x farlo devi avere una FF e un corredo luminoso di migliaia di euro..forse c'è qualcosa che non va!
10 anni fa non si potevano far foto ai propri figli in casa?
Direi di no!
Che poi magari si han figli che giocano solo la sera e vuoi fare una foto in quel momento ok...ma nn si prende una FF x quello!!!
Almeno...così la penso io!
Se ho il 12-100 é xché ho bisogno di un fantastico tuttofare che mi permette di fare qualche uscita fotografica NON mirata e se anche becco un improvvisa pioggia nn devo infilarmi la macchina sotto il maglione!
Ma capisco che ognuno vede la fotografia come meglio crede...io ormai uso il cell x foto in famiglia,la em1 quando faccio le foto che dico IO.

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 20:38

comunque ho capito che voi non fate foto e video familiari altrimenti non scrivereste in questo modo, perché per avere 20000 ISO non devo stare al buio, ma a cena con le luci accese

Io ho una bimba di 4 anni, alla quale faccio tante foto, sia in casa che fuori.
Prima con la 6D (50, 100 e 200 e 24-105) e da 2 anni con m43.
con 6D il problema non erano gli alti iso ma l'assenza di stabilizzazione con i fissi che in alcuni casi era un problema, inoltre con il 50 1.4 toccava chiudere 2 stop per aver pdc sufficiente e nitidezza, con il 200 il rischio mosso già era presente a 1/250
Ora in casa uso il 15 1.7 o il sigma 30 1.4, sempre a TA con nitidezza più che sufficiente e anche a mano libera arrivo a tempi impensabili con 6D (se soggetto fermo...leggasi dormiente o quasi MrGreen)
Idem per video, la g9 ha praticamente una gimbal incorporata...
Per tornare in topic un 12-40 2.8 o un 12-60 o un 12-100, con un paio di fissi sono un corredo che garantisce una flessibilità più che sufficiente e ottimi risultati anche in contesti famigliari

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 20:38

Se vuoi massima resa come iso e una sola ottica prenditi una ff e un 24-70 f2.8 meglio di cosi',puoi solo passare al medio formato
E non devi neppure svenarti sull'usato con 1600 euro prendi una d750 e un 24-70 per esempio
Cmq con i bambini in movimento e' complicato ,non puoi abbassare i tempi per il mosso loro ,non puoi lavorare a ta perche specie con una ff a 70mm ef 2.8 hai una profondita' di campo contenuta per cui secondo me non si risolve ugualmente ,su scene poco movimentate si magari

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 21:59

@Kuro77
io ormai uso il cell x foto in famiglia, la em1 quando faccio le foto che dico IO.

Approvo al 100%;-)

Pensa che questo è proprio il mio punto di arrivo... Cool
Terrò il sistema m4/3 con due macchine (e se mai mi stufassi tornerei ad una paio di belle compatte e basta) per le foto "cercate"
E il cellulare per le foto "improvvise" e non previste...
Punto
Ovviamente non vivo di fotografia... ne ho una "fissazione" per la fotografia


Forse il mio è un caso particolare...
Sto (felicemente) semplificando sempre più tutto quello che posso a 360 gradi...
in tutte le cose;-)


avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 21:59

Io ho rinunciato a fare foto a mia figlia da quando ha iniziato a camminare (7 anni fa oramai MrGreen)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me