JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
hai ragione Paolo, ma Smart la mia non era una punzecchiatura ma una semplice domanda per cercare di fare un po' tutto con solo 3 fissi (tra cui un macro). ho trovato 2 articoletti interessanti al riguardo:
E te piji, Gianluca, un 100 macro, anziché un 135 o un 85! Ma se hai Nikon son dolori perché un 100 non lo fa! Non vorrai mica prendere un 105 che (con quei 5 mm in più) "schiaccia" troppo il viso di una mosca?!? Quindi sei costretto a prendere Zeiss!
GianlucaPD dico questa dopo vado a nanna altrimenti perdo il sonno....
se guardi nelle mie pochissime foto vedrai una con una cascata.....ecco proprio quella l'ho modificata all'inverosimile usando ben 3 programmi....il primo è quello della Canon che mi ha tramutato il raw in jpeg il secondo il photoshop dal quale ho ricavato 6 fotogrammi uno diverso dall'altro cioè calibrando la luminosità il contrasto ecc ecc il terzo programma ho usato photomatix per raggruppare tutte le foto e tramutarle in HDR...alla fine non contento ho rimesso la foto in photoshop per due ritocchini ....come vedi anche io uso programmi per PP ma non vorrei mai usarli ovvero li vorrei usare solamente per foto che meritano di essere modificate...morale della favola....quella foto l'ho messa ma a me fa schifo...
allora se non sei soddisfatto prova con una Nikon D750 nelle stesse condizioni di quella foto, sono d'accordo che sarebbe meglio postprodurre il meno possibile.
Gianluca, detto in parole semplicissime al limite dello scorretto, la messa a fuoco è una. Via via che ti allontani dalla messa a fuoco sfrutti il circolo di confusione che ti fa vedere ancora buona l'immagine. Ma se fai tre scatti di un paesaggio mettendo a fuoco il primo piano, la parte centrale e lo sfondo e poi gli unisci, vedrai un immagine decisamente migliore rispetto ad una scattata in iperfocale
capito Paolo grazie, ma solo con Photoshop si possono unire 3 o più scatti (in questo caso per avere tutto nitido oppure in un altro caso per esempio per avere più zone correttamente esposte)? Lightroom e Capture 1 questo lavoro riescono a farlo?
Penso che lo facciano tutti è una roba base. Uso solo P.S non conosco gli altri. L'unione di più scatti può essere fatta per zone con differente esposizione oppure per avere il fuoco perfetto su un panorama
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
