| inviato il 11 Novembre 2018 ore 14:46
“ Due scatti di poco fa, trova la fluorite. „
Perdona ma da due scatti con questo soggetto posto all'infinito (notoriamente il campo di elezione per ottiche supertele) con il seeing atmosferico conseguente, con questa luce (piatta) e questa esposizione e conseguentemente con questo istogramma (piatto o quasi) e infine con questa compressione dovuta al formato JPEG cosa mai si potrebbe "trovare" ?
Forse quello che si VUOLE trovare. Nulla più.
Dai, siamo seri. Poi, se siamo su scherzi a parte, ci sto eh ! Due risate fanno sempre bene e allungano la vita !
Ma poi il tema della discussione era la fluorite?
Buona continuazione a tutti. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 20:23
La Fluorite..questa sconosciuta. Ma e' vero che e' porosa? |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 20:52
sono almeno 4 pagine che parlate di fluorite in effetti, perché non aprite un altro tread? |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 20:53
Hai ragione Roy. Excuse me. |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 0:34
“ Perdona ma da due scatti con questo soggetto posto all'infinito (notoriamente il campo di elezione per ottiche supertele) con il seeing atmosferico conseguente, con questa luce (piatta) e questa esposizione e conseguentemente con questo istogramma (piatto o quasi) e infine con questa compressione dovuta al formato JPEG cosa mai si potrebbe "trovare" ?
Forse quello che si VUOLE trovare. Nulla più. „
Maurizio, anche con dei jpeg a (bassissima, comunque) compressione, pensa che già si vede quello che si dovrebbe vedere, ossia che un'ottica ha una AC molto più contenuta dell'altra, sebbene non abbia (credo!  ) elementi in fluorite.
E su questo NON CI PIOVE. 
Era un semplice e disinvolto indovinello... |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 18:47
Questa mattina ho scattato alcune foto di prova con Nikon 500 f4 VR e Nikon 500 f5,6 PF.
Putroppo il tempo è stato poco ed il meteo non il massimo,comunque condivido con voi gli scatti salvati nel mio drive sperando di fare cosa gradita.
Il 500 VR era su cavalletto,mentre il 500 PF usato a mano libera.
Per cercare di rendere la prova più equa possibile tutte e due le ottiche avevano vr attivo.
Nella cartella trovate 8 file scattati con le due lenti rispettivamente a f 5.6 - 6.3 - 7.1 - 8
drive.google.com/folderview?id=1anMVN9Dt_4vYS3yfNCD2ek1UKxzTifDQ
|
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 18:56
Grazie della condivisione. Ma il 500 F4 VR era l'FL o il primo VR?. Grazie. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 18:56
Grazie della condivisione. Ma il 500 F4 VR era l'FL o il primo VR?. Grazie. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:57
Non FL ma il primo VR. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:12
ma il 500/f4 ai bordi è così morbido? il pf ne esce meglio secondo me. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 23:40
Secondo me nel 500 VR ci sono degli errori di messa a fuoco, il test andava fatto in live view per scongiurare qualsiasi errore di maf, il 500 PF comunque non soffre di nessun compleso di inferiorità rispetto ai più costosi f4 per quanto riguarda la nitidezza. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 23:44
Lo penso anche io. L'hanno ottimizzato gia' a TA. Non ho pero' visto i files. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 23:45
“ ma il 500/f4 ai bordi è così morbido? „
Come fai a controllare i bordi su un soggetto che non è neanche parallelo al sensore? |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 0:00
confrontando le foto di mrapido noto che al centro sul perno dell'orologio sono equivalenti, quindi non ci sono errori di maf, anche se il pf sembra avere più contrasto ma solo perché è leggermente sottoesposto rispetto all' f4, invece sui muri laterali il pf è effettivamente + nitido , si vede bene. |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 0:22
“ invece sui muri laterali il pf è effettivamente + nitido , si vede bene. „
Dove? Destra? Sinistra? In alto? In Basso? Io vedo differenze sia a favore dell'uno che dell'altro ai bordi, l'immagine non si presta ad un'analisi del comportamento ai bordi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
