| inviato il 09 Novembre 2018 ore 14:02
“ Diciamo che Leica va a pesca, io sto sulla riva del lago e sto illustrando ai pesci la nuova esca adottata, qualche pesce nel lago abbocca, ... e dal cestino dice a me sulla riva che non so come va il mondo. „
Non stiamo parlando di economia né di marketing, ma di fotocamere.
Sul perché escano i modelli P (Leica li fa uscire con una certa frequenza da quarant'anni, forse più) si sono scritte e dette un sacco di cose, nei tempi. Incluse quelle da te spiegate in questo post. Chi segue i modelli della casa, ma anche altri tipi di prodotti non fotografici, conosce molto bene il fenomeno. Altro che "nuova esca adottata"...
Il fatto (ed è quello che mi è sembrato volesse intendere Belles) è che ti stai prendendo la briga di spiegare come è fatta l'esca a gente che non solo lo sa, ma abbocca senza problemi e a ragion veduta. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 14:24
“ L'unico "neo" per un uso ad alto livello è il fatto che se scatti con il crop a 35 di fatto tagli il RAW originale „
Uhm no, il raw rimane originale.
Viene croppato solo il Jpeg. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 14:30
“ Uhm no, il raw rimane originale.
Viene croppato solo il Jpeg. „
Lo so. Ce l'ho.
Intendevo questo: se scatti con la cornice del 35 è perché poi probabilmente per arrivare all'immagine finale cropperai.
Se cropperai, quando ai concorsi internazionali famosi ti chiederanno il RAW originale per capire se il tuo crop ha escluso qualcosa di importante e significativo, potresti essere squalificato con molta più facilità. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 15:25
@ Pierfranco: Solo una precisazione: nella metafora "nuova esca" evidentemente non si riferisce al fatto che Leica abbia inventato qualche nuova tecnica di mktg (nihil sub sole novi lo avevo già spiegato che i medici e le ferrovie lo facevano nell'800), si riferisce al fatto che prima pescava con la Q e dopo pesca con la Q-P.
La cosa paradossale è che uno abbocca all'amo e con senso di superiore spocchia si rivolga agli altri dicendo che non sanno come va il mondo. Poi ognuno spenda i propri soldi come crede. Senza fare il bauscia magari... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 16:24
Pierfranco cosa vuoi che ti dica, il rivestimento opaco , le scritte rosse sulla lente, il nuovo pulsante di accensione e la mancanza del bollino, la nuova app, non ho resistito. Poi aggiungi un'ottima valutazione della Q mi è parso naturale fare un aggiornamento. La mia Q l'ho comprata appena uscita nel 2015, la fotocamera che ho usato di più, quindi cominciava ad invecchiare. Preferisco vivere il presente che attendere la futura Q2.
Ho provato anche la M10-D bellissima, il mio concetto di fotocamera, essenziale e senza fronzoli. La leva di carica è utilissima e si evita il thumbs up che fa aumentare le dimensioni del corpo. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 16:25
Andrea,
sai cosa vedo di migliorabile nel tuo ragionamento? Che dai l'impressione di farlo con un'accezione negativa. C'è un giudizio implicito (negativo) in quello che dici, quando sostieni cose come questa, usando termini come "abboccare all'amo".
“ "si riferisce al fatto che prima pescava con la Q e dopo pesca con la Q-P.
La cosa paradossale è che uno abbocca all'amo e con senso di superiore spocchia si rivolga agli altri dicendo che non sanno come va il mondo" „
Quello che io cercavo di dire è che è OVVIO che uno sa perfettamente che le modifiche tecniche applicate non valgono l'entità del prezzo di 450 euro più alto.
Appurato che il costo di una incisione sul metallo (che non è fatta in catena di montaggio) e della tintura bianca di questa fatta a mano sulla calotta, come accade in Leica, non sono comunque operazioni economiche.
Ma è altrettanto ovvio che costui non è che "abbocca all'amo": bensì decide semplicemente che la cosa gli sta bene, perché quella finitura "stealth" gli piace e la incisione sulla calotta pure. E se gli piace, se tutto questo vale quei 400 euro, lo decide lui. Abbocca all'amo in maniera perfettamente consapevole, appunto.
|
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 16:28
Certo che a design in Leica sanno come rendere una fotocamera un opera d'arte, è stupenda, liscia ed essenziale. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 17:20
Succede sempre che qualcuno salga in cattedra e pretenda di spiegare agli altri che sono degli allocchi.
Poi di fronte alle rimostranze dei soggetti presi di mira, fa l'offeso e gira la frittata, addebitando agli altri un atteggiamento aggressivo. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 17:47
Belles13, sai dirmi se è stata modificata anche la rotellina delle diottrie? Si sposta abbastanza facilmente e questa cosa mi infastidisce un po'...
Buona serata |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 17:56
“ Certo che a design in Leica sanno come rendere una fotocamera un opera d'arte, è stupenda, liscia ed essenziale. „
|
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:12
Non vedo la rotella dei tempi, né la ghiera dei diaframmi meccanica. Ha un terrificante zoom. Il flashetto che spunta dall'alto, dietro è piena di pulsanti e levette, ha pure la ghiera coi programmi sul top a destra.
Mah...
Se hai postato questa immagine per dire che la Lumix è equivalente alla Q nel design, secondo me non ci sei riuscito. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 19:08
Grazie mille! Allora lo prendo!!! |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 19:27
La Lumix imita l'estetica, ma come controlli è completamente diversa... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 21:25
Scusate, ma la Leica Q in oggetto è quella la cui lente produce RAW come questo? :
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
